« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
本页主题: 揭穿邓小平在人口平均寿命上的谎言 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

曹为平
级别: 侠客至尊


精华: 1
发帖: 410
威望: 413 点
红花: 4120 朵
贡献值: 0 点
在线时间:257(小时)
注册时间:2008-03-04
最后登录:2016-03-23

 揭穿邓小平在人口平均寿命上的谎言

管理提醒:
本帖被 wengeadmin 执行取消置顶操作(2008-07-06)
揭穿邓小平在人口平均寿命上的谎言


  邓小平刚复辟时,我记得清清楚楚,就是他们提供的我国人口的平均寿命是69岁。但现在他们说1976年是我国人口平均寿命只有65岁,当然和解放前的35岁比还是一个很大的增长,仍然说明我国在毛泽东时代人民群众的生活水平和医疗水平有了很大的提高,以至于人民的平均寿命大大增长。但是这毕竟是被篡改了的数字,不是事实。

  不幸的是现在不少左派同志也在文章中这样说,也许他们并不很相信邓贼的数字,但是他们别无选择。我可以算亲眼看到邓贼是怎么篡改数字,并逐步降低我国的平均寿命的,但当时的文章看了后现在拿不出来了。我并没有搞错,记得很清楚。现在终于得到一些证据了。邓贼刚复辟时还大肆吹嘘只有他才能实现四个现代化,我根本就不相信,我相信只有社会主义才能救中国。我明白他们不过是为了自己篡权上台给自己贴金而已。为此他们还向人民群众许愿,说在他们实现了四个现代化以后,到2000年我国人民的平均寿命就可以达到一百岁。他们历来吹牛不打草稿,吹出去作数,也只图欺骗人民群众于一时,现不现实从来不管的。

  当时我就说,现在我国人民平均寿命69岁,离2000年还有21年,在这21年里,就算一个人不死,每个人都能多活21岁才死,到2000年平均寿命也只能达到90岁,哪能够达到 100岁?解放以前卫生条件差,许多城市的产妇也在家里生孩子,由接生婆接生,所以产妇死亡率很高,加上生活条件差,婴儿夭折率也高,所以解放后可以在二十七年里,从解放前的平均35岁提高到69岁,净增34岁,平均一年增长超过一岁。其中无产阶级文化大革命增长的最快,一是人民的生活水平大幅度提高,尤其农村,解放前的大饥荒在解放后还不能一下子改变,一般每年总有些地方有人挨饿,但经过无产阶级文化大革命的学大寨及其带来的连年丰收,1972年我们面对世界性的大饥荒纹风不动,尼克松来中国不能不承认共产党解决八亿人民吃饭是个很大的成绩。加上农村人民公社的赤脚医生和合作医疗制度,农民的医疗保健水平大大改善。孩子夭折的很少了,产妇死亡的也很少了。所以在十年中我国的人均寿命可以得到超乎异常地增加。以后,还能不能呢?当然不能了!到2000年达到人均90岁都不大可能。却要许愿 100岁。

  他们搞独生子女政策。我就说,如果这个政策能够维持下去,那么这一代每对夫妻一个子女,他们的子女成长后,就是一对夫妻上面有四个老人。我三十岁有的孩子,许多人不到三十岁,那么到我们的子女结婚的时候我们就是五十多岁的人了,再过几年就是一对小夫妻上面有四个六十几岁的老人了,下有孩子。如果他们还是一对夫妻生一个孩子,等到这些孩子长大结婚,三十几岁时,那么就是一对三十几岁的夫妻,上面就有四个六十以上的父母辈,而我们这些祖辈如果还老不死就是已经八十几岁或者九十岁了,将有八个。这样,一对夫妻,上面总计十二个老人,家里得摆十二张病床,可以开医院了。让一对夫妻照顾十二个老人,又要工作,又要生孩子,照顾孩子,怎么照顾得过来?他们上班去了,只好让我们在床上爬。国家也不能靠一对夫妻的工作养活十二个退休老人。照这样算来,唯一的办法就是我们只好少活一些。所以以后不管谁上台实现什么政策,我们这一代的平均寿命绝对不可能很长,不要说达到90岁,80几岁也很困难,还说 100岁呢?!现在我国的人口老龄化已经成了个严峻的现实,我也预言过性比失调,目前不是说有四千万年男青年将成为光棍吗?

  我又说:文化大革命的时候我说过,刘邓他们1958年是用科学的或者不科学的幻想小说来冒充共产主义,现在他们是用科学的或者不科学的幻想小说来冒充四个现代化。邓小平说只有他才能搞好四个现代化,谁反对他谁就是反对四个现代化。他的徒子徒孙也这样说,但最后破坏四个现代化的不是别人正是他们。以前是假共产主义,现在又是假四化。都是为了他们的反革命政治服务。事实已经完全证实了我的预见。

  可惜当时他们说的,毛泽东时代末期我国平均寿命已经实现69岁的资料找不到了。但是网上有个反共右派倒在2007年初提供了这样的资料。那是在右派的天涯网我和他们大战时,有个右派以嘲笑的口吻提出的。恰恰给我帮了大忙,可惜没有提供照片等。

  此人的马甲是 yangharrylg,他在2007-2-14 18:41:06 这样说:

    我家有本《伟人毛泽东》上面的数据那叫夸张,1974年,中国人均寿命,哇!69岁!哈,正是因为“邓贼”我们医疗不升反降!
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/60191.shtml

  他的无知不只这一点。我回答他:

    第三:对于1974年中国人均寿命69岁表示不相信。  
    这又是开黄腔(不懂装懂)。邓贼刚复辟的时候承认我国人口平均寿命69岁,我报上见过。而且邓贼许愿,到2000年人均寿命要到100岁,当时我说:“就算从现在开始一个不死,每人都多活21岁再死,2000年也只能到90岁。”现在2007年了,人均寿命是不是100多岁了?你对那时我国人均寿命69岁不相信,这只能说明你自己“又无知了不是?”只要看一下,我国人民各年龄段的身高就可以知道了。正是在70年代成长起来的我国新一代,身高增长特别快,那正是文化大革命推动了生产力的大发展,人民生活水平大提高的结果。八十年代我国人均寿命下降到了68岁,于是邓贼说1976年我国也是68岁,后来又说66岁,现在居然说成65岁了。他们吹嘘现在人均70多岁了,但是据国外判断只有61到62岁了。当然国外说的我们历来不像你们迷信,有人到医院去调查死者的年龄,发现平均就是在61到62岁左右。上海、北京等城市平均寿命当然要大得多。但是我国还有不少看不起病死在家里的呢?尤其农村现在正因为邓贼我们医疗不升反降!

  感谢这个右派提供了这份资料。这份资料叫《伟人毛泽东》,那些从来听不得一点对立面的意见,非反共分子的数字不肯信的人,会做文章,但也帮不了他们的忙。因为这本书不是统计资料,必有所据,所以我们还是可以找出邓贼刚复辟时宣布的人平年龄来。就是这本《伟人毛泽东》谁知道是谁写的?众所周知,邓贼刚上台时还得打着毛主席的旗号,打击毛主席的力量,否定毛主席的路线。

  不过我现在倒真的得到了一本书,那是邓贼在1987年由中国统计出版社出版的《国民经济和社会统计提要》,大家可以看到,按这本《提要》1975年我国人民平均期望寿命是男的67岁,女的69岁。那么男女平均是68岁,那是复辟快十年后的数据。比刚复辟时贪污了一岁,还好仅仅贪污一岁。据此可以看出现在说的65岁完全是造假了。造假的原因一是为了贬低毛泽东时代,而是为了掩盖自己上台后人民生活下降,医疗没保障,从而人均寿命下降。

  那么复辟以来如何呢?据上面的数据,1981年,我国的人民平均期望寿命就减少了,男的减少到66岁,女的69岁,男女平均67.5岁。才几年?就比毛泽东时代的69岁降低了一岁半,人民群众的生活质量下降了。就是与他们篡改的1975年数字比还少了半岁。邓贼就是为了贬低毛泽东时代的成就,掩盖自己缩短了人民寿命的罪行,要伪造数字。在他们刚复辟时,因为大家亲身经历,许多数字还不能篡改太大。

  到了九十年代,他们的统治下,人民群众的生活水平大为下降,尤其农民受尽剥削压迫医疗没了保障。小病抗、大病躺、重病等着见阎王,不但在农村普遍化了,许多城市的职工也是这样,失去了医疗保障。人平寿命又下降了。邓贼一伙认为七十年代已经过去二十年左右了,于是为了掩盖自己的罪行和贬低毛泽东时代,攻击社会主义和无产阶级化大革命,又把我国的人均寿命减低了,这次减低才大了,减了两岁,减为66岁了。

  到了二十一世纪,人民的生活质量更进一步下降,许多人连饭都吃不起了。于是邓贼们又把平均寿命减了下去。当我在前几年上了左派网后,惊奇地发现许多左派同志也在说毛泽东时代平均寿命是65岁。他们当然不是恶意的,那是邓贼提供的数字,他们缺乏资料只能跟据邓贼的数字作结论。但即使如此毛泽东时代人均寿命还是提高了30岁,超过了27年。我看了觉得不对头,由于手头没有资料,也没法出来揭穿。但今天我从图书馆里终于借到了那本书,无意之中发现了这一数据。尽管这一数据也是贬低篡改了的,足以看到邓贼当局的卑劣手法了。不仅仅人均寿命,经济上和社会发展上许多数据都是这样,邓贼们一次次地篡改。

  除此以外,我前不久在《人民日报》数据库收集到的其他数据如下:(按时间次序排列——我才上这个数据库没多久就上不上去了,不知何故?)

  1.《人民日报》1981年 8月14日《国家统计局提供的建国以来有关资料表明 我国人民物质文化生活显著改善》新华社

    根据有关部门对部分地区调查,人们的平均寿命1957年是57岁,1978年提高到68岁,男67岁,女69岁。

  2.《人民日报》1982年 4月16日《对世界人口学的重大贡献——中外专家、学者对中国1982年人口普查资料的讨论分析》王树林;白筠

    对中国人口死亡率和平均预期寿命的分析,根据人口普查电子计算机汇总资料计算,有的专家说,中国人口的平均预期寿命,由解放前的35岁,提高到1981年的67.88岁。这一变化反映在联合国发表的亚太地区28国平均预期寿命资料上。中国在五十年代初几乎排列在最后的位置,而1982年已提前到第七位,仅次于日本、美国、澳大利亚、新西兰、新加坡和斐济。学者们认为中国预期寿命的迅速提高是由于社会经济条件和人民生活的改善,政府对人民健康的高度重视,扑灭了许多严重危害群众身体健康的传染病、流行病,但今后平均预期寿命的继续增长必须靠对心血管病、恶性肿瘤等慢性病或老年性疾病的控制。在可预见的未来,这方面的进展不会很快,因此,预计中国人口的平均预期寿命在八十年代和九十年代的增长将变慢。

  3.《人民日报》1982年 7月28日《我代表团长在老龄问题世界大会上发言 敬老爱老养老是中华民族的优良传统》新华社

        于光汉在介绍了中国在保障城乡老年人的生活、健康方面采取的一些措施之后说:“由于生活有保障,体质不断增强,我国健康长寿的越来越多,人的平均寿命逐步提高。据统计,百岁以上的老人,1953年有3384人,1978年有7000人。据全国若干地区的调查,人的平均寿命,1957年为57岁,1980年为69岁。

  4.《人民日报》1983年 7月29日《大家来关心老年人问题 ——访中国老龄问题全国委员会》纪希晨

        中国老龄问题全国委员会主任于光汉同志对记者说,近三十年来,随着现代化科学技术和卫生、保健事业的发展,人的寿命普遍延长了。我国人口的平均寿命,解放前为35岁,1957年为57岁,1980年为69岁。

  5.《人民日报》1983年 2月13日《全国政协、中共中央统战部举行八旬以上老同志春节团聚会 多活几年 多做些事》李尚志 邹爱国

        89岁高龄的缪云台说,新中国成立以来,我国人口平均寿命从35岁上升到69岁,这是了不起的成就。只有国家兴旺发达,我们这些人才有幸活到80岁以上。

  6.《人民日报》1983年 6月 9日《普及科学 厉行节育》周建人

    解放以后,生活有了保障,医疗条件得到改善,死亡率降低,寿命增高。1980年统计,全国人口平均寿命是68.2岁。所以,解放以后我国的人口得到急剧的增长。


  评论如下:

  一般来说人口普查关于当年的数据要严肃得多,因此1981年的数据比较可信。《国民经济和社会统计提要》说,1981年男66岁,女69岁,男女平均67.5岁,大致吻合,算是没有造假。对于1981年的数据各个出处也相差不大。其他年份就不一样了。不知各人的根据是什么?《人民日报》1981年 8月14日已经把1978年降低到68岁,男67岁,女69岁。即使如此,1981年平均寿命仍然减少了半岁。如果依于光汉在国际老龄问题大会上发言说1980年为69岁更可以看到1981年平均寿命猛减小了一岁半。大概还不至于吧。于是于光汉就有可能造假。看:1983年 6月 9日周建人的数据就不一样,说1980年68.2岁,倒和1981年相差不大。因此周建人的数据比较可信。然而于光汉是在世界老龄问题大会上的发言,面对着那么多内行,一般来说偏离事实得轻一点。他说1980年69岁,必是在此以前我国曾经达到过69岁,是大家相信的,所以他这个数据虽然不能说明1980年就是69岁,倒可以说明以前曾经达到过69岁,把前些年的数字来冒充1980年的。才复辟不久平均寿命就下降。1983年 7月29日纪希晨文章是在重复一年前于光汉的数据,所以和他的一样。如果我们相信于光汉,那么1981年猛降了 1.5岁。

    不知道缪云台根据的是什么数据?他大概不是人口学家吧!他说新中国成立以来,人口平均寿命从35岁上升到69岁,是指哪一年呢?反正不是才统计的1981年,那年人所共知不是69岁。他是在1974年达到80岁的,是不是说1974年69岁呢?这具体要问他那儿来的数据。这儿存疑。但是关于我国人口达到过69岁,并不是1980年以后的数据,而是以前的数据,因此他是在以前听说的无疑了。这可以作为一个旁证。下面的篡改就严重了。

  7.《人民日报》1986年 8月24日《我国人口平均寿命延长 小城镇人口寿命高于农村和城市》

    本报讯  近几年,我国人口平均预期寿命又有所提高,从1981年的67.88岁提高到1985年的68.92岁。
    解放前,我国人口的平均预期寿命大约在35岁左右,婴儿死亡率高达200‰,属于当时世界上平均寿命水平最低的国家之一。解放后,我国人民的物质生活和医疗保健得到了改善,人口死亡率大幅度下降,平均预期寿命迅速提高。1973年至1975年就达到64.9岁左右(其中男性为63.62岁,女性为66.32岁),1981年提高到67.88岁(男性为66.43岁,女性为69.35岁),1985年继续提高到68.92岁(男性为66.96岁,女性为70.98岁,婴儿死亡率也由解放前的200‰,下降到1981年的34.68‰。建国35年来,我国人口平均预期寿命提高了近一倍,婴儿死亡率下降了83%,这种变化幅度在世界上是罕见的。
    …………
      1978年镇人口平均预期寿命为71.40岁,市为70.87岁,农村为67.17岁。镇人口平均预期寿命不仅比农村高4.23岁,而且比城市高0.53岁。

      (国家统计局人口统计司供稿)

  这儿数字的篡改不但显而易见,而且前后矛盾。1981年和上面相同,但邓贼当局已经把1973年到1975年减少到了不到65岁了。可是既然1978年人口平均预期寿命镇上为71.40岁,市里为70.87岁,农村为67.17岁。那么全国平均下来1978年难道就没有69岁?能不能认为是1978年一下子从1975年增长过来的呢?1976年是最最可恶的一年,大概只会比1975年低吧!那么1978年就那么牛?跟1975年比可以把平均寿命一下子增长 4岁?还有该如何对待第二年出版的《国民经济和社会统计提要》,那儿说1975年男67岁,女69岁?与这儿男63.62岁,女66.32岁如何一致?男的相差3.38岁,女的相差2.68岁。要篡改数字也得好好商量,并且不要得了健忘症,弄得前后不一,经不得对比,一对比就被大家看破。所以希望邓贼当局以后造假要注意分寸,要自圆其说。

  邓贼所以在报上可以这样肆无忌惮地篡改,是因为这不是专门的统计资料,会有许多专家都要来研究,而是专门骗骗老百姓的,就是受到追究也可以由个人来承担,过一些年谎言说久了又可以成为事实,成为史料,所以到了二十一世纪,我国在毛泽东时代的平均寿命就下降为65岁了。
  
  
  

 
 
搜索更多相关文章:合作医疗
曹为平 跨千纪恶魔
顶端 Posted: 2008-03-29 02:41 | [楼 主]
weihong
级别: 精灵王


精华: 0
发帖: 3193
威望: 3194 点
红花: 31935 朵
贡献值: 1 点
在线时间:286(小时)
注册时间:2007-01-15
最后登录:2009-12-31

 

《社会经济统计学概要》 (袁寿庄主编 ),1987年05月第1版第278页称:

我国1982年人口的平均寿命是69岁,其中男性为67.9岁,女性为70.2岁。较解放前平均寿命35岁延长了近一倍。

《社会经济统计学概要》 下载:

http://www.dztsg2.com/doc/index.php?dirpath=./统计资料&order=0
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2008-03-29 12:53 | 1 楼
曹为平
级别: 侠客至尊


精华: 1
发帖: 410
威望: 413 点
红花: 4120 朵
贡献值: 0 点
在线时间:257(小时)
注册时间:2008-03-04
最后登录:2016-03-23

 

非常遗憾,忘了贴图了,不知为何昨天烙铁不上,今天补上。
  
  
  

 
 
曹为平 跨千纪恶魔
顶端 Posted: 2008-03-31 01:55 | 2 楼
9090990
级别: 精灵王


精华: 0
发帖: 1330
威望: 1331 点
红花: 13300 朵
贡献值: 0 点
在线时间:848(小时)
注册时间:2008-03-31
最后登录:2013-03-31

 

邓小平的骗术确实堪称“精湛”。

一步一步来,比起赫鲁晓夫的一棍子打死,邓小平确实要狡猾不少。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2008-04-06 17:40 | 3 楼
爱资病
级别: 侠客


精华: 0
发帖: 195
威望: 195 点
红花: 1951 朵
贡献值: 0 点
在线时间:596(小时)
注册时间:2006-04-03
最后登录:2016-11-17

 

太好了,刚才我就借楼主数据驳斥了小右。

在社会学家看来,人均预期寿命是衡量一个社会生活质量的重要标准。我们不妨以这个标准来衡量。从1949年到1978年,中国的人均预期寿命增长了33岁,平均每年增加1.1 岁,1966-1978年人均预期寿命从59岁提高到68岁,12年足足提高了9岁。而1978-2002年从68岁提高到70岁,24年才提高了2岁。以这个标准来衡量的话,毫无疑问前者的社会生活质量改善速度要远比后者快得多。

只要不是弱智的,都可想想看,如果真如邓所说过“建国以来,经济和人民生活水平是处于停滞的状态”,怎么还能人口不断增长,而且人均寿命从1949年的35岁提高到1978年的68岁?

另外需要提醒一下,上面“人均寿命从1949年的35岁提高到1978年的68岁”这个数据跟改革后很多数据一样都是进行了篡改的。实际上1976年中国人均寿命就已经达到了69岁,改革后人均寿命不但增长缓慢,而且还倒退减少,于是不得不篡改以前数据来欺世盗名。
[ 此帖被爱资病在2009-08-03 16:16重新编辑 ]
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2009-07-23 21:39 | 4 楼
爱资病
级别: 侠客


精华: 0
发帖: 195
威望: 195 点
红花: 1951 朵
贡献值: 0 点
在线时间:596(小时)
注册时间:2006-04-03
最后登录:2016-11-17

 对一个质疑者的回复

爬山的时候,从2000米到4000米,想来不会太难,再往上呢?你要从7000米爬到8848米跟下面的2000到4000有没有区别?千万不要以为人的寿命可以无限延长。
================================================

乍看你说得很在理,可惜现实不是这样。有图有数据才有真相。



有人说八十年代以后进步之所以缓慢,是因为人均寿命的基数已经比较大,不像以前基数低时那么容易取得显著的成果。为验证这种说法的合理性,表一将中国在人均期望寿命和婴儿死亡率两方面的进步与其它国家进行了比较。在1980年,亚太地区有五个国家和地区的人均寿命高于中国。如果上述说法正确的话,它们百尺竿头、更一步的可能性应该比中国要小。但实际情况完全不是如此。在1980-1998年间(还有1978-2002年) ,中国的人均寿命增加了两岁,而基数比中国高的澳大利亚、香港、日本、新西兰和新加坡增加了4-6岁;与中国基数相同的斯里兰卡,增加了5岁。再看婴儿死亡率,在1980年,亚太地区各国都比中国低,但到1998年,还有三个国家(韩国、马来西亚、斯里兰卡)的下降幅度比中国大。其余五个国家和地区下降的幅度没有中国大,不过它们的婴儿死亡率已降到千分之五以下,实在很难再降了。
那么,是不是亚太地区不具代表性呢?其实,既使拿中国与世界上其它地区的国家比较,中国在1980-1998年间的进步也并不突出。就人均寿命而言,在此期间,低收入国家平均增加了三岁,中等收入国家五岁,高收入国家四岁,世界平均四岁,而中国不过两岁。婴儿死亡率方面的情况也大同小异,在此期间,低收入国家下降了29‰,中等收入国家23‰,世界平均也是23‰,中国不过是11‰。高收入国家的婴儿死亡率只下降了9‰,是因为再降的空间实在太小了。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2009-07-23 21:43 | 5 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 26573
威望: 26583 点
红花: 265730 朵
贡献值: 0 点
在线时间:679(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-03-27

 

上海人平均寿命超七十岁第1版()
新华社上海一月九日电 据上海市有关部门统计:目前全市人民(包括郊区)的平均寿命比一九五一年增加二十八岁多。男性平均寿命已达到七十点八○岁,女性为七十五点四八岁。
一九五一年上海市人民的平均寿命男性为四十二点七四岁,女性为四十六点七六岁。随着人民生活水平的提高,医学科学的发展,以及对疾病开展积极的预防工作,二十多年来人口死亡率不断下降,人民健康水平显著提高。
平均寿命是根据世界统一的统计方法,以一定的年龄组死亡率为依据计算得出来的,它是衡量人民健康水平的一个标志。目前,美国、日本、英国人的平均寿命,男性分别为六十八点二岁、七十一点一六岁、六十七点八岁;女性分别为七十五点九岁、七十六点三一岁、七十三点八岁。
1980-01-10
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2013-11-11 09:00 | 6 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 26573
威望: 26583 点
红花: 265730 朵
贡献值: 0 点
在线时间:679(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-03-27

 

北京城区人均寿命 超七十岁第1版()
新华社北京五月二日电 《北京日报》今天报道说,北京市一九七九年男性平均寿命达到六十九点五一岁,女性平均寿命达到七十二点二六岁。其中,城区男性平均寿命为七十一点八四岁,女性平均寿命为七十四点二○岁。同一九五○年相比,城区男性平均寿命延长了十七点九六岁,女性延长了二十三点九八 岁。
1980-05-03
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2013-11-11 09:01 | 7 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 26573
威望: 26583 点
红花: 265730 朵
贡献值: 0 点
在线时间:679(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-03-27

 

我国人口平均寿命比解放前延长近一倍 男性平均寿命达到六十六岁,女性达到六十九岁。人口死亡率达到世界低死亡率水平第2版()
据新华社北京2月14日电 我国人口平均寿命已比解放前延长将近一倍。男性平均寿命达到66.95岁,女性达到69.55岁。而在解放前,全国人口平均寿命是35岁左右。
这是卫生部新近提供的1978年的统计。
统计资料还表明,我国人口死亡率已从解放前的25‰左右下降到7‰以下。据称,这在全世界已属于低死亡率水平。
婴儿死亡率的变化尤为显著。解放前婴儿死亡率高达200‰左右,其中城市是120‰左右。解放后婴儿死亡率历年明显下降,1978年城市婴儿死亡率降至12‰左右,农村为20—30‰。
统计资料还表明:全国50岁及50岁以上的死亡构成比明显增加。1957年,城市50岁及50岁以上死亡构成比是36.3%,农村是35.8%;到1975年,城市上升为74.1%,农村为67.1%。
从部分地区的死因统计和分析来看,呼吸系病、肺结核、消化系病、急性传染病的死因死亡率均有明显下降。目前,心脏病、脑血管病、恶性肿瘤成为主要死因。
1981-02-15
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2013-11-11 09:02 | 8 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 26573
威望: 26583 点
红花: 265730 朵
贡献值: 0 点
在线时间:679(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-03-27

 

国家统计局提供的建国以来有关资料表明 我国人民物质文化生活显著改善第4版()
新华社北京8月12日电 1980年,我国按人口平均的消费基金为224元,扣除价格变动因素,比建国初期的1952年增长99%,平均每年增长2.5%。
这是国家统计局最近整理的一份有关我国人民物质和文化生活资料中提供的。这份资料还提供了大量数字表明,建国以来随着生产的发展,我国人民的物质和文化生活有了显著改善,但总的来说水平还比较低,同一些经济发达的国家比较差距很大。
关于吃的状况,“资料”指出:1980年,全国平均每人消费粮食427.6斤,比1952年增长8.2%;食用植物油4.6斤,比1952年增长9.8%;猪肉22.3斤,增长88.6%;食糖7.7斤,增长3 .2倍;牛羊肉、禽、蛋、水产品、酒、蔬菜、水果、牛奶等的消费量也有较大的增长。
关于穿的状况,“资料”列举的数字是:1980年全国每人平均消费各种布(包括化纤布)30.1尺,比1952年的17.1尺增长76%,其中城镇居民每人49尺,增长21.9%,乡村居民每人25.8尺,增长85.6%。
“资料”还依次统计分析了我国城乡人民1980年在用、居住、行、卫生、文化、教育、婚姻等方面的如下状况:
——全国拥有缝纫机4,604万架,城镇每两户有一架,乡村每5.7户有一架;全国拥有自行车9,617万辆,城镇每户有1.2辆,乡村每三户有一辆;全国拥有手表1.28亿只,城镇每二人有一只,乡村每17人有一只。
——全国医院拥有病床198万张,平均每千人拥有病床2.02张,比1952年的0.28张增长6.2倍;每千人拥有医生1.17人,比1952年的0.74人增长58%。婴儿死亡率,1980年已由1954年的139‰降到20‰左右。根据有关部门对部分地区调查,人们的平均寿命1957年是57岁,1978年提高到68岁,男67岁,女69岁。
——每万人拥有电影放映单位1.27个,比1957年的0.15个增长7.5倍;每百人每天有报纸4份,比1952年增长5倍;每人每年有新出版图书4.67册,比1952年增长2.4倍。现在全国有广播电台106个,电视中心台38座,电视发射台和转播台246座,全国农村基本上可以听到广播,大部分城市可以看到电视。全国拥有电视机902万架,城镇每6.8户有一架,乡村每53户有一架。
——全国学龄儿童入学率为93%,而1952年只有49%;每万人有中学生578人,比1952年的55人增长9.5倍;每万人有大学生11.6人,比1952年的3.3人增长2.5倍。每万名职工中有科技人员661人,比1952年的269人增长1.5倍。
注:稿内按人口平均的消费基金,是指国民收入中用于居民消费的部分,不包括社会消费。粮食、食用植物油、猪肉、食糖、各种布的每人平均消费量,包括居民直接消费量,机关、团体、事业等单位的公用消费量,以及加工复制品的耗用量,如饮食业和生产糖果、糕点、罐头等用的粮、油、肉、糖,服装、鞋帽等布制品用的布。
1981-08-14
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2013-11-11 09:02 | 9 楼
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.013581(s) query 4, Time now is:03-27 12:51, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk