本页主题: 恽仁祥:大学白读了--一条有轰动效应的好新闻 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

maolive
级别: 精灵王


精华: 1
发帖: 4253
威望: 4265 点
红花: 42550 朵
贡献值: 0 点
在线时间:2635(小时)
注册时间:2009-02-17
最后登录:2014-10-17

 恽仁祥:大学白读了--一条有轰动效应的好新闻

作者:恽仁祥    

今天(2009年9月15月),“京华时报”A02版,发表了该报特约评论员范正伟的京华时评:“‘大学白读了’纠偏髙等教育”。是由“近日,武汉54名大学毕业生‘回炉’读技校”引起的。以下是文章全文。





近日,武汉54名大学毕业生“回炉”读技校,其中一名毕业生因求职受挫,称“大学白读了”,再次引发人们对大学人才培养的热议。

“大学白读了”,不外乎有两种理解:在大学里没学到东西,或者是学的东西不实用。总之,如果不是学生荒废学业,便是大学的人才培养目标岀了问题。大学该培养什么样的人才,这是一个在西方讨论了几百年的问题。对当下中国而言,“大学白读了”所反映的远远超出了大学本身。

几年前,一则“北大毕业生卖猪肉”的新闻,传遍大江南北,引来纷纷嗟叹;北大学生不该卖猪肉,人才浪费。其实我们也不妨反问:北大毕业生该干什么?或者推而广之,大学毕业生应该干什么?

在许多人的印象里,大学毕业生似乎从来与体力劳动不沾边,与所谓的底层工作绝缘。这与学而优则仕的意识有关;更缘于长期以来我们对大学教育的过于美化和人才培养的一锅粥。

这些年来,几乎所有的学院都在忙碌着改成大学;几乎所有的学校都在朝着北大、清华的方向迈进;几乎所有的大学都在与市场接轨,什么专业火就开设什么专业。大学成为了一个象征,一个装饰,里面装满了“精英的理想”和“虚幻的承诺”,而这样的理想和承诺全然与学校的定位无关,与社会的需求无关。当毕业生带着单纯的理想从象牙塔里回到现实生活后,自然会发现大学白读了。

在许多国家,大学的分类很明确,比如研究型大学、综合性大学、职业性学院乃至大学的专业学院,都有明确的培养目标。而我国的许多大学,表面上虽有分工,实际上教育方式和要求趋同,不少高校的本科生、专科生培养没有多大区别,导致一些学生毕业后髙不成低不就,在社会上很难生存。

此外,职业教育不受重视。我朋友的小孩,高考成绩一般,但他宁可上一个从没听说过的大学,也不愿去上省重点职业学校。这样的例子很多,这既与尊重知识、轻视劳动的社会意识有关,也与当前技工的劳动报酬偏低有关。

国家需要多种人才,既要有社会精英,更需要技术工人。在发达国家,技工比例占到了大多数,形成橄榄形的结构。我国却出现了哑铃形的结构,接受高等教育的人口数量比重大增,居于中间的技工数量成为稀缺人群,这已经成为我国经济社会发展的瓶颈,这几年全国各地出现的技工荒,就是典型的例子。

在这个意义上,无论是大学毕业“回炉”读技校的现实选择,还是“大学白读了”的无奈喟叹,它们释放的信号都应引起足够的重视。

*    *    *    *    *    *    *    *    *

以上是评论员文章的全文。某些人正在髙唱近30年教育战线取得“辉煌成就”时刻,“京华时报”评论员文章,却是一曲“不谐音”。正是这曲“不谐音”,唱响了人民的心声,讲了大实话。可喜的是,最近毛泽东旗帜网、乌有之乡网,都先后转载了“求是”杂志、“人民日报”中选到了人民看得懂、喜欢看的文章,尽管初露在这类报、刊里仅占星星、点点,也值得祝贺。京华时报、人民网发表这类文章就更多一些,人们盼望了30来年,终于盼来了一些能看的好文章。我所以说它好,就是这些文章说真话、说人话。

当然,我也能理解这些在官办报、刊发表这类文章的作者之苦衷,有些话还得慢慢地讲。南方有句土语:心急吃不上热白粥(北方叫大米稀粥)。

就教育问题,30年的教育“改革”,说重一点,基本上毁掉了人民教育这块重要基地,让走资派、资产阶级、反动学阀专了这块阵地的政,成了他们培植修正主义的基地、牟取暴利的摇钱树。不仅在校的工人、农民子弟学生的比例急剧下降,即或少数幸运儿,靠大人省吃俭用、借髙利贷进了大学门,但无权、无势、无靠山,等候他们的便是毕业就是失业。我估计,上述武汉54名“大学白读了”而“回炉”读中技,其中大多属于这种情况。我可以断言,这54名“大学白读了”的学生,其中不仅没有一个是高官的子女,也不会有一位是亿万富翁、反动资本家的子女。

又如,人们议论北大毕业生卖猪肉,可能不是议论大学生该不该卖猪肉,而是议论当今大学为了市场化,滥发展、滥招生,一句话,为了钱,就可胡乱来。但这些办学的秀才,还死要面子,一些专业的名称很好听,其实是个空心萝卜,本来就是个“废品专业”,毕业生向哪里分配?不能责怪现在苦孩子挑瘦、检肥,你想想,有的穷苦学生毕业找不到工作,被逼得发广告卖淫,这还叫挑肥检痩吗?而是一些办学的酸秀才,用漂亮的招生广告骗来学生,钱一到手,学生毕业分配与他无干,反正钱捞到了。如果一些办学的秀才,干脆撕下脸皮,说只要能抓到老鼠,公开开办“卖猪肉系或专业”、“卖淫嫖娼系或专业”、……,“明码标价”,不更符合“市场经济”?又何必装蒜,遮遮掩掩,死要面子呢?结果,培养的学生,找不到工作,被逼得“当村官”、卖猪肉、零工资就业、卖淫、……。还在高唱有多少在校生、“改革开放”给教育战线带来了“辉煌成就”。

在此,我以亲身经历,介绍一下被一些流氓、文痞污辱为“国民经济到了崩溃边缘”时代大学生真实情况。上世纪五十年代的大学,工、农、兵、烈士子女占了多数。像我们农村出来的学生,每月发给16元助学金(南京地区),其中12元为吃饭的代金券,4元现金,包括洗澡(每次1角)、理发(每次3至4角),及学习用品,冬季的棉衣是学校(补助)发的新衣,贵重一点的文具(例如绘图仪器、计算尺之类),由学校借给用,毕业时交回。寒、暑假助学金照发,这样回家的来回路费还有余。讲义、学、杂费全免。那时住宿一律免费。参考书,因学校图书馆有一定规模,基本上从图书馆借阅,少数到市场上购买。每月12元钱吃饭代金券,中、晚均有十几种莱任选,一盘扣肉1角5分,一盘南京盐水鸭、板鸭、红烧狮子头、黄鱼、河鱼、油炸河虾、……(即全荤)均1角5分;白莱肉片等(称半荤、半蔬)均每盘1角;炒白莱等纯蔬菜每盘5分钱,汤免费。当时大米6至7分钱一斤,学生食堂伙食学生参加管理,每月公布帐目,不盈利,有节余在节日期间给学生加莱。大学毕业时,基本上供不应求,不用自己找工作;本人还提前一年毕业了。那时,大学生大多精力都是念书,除髙年级时一部分同学找对象、谈恋爱,那时找对象、对恋爱也不像现在那么花稍,大多是“秘密”的,学校里没有任何营业性场所,省委书记的儿子在学校念书,至多有辆自行车。那时,谁也不去问谁是髙干子女。所以,大学生活很幸福,学习,除了学习、还是学习,学生没有旁的额外负担,根本不知道什么叫“上不起学”、“毕业找不到工作”,就不用找工作,而是工作来挑选你。所以,我再自豪地讲:毛泽东时代的大学生幸福!!!(注:如有记错了,望知情者更正,我介绍的是当时南京工学院<现称东南大学>无线电工程系的学生生活)。如果像现在,我上不了大学,也上不起大学,上了也是白上大学。

但现如今,如果指望修正主义,能办出人民的教育,可能比登天还难,现在世界上有了飞船,登天反成了易事。

看了上述“京华时报”的文章,谈了这些看法,说是心得也好、说是牢骚也行!

恽仁祥

2009年9月
  
  
  

 
 
搜索更多相关文章:恽仁祥
顶端 Posted: 2009-09-16 17:44 | [楼 主]
maolive
级别: 精灵王


精华: 1
发帖: 4253
威望: 4265 点
红花: 42550 朵
贡献值: 0 点
在线时间:2635(小时)
注册时间:2009-02-17
最后登录:2014-10-17

 

评论主题:恽仁祥:大学白读了--一条有轰动效应的好新闻(评论内容只代表网友观点)
  评论人:【东方神鹰】  评论时间:2009-9-16 15:45:33  打分:3分
     是的,虽然自己不能选择在哪里工作,也就是毕业包分配,但是,专业能对上口,而现在呢?学医的去当超市营业员,学经济的去当驾驶员,你想,这样还能做出什么成绩么?所以,我还是要高呼一句:毛主席万岁!    
  评论人:【红色浪漫】  评论时间:2009-9-16 14:48:37  打分:3分
     教育跨了,国家也就完蛋了。    
  评论人:【keven】  评论时间:2009-9-16 13:25:04  打分:5分
     说的好极了,我90年上大学,和楼主同一所大学,读土木工程。那时已经开始交学费了,每年200,住宿也收费了,每月5元,一年下来全部费用在2000多,对于农村家庭也不算少了。毕业时每人有五六个工作供挑选。和现在的情况比起来我算幸运的,赶在教育产业化之前读完书了。    
  评论人:【zhchli659】  评论时间:2009-9-16 12:36:23  打分:3分
     现在教育产业化,大学只知道收学生挣钱。培养的学生不懂技术、不会技术,推向社会后,除了考国家公务员能有什么用呢?都想走仕途,哪里有那么多的岗位呀?我们是制造业大国应该培养大量的懂高科技的熟练技工。    
  评论人:【乌托邦之子】  评论时间:2009-9-16 9:35:05  打分:3分
     今胜昔还是今不如昔,眼明人一看就知道。这是哪门子改革:看看前苏联的教育。不说别的,单说其午饭问题。目前俄罗斯实行的是学生中午全部免费就食。中国学生不理解,问为什么如此?人家的回答是;在家吃那有学校里吃的有营养。这是从苏联以来一直坚持的制度。虽然前苏联没有了,但俄罗斯坚持下来了。好的要坚持,这也是改革的一部分。不能动不动就将污水与孩子全都抛掉了。反观我们教育系统如此改革令人忧。    
  评论人:【dadaolaoban】  评论时间:2009-9-16 8:57:08  打分:3分
     今非昔比,现在的大学教育就是垃圾教育,有钱都去国外学习了。在中国上学的都是没有钱的人,就是把他们要培养成金钱的奴隶,资本家的奴隶。上大学,不上忧,上更忧。谁之过,私有制恶性膨胀的必然结果。    
  评论人:【理想者】  评论时间:2009-9-16 8:48:41  打分:3分
     教育为什么人的问题经过这30年答案已经有了,省委党校大门为“富二代”敞开就是明证。    
  评论人:【周冰】  评论时间:2009-9-16 8:31:59  打分:4分
     没有就业岗位,读再多的书也没用    
  评论人:【mlc1234】  评论时间:2009-9-16 8:25:05  打分:3分
     助学金不一样。农村来的是18.5元。城市的根据家庭情况3--12元。61年是平均收入低于15元的才给。书费也是根据不同情况补助。
我们学校菜金每天0.31元。
绘图仪器可以借。
粮食定量与其他学校不同,同样平均35斤,根据每日食量不同统一调剂:30-38.5斤。
不收宿费,大概64年开始收水电费0.35元。
那时是包分配,报志愿,统一分配。不自由但是省心。    
  评论人:【wpdo】  评论时间:2009-9-16 0:40:55  打分:3分
     我2002年毕业,当时要自己交学费,父母都已经下岗了。所以上大学时家里很苦。还借了一些钱。学校的食堂承包给了私人,我因为总是在食堂里面用餐,营养不良,身体没有发育好,有一些残疾。我们家一直住在北京。到现在我想起那个胖胖的承包食堂的人总是很气愤,他太自私了。    
  评论人:【felin】  评论时间:2009-9-15 22:23:18  打分:3分
     说出了人民的心声!好文章    
  评论人:【KLLKLL】  评论时间:2009-9-15 20:43:13  打分:3分
     我也是1984年考入华南理工大学的工科学生,基本上吃喝无忧.每月粮食定量,32斤,吃不完就换鸡蛋,换剃须刀等用具.菜也觉得便宜,5分至一角的蔬菜, 2角左右的荤菜,还有很多的面食,品种有十多种.上学时工科院校男生多,女生少,除了周六晚上跑去看场电影或学跳舞外,基本只会抱着书本啃.毕业分工时有多家单位供选择,现在想想挺自豪的,可惜与身边的脑瓜子灵活的比,活得不如人家.不清楚是老实闹的,还是关系闹的    
  评论人:【点金】  评论时间:2009-9-15 20:23:34  打分:3分
     大学培养资产阶级接班人,资本家本来就是少数,当然大多数人的书白读。    
  评论人:【ltby0001】  评论时间:2009-9-15 19:56:37  打分:3分
     以前的大学生是计算含金量,现在的大学生只能统计注水率了。    
  评论人:【秋鸿春梦】  评论时间:2009-9-15 19:13:23  打分:3分
     我是80年代的大学生,公费医疗虽然普通药但是能医好病,学费虽有但也是一年的学杂费区区100元。
我的父亲是归国贫穷的华侨,靠的是国家每月的5元助学金和免费的饭票,艰苦的读完大学。
我想:现在的那些学术官僚,相当部分也是免费高等教育的受益者,为什么就过河拆桥?喝完井水就封井的主?混账的东西!!!!!    
  评论人:【毛泽东主义红卫兵】  评论时间:2009-9-15 18:28:27  打分:3分
     大学毕业时,基本上供不应求,不用自己找工作;本人还提前一年毕业了。——————那个时候应该是国家包分配吧?    
  评论人:【keli】  评论时间:2009-9-15 17:31:51  打分:3分
     社会主义是培养为人民服务为国家服务的知识分子,资本主义是培养只为钱而活着的奴才,更恶劣的是学校本身就是骗钱榨取老百姓血汗的产业    
  评论人:【liang_liang】  评论时间:2009-9-15 17:07:18  打分:3分
     说的是大实话。另外,现在为什么大学毕业找不到工作,而技校还可以呢,因为国营工厂全垮了,高等学校毕业的人才能去哪里呢,只能去外企或港台资本家或一些私营企业打工,比如像出口轮胎的厂家呀等等,当然别说技校生,文盲也可以干呀!所以大学教育失败是大原因,但最大的症结是整垮了中国的国企,这是千古罪人,历史很快就会做出审判!    
  评论人:【bettments】  评论时间:2009-9-15 16:44:10  打分:5分
     大学最活跃的时期,一个是大跃进年代,另一个是文革时期。教育改革那时候搞得最好。文革一结束,大学基本上回到象牙塔里头去了。文革时期有些大学敢于喊出 “科研养教学”的口号。就是给企业搞新设备,企业不给报酬,但是可以多提供材料让学生们自己再组装一套设备拉回学校。充实教研室。那时候国家一样没有钱,但是没有向学生高收费一样也解决了教学问题。俺们专业在校期间三次去工厂搞专题。全班拉到几千公里以外的工厂实习一个半月就是现场操作。现在的学校有这个魄力吗?如果现在的学生有这样的履历,也不会找不到工作。    
  评论人:【胡宗翰】  评论时间:2009-9-15 16:42:09  打分:3分
    

  
  恽仁祥讲的基本上属实,和我的亲身经历有少许出入。
  我的亲身经历如下。
  那时候的大学分为重点大学和一般大学。重点大学是五年制,一般大学是四年制。
  北京矿业学院是重点大学。
  我说的以下事实是一九六二年直到文化大革命大学停止招生为止。
  叫做“助学金”,并不是人人皆有,而且也并不是统一的标准。
  能否享受助学金,要看家庭人均收入。人均收入在每月十七元以上的,不能享受助学金。
  我的父亲是中学教师,每月工资七十多元,我家四口人,人均收入比每月十七元稍微多一点点。我很老实就没有申请助学金,我上大学一直是家里按月寄钱给我的。
  我所在班里有二十多个同学,只有连我在内三人没有享受助学金,另外一位女同学的父亲也是中学教师,情况和我差不多,还有一位男同学的父亲是广州军区后勤部的军官,他的爷爷是十三陵博物馆的馆长他的奶奶是北京市文化局党组书记(他的奶奶在延安亲眼看见周恩来从马上摔下来)。
  后来我才渐渐发现有的同学家里人均收入明显比我还多,这是可以从平时的生活看出来的,可是他们却享受了助学金。这是因为他们不老实,瞒报了家庭情况的缘故。
  助学金并不是统一标准,而是分为几个等级,最低每月三元,最高每月十六元。
  当时的伙食费是每月十二元五角。粮食虽然是定量,但能吃饱。菜不象恽仁祥讲的那么丰富,也不是天天有肉,不过也还可以的。
  那个年代大多数人的精神是向上的,追逐物质生活的人是少数而且被人们鄙视瞧不起的。
  我每周教大家一首新歌,一直坚持到爆发文化大革命。
  评论人:【共产主义信徒】  评论时间:2009-9-15 16:36:20  打分:3分
     直面现实,说真话,可喜,社会有望;
讳疾忌医,说假话,可怕,国家恐亡。    
  评论人:【鲁西老叟】  评论时间:2009-9-15 16:34:56  打分:3分
     实践是检验真理的唯一标准!一句大学白读了,检验了我们这多年教育改革的成败得失。口号是苍白的,事实胜于雄辨。资改的英雄们,若有良心的话,何颜面以对天下。    
  评论人:【怀明】  评论时间:2009-9-15 16:18:40  打分:3分
     我是东南大学在读研究生,本科也在此学校。所以读了这个贴特别有亲切感。前辈说的应该是本科生的待遇吧,如今本科生读大学从学习到生活基本上全自费。    
  评论人:【恽仁祥】  评论时间:2009-9-15 15:39:05  打分:3分
     补充一条:毛泽东时代,大学生都享受公费医疗。    
  评论人:【pbqy】  评论时间:2009-9-15 15:29:27  打分:3分
     这就是走资派带来的成果,人为地取消代表社会主义优越性的福利制度,这是为社会制造极不稳定的因素!    
  评论人:【三命通会】  评论时间:2009-9-15 15:21:35  打分:5分
     说的是实话,我同意.
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2009-09-16 17:45 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.016209(s) query 4, Time now is:06-25 22:04, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk