本页主题: 究竟谁是流氓?--与曹长清先生澄清几个问题 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

obscurejude
级别: 圣骑士


精华: 1
发帖: 710
威望: 722 点
红花: 7120 朵
贡献值: 0 点
在线时间:507(小时)
注册时间:2009-12-08
最后登录:2010-10-11

 究竟谁是流氓?--与曹长清先生澄清几个问题

作者: shandong


     刘晓波被判,重发十六年前的旧文。十六年前,吴宏达在中国被捕,著文攻击中国政府。我当时希望中国政府能顶住国际压力,维护国家的法律尊严。在纽约的华美时报发表,回国后还专门找有关部门谈论这件事,但中国政府最终还是把吴宏达放回。 今天,刘晓波一案,中国政府总算把自己的法律当一回事了。重发当年旧文,以志时代的变迁。



      究竟谁是流氓?--与曹长清先生澄清几个问题


      曹长清先生七月二十日在《世界日报》星期周刊著文,称中国政府对吴弘达一案的处理为“流氓作为”。可是细品曹文,让人觉得谁是“流氓”作为,并不是那么清楚,因此有必要向曹先生澄清。
      曹文说中共的“法应该违,因为那不是人民的立法,而是共产党任意制造的?”(《世界日报》七月二十一日S1)这话听起来很慷慨激昂,但却有点不明不白。第一,谁是人民?第二、谁是共产党?第三、怎样才算是人民立法的,曹先生能否举一个例子说明哪一个国家的法真正是人民立的?如果不说清这些问题,而自己武断的说中国法律不是人民立的法,所以就应该违,这本身倒很流氓气的。
      曹先生说“在美国,任何监狱都是允许探访的”并说他去探访“金色冒险号”的中国难民,只从纽约给约克郡的监狱长打个电话,他就同意了。(《世界日报》七月二十一日S4),看来曹先生尚知道去探访前要打个电话,征得人家同意才去。不知道曹先生有没有也学吴弘达的样子,偷偷地混进监狱,像贼一样地拍些照片,然后写一些美国监狱不人道的报道,看美国监狱对他会是什么态度。然后再来比较中国两国监狱对探访者的态度。不然像曹先生这样作不对等较对,是否有点蛮不讲理的流氓味呢?
      曹文讲“按照惯例,拘捕的外国人应交中共公安部处理”,不知曹先生所说的惯例是谁的惯例,并说“中共对美国公民尚且如此……” (《世界日报》七月二十一日S4)曹先生的言外之意是,拿了美国护照,就应该受到法律的另眼相看。不知道这是哪家子的逻辑。可惜这种逻辑,很有点帝国主义列强过去在中国搞的治外法权的味道,今天的中国人大多是不能接受的。可悲的是,有那么一些中国人,拿了美国护照后,就以为自己成了“世界头等公民”,就可以做许多中国法律不允许的事情,反正有美国强权撑腰,中国政府、中国人软弱,能拿我怎么样?吴弘达一类人不正是这样考虑的吗?看吴弘达内人近来的所作所为,不正是这样的逻辑吗?这种拿美国护照来吓唬要挟自己的同胞的做法,是否也是流氓作为的一种呢?
      曹先生讲,劳改营算什么国家机密?劳改营当然算不上什么国家机密,但这并不等于吴弘达作为一个敌视中国政府的人,可以偷偷地去拍一些照片,加以歪曲,炮制成攻击中国政府的材料。每个主权国家都有管辖自己国界的办法。美国认为不很机密一事,中国可能认为不宜外人道。中国认为无所谓一事,美国则会认为至关重要。这里没有统一的标准,谁也无权要求中国政府按美国的做法去决定自己的事情。比方说美国大使馆签证申请表上注明共产党员禁止入境,这对以自由平等人权自我标榜的美国来说,似乎很不相称,但这是美国的主权,无人可以菲薄。
      曹文对吴弘达的道义与勇气大加赞扬。称他的“勇敢在中国人中是很少见的”,(《世界日报》七月二十一日S4)不幸的是,吴弘达已经供认,他为BBC提供的材料都是不实之词,按他自己的说法,他的话被歪曲了。看来吴弘达的勇敢只是敢于撒谎而已。至于他的道义,就更成问题了。为了几个臭钱就让人当作工具使用,这算什么道义,简直是下作之极。
      曹文说:“北京的独裁者与格达费、胡森和前海地恶棍等人一样,不认公理,不认是非,他们只认实力。” (《世界日报》七月二十一日S4)他自然认为美国是很讲公理、很认是非的了。不幸的是,这只是曹先生的一厢情愿,与历史事实很不相符。美国在世界上充当国际宪兵,天马横空,独往独来,靠的不是什么“公理”,也不是什么“是非”,靠的完全是其经济和军事实力。从二战结束以来,美国多次出兵海外,朝鲜战争、越战、出兵格林纳达、入侵巴拿马……哪一次不是仪仗自己的军事实力,强词夺理。用曹先生的话讲,则是“欲加之罪,何患无词” (《世界日报》七月二十一日S1),当然美国不时用一下联合国的名义,但那不过是挟天子以令诸侯的勾当,天下无人不知。
      中美在人权与监狱管理问题上,较量已久。从表面上看,这是一个关于人权的道义问题。但实质上是国家主权的问题,切不可让有些人的华丽辞藻所蒙住。美国有什么资格对别国的人权问题品头品足?她自己的人权问题一大堆:种族歧视、无家可归的贫民、警察暴力、家庭暴力等等,不一而举。有道是,要想服人,首先要自身行得正。美国应先好好自己照照镜子。否则会发生搬起石头砸自己脚的事。就如同中国六四出了事,美国大肆渲染,但不久洛杉矶暴乱,美国不得不出动军警镇压,造成许多人死伤。历史就是这样的恶作剧!美国现在狱满为患,多处监狱暴乱。更有趣的是,美国监狱看押犯人的费用超过其高等学府的费用。尽管如此,美国监狱却HAS DONE A LOUSY JOB.其犯人的再犯率高达百分之七十。由于狱满为患,美国地方不得不提前假释犯人,已经有多起杀人犯出狱不久,生活无助,又杀人入狱的事,成为很多美国人关注的问题。美国应该把其心思用到管好自己监狱上,然后再对别人指手画脚。说句不客气的话,中国在管理监狱上,有许多值得美国人学习之处。中国监狱强调劳动改造人,让犯人在劳动中学一技之长,成为有益于社会的人。犯人刑满,监狱管理人员通常陪同犯人回原籍,请当地政府帮助刑满人员找一份谋生的职业。这就是为什么中国的犯人再犯率极低的缘故。我们并不否认中国监狱尚有很多问题。任何一个制度都有一个完善的过程,但这是中国人自己的问题,要靠中国人自己努力解决,外部压力是解决不了问题的。
      曹文呼吁“居美华人给当地参议员、众议员写信、打电话……要求克林顿政府对北京施加最大的压力,使吴弘达释放” (《世界日报》七月二十一日S4)看来中国政府过去的所作所为,居然让曹先生一类的人认为中国的法律不是很严肃的,是有伸缩性的。在外部压力下,其法律就可以弯曲变形。法律乃国家大典,含糊不得,否则后患无穷,国人不服,外邦也会轻视。中国政府在吴弘达问题上,应该顶住外部压力,以法律为最高依据,处理吴弘达,有罪则处以应得之罪,无罪则正大光明地开释。以保证法律的尊严,不要再发生方励之夫妇那样的丑闻。新加坡一弹丸之国,尚不屈于外国强权之压力,维护其执法不阿的尊严,中国政府应当自重。

  
  
  

 
 
搜索更多相关文章:人权 美国 新加坡
douban.com/group/badiou/
顶端 Posted: 2009-12-27 10:28 | [楼 主]
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 百花齐放
 
 

Total 0.009452(s) query 3, Time now is:09-20 09:57, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk