水陆洲:“现今的中国社会既不是一个半殖民地社会,也不是一个帝国主义社会,而是一个正在发展中的中等发达的、对主要帝国主义、跨国公司具有相当大的依附性的、并逐步向帝国主义过渡的资本主义社会。”
这个结论不认为中国已经是一个新的帝国主义国家。而帝国主义国家的界定,就是列宁的那个帝国主义的标准,这个标准就是“帝国主义就是垄断,就是商品、特别是资本的输出”,其他的标准不好界定。凡是符合列宁的标准的,都应该是帝国主义。帝国主义不是按照国家的大小和强弱来界定的。当年的葡萄牙、俄罗斯等与欧洲其他强大的帝国主义国家相比,是小国、弱国,但这并不妨碍其是帝国主义国家的认定,不过是二流的帝国主义国家而已。中国“特色”由于继承了原毛泽东时代的全部公有制经济,这就在一夜之间出现了资本主义高度的垄断资本。目前中国的商品、特别是资本的输出已经遍布全世界,有1万余亿美元和1万多家资本输出的企业。在07年的那次世界共产党巴西会议的宣言里,其实就已经将中国定为如当年俄罗斯那样的一个二流的帝国主义国家了,(“有证据表明中国已经全面复辟和倒退成为美国和其他帝国主义国家的大买办、新殖民主义的助手。中国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是中国自己也试图成为一个相对独立的帝国主义国家,并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。”--《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》)特别是这最后一句:“这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国”,这个对中国的性质结论,其实就是当年被列宁定认的一个二流帝国主义国家的俄罗斯的结论。在今年的世界共产党南非会议上,虽没有点中国的名,但明确提出反对任何帝国主义剥削压迫发展中国家的行为。因此,中国已经成为一个二流的帝国主义国家(压迫国家)
认定中国已经是一个新的帝国主义国家(压迫国家)的意义:
这个问题关系重大,如果认为中国不是一个帝国主义国家(压迫国家),而是一个被国际垄断资本剥削的被压迫的第三世界的发展中国家,那么势必要肯定其民族国家的地位而赋予其历史的进步性。
马克思说:“压迫国的工人所持有的民族主义将他们与统治者绑在一起,并且对他们只有害处。”压迫国家是不具有民族性、进步性的,如果不认为中国已经变成一个新的帝国主义国家,就会导致赋予当前中国的民族性和进步性,这就势必导致需要支持这种“进步性”的、“民族性”的行为,就会导致资产阶级民族主义的泛滥而被法西斯绑在其发动战争的战车上。就会出现与那些“救党保国”的资产阶级民族主义扯不清的客观后果。
水陆洲同志的这篇文章,除了以上值得商榷的地方以外,其余部分则是具有纲领性的。
[ 此帖被清源1在2011-04-20 08:47重新编辑 ]