当年,西特勒上台前,因一次大战的战败赔款,加上正遇上资本主义经济危机,德国的小资大量破产沦为城市贫民,这为纳粹上台实行法西斯统治提供了强大的阶级基础。如今的中国有几千万小资化了的工人下岗,还有更大规模的破产农民,这样的阶级基础既给真正想回归社会主义的马列毛提供了支持,也给借回归社会主义,为对外扩张而想实行法西斯统治的前修正主义叛徒集团提供了方便。历史何去何从,还不得而知。
本来,河蟹资产阶级自身发展到一定的时候需要对外扩张,但美国与西方一直对此很警惕,中国威胁论与其说是中国势力的真实反映,还不如说是老牌帝国主义对河蟹耳提面命的警告。河蟹最初很可能比较硬,但黄海军演让河蟹的外强中干表露无余。这不仅是河蟹外交上的失败,也是官僚资产阶级对河蟹彻底失望的原因之一吧。这是河蟹内斗的国际背景。
亚洲金融危机的时候,河蟹前总理坚持住了人民币不贬值,但他付出的代价是几千万工人下岗。也就是说,他那样牛B,是因为有原社会主义资产可以卖。08年金融危机的时候,河蟹总理也蛮牛B,因为他那个时候有四万亿在手。
如今,既没有可卖的原社会主义资源,也没有真金白银的四万亿了,河蟹以改制的名义抢劫官僚资产阶级的“国企资产”,官僚资产阶级以捍卫“国企”的名义粉碎他们的抢劫,这是河蟹内斗的经济背景。
政府与不厚公开对决,从某种意义上说明不厚代表的势力相当强大。河蟹内部还有什么势力这样强大呢?这个势力就是中国资产阶级的整体利益。从中国资产阶级的整体利益来看,拿下不厚,胡温是在挺而走险,因为对外争霸才是中国资产阶级的唯一出路。胡温以买办资产阶级一派的利益绑架整个资产阶级的利益,引起哗变的可能随时都会发生,他们的日子其实很忐忑。
难道河蟹就不想对外扩张吗?当然不是。河蟹政府其实也是想搞法西斯主义的,因为那毕竟是他们的理想目标。但是,要实现对外扩张,必须要有民族主义的狂热民众的支持,而改开搞三十年的坑蒙拐骗表演,河蟹怎么能得到民众的支持呢?另一方面,随着中国人民的觉醒,他们越来越看清了实现这个目标所要付出的代价,越来越看清了不厚代表的太子党,很可能效法他们的上辈栽赃陷害“四人帮”那样,将改革开放的全部罪责推卸到他们头上,借以争取民心的现实用心。
不厚难道就能实现法西斯吗?他自己未必相信,但至少他搞具有胡温不具备的优势。胡温是台面上的人,具有被架祸改革开放一切罪责的条件。而不后一直不在台面上,唱红打黑赋予他与胡温顶着干的外貌。如果他上位,并最终拿下胡温,他将最有资格带领中国整个资产阶级对外争霸。理由是:
1)名正言顺地将改革开放的全部罪责推卸到胡温的头上。
2)对胡温的清算可以解掉民众的愤怒。
3)改革开放创造的大量破产小资是造就狂热民族主义的物质基础
4)通过对胡温的清算掩护资产阶级主体暗度陈仓,又可以重整人心,并相机掀起民族狂热,同时将胡温的队伍扩大到“左派带路党”,顺便解决左派。
胡温当然不会坐以待毙啦。有段时间,张宏良先生抱怨有人在“革命者”背后开黑枪,恐怕不是一点道理也没有。就胡温甚至江猪而言,被修正主义清算与被人民革命清算,其实是有差别的。修正主义的清算一定会带有“杀人灭口”的性质,而无产阶级革命的清算或可争得“宽大处理”的结果。不厚上台与人民革命,两害相权,熟重熟轻,其实很明白。因此,不排除河蟹曾派人以左派的面目揭官僚资产阶级的老底。
不厚被拿下以后,河蟹需要一个收缩来腾出空间,消化可能的反弹。因此,他们需要确定一个收缩的限度,目前来看这个限度应该是守住两个《决议》这个底线,另一方面防止不厚势力卷土重来更是时刻不能松懈。但是,中国资产阶级不会不看到其整体利益的被侵害这个事实,他们会因为胡温一时的收买而犹豫,但最终会因为其对外争霸的巨大“发展空间”而决不迟疑。所以,河蟹政权也不排除被政变的可能。
一旦中国发生对外争霸的法西斯政变,美国会怎么样呢?他可能会虚张声势一下,无法有什么实质性的动作,最多经济制裁,那是他也受不了的。相反,美国会更害怕激发中国的民族狂热性,毕竟中国人口基数太大,而且中国只要清理南海,威震钓鱼岛,美国其实都受不了,而这样的目标,对一个鼓起了狂热民族主义的法西斯政权来说,简直比西特勒收拾苏台德还要容易。所以,一旦中国出现法西斯政权,美国一定会很谨慎。
拿下不厚,胡温为自己成为历史罪责的顶缸者创造了更充分的条件,一旦发生政变,上台的强权人物不可能放过这样的有利条件。真要出现那种情况,胡温将死得很惨。
当今世界上的唯一霸权是美国,他们在想什么呢?
当初,苏维埃成立的时候,英国还是世界上最强大的国家,美国只是个二流帝国主义,直到上世纪四十年代爆发二次世界大战,英国这个老牌帝国主义贵族才成了如今的破落户。这样的历史教训美国会忽视吗?
因此,从美国的角度看,目前的中国最好出现一个满清似的卖国政府,胡温代表着这种可能,但还需要观察。最坏的情况是,中国出现一个对外争霸的德国法西斯似的政府,薄熙来有这样的苗头,必须及时消除。界于以上两种情况之间的是,中国出现社会主义革命。鉴于历史上苏维埃1917年建立,到40年之间,英国的霸主地位并没有动摇,而最终掀翻它的霸主地位是法西斯德国的史实,美国的态度可能会很暧昧。两害相权,取其轻。薄熙来的被拿下,西方一片欢呼声,就可以理解了。
[ 此帖被孤云在2012-05-25 22:15重新编辑 ]