«567 8 9101112» Pages: ( 8/20 total )
本页主题: 戚本禹:回忆江青同志 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

江青和毛主席
也是1966年我在上海的时候,江青通知我,让我回北京以后就去中南海工作,中央决定由我接管田家英的全部工作。那时田家英的事还没有向外面公开。政治局扩大会议通过了<五一六通知>后。5月20日,安子文(中央组织部常务副部长),王力和我三人向田家英当面宣布了中央要他停职接受审查的决定。第二天,田家英自杀。田家英的案子当时是作为杨尚昆一案的副案处理的。

——田家英是周恩来赵高党党徒!
——田家英之死,为主子背黑锅!



总理跟我说,中央决定在中南海成立秘书局,让我来当局长,我说,我资历太浅,经验也不够。总理说,那我叫童小鹏给你当副局长,协助你。我说,那怎么行呢,他是红军时期的干部。让他当局长,我当副局长还差不多。总理同意了。那个时候我就在钓鱼台和中南海两头跑。我几乎每天都要和江青通电话,报告中央文革和中央秘书局发生的事情。因为她既是中央文革的领导,同时主席那里的事跟她讲也比较方便,因为她可以及时地报告给主席。有次我向她报告说,我去北大等一些地方看了,到处都是标语,有红的,黄的,绿的,很壮观。一派革命的朝气蓬勃的气象。后来主席在"有所思"这首诗里就有"一阵风雷惊世界,满街红绿走旌旗。"的诗句,我知道那是江青把我的报告给了主席的。

——任命权决定在周恩来手上!

——中央秘书局,是周恩来管

——向毛主席汇报,是谁呢?
——中央碰头会
——周恩来:请主席、林副主席批阅

——为什么要给江青打电话?
——出了事
——江青跑不了!

——江青,中央文革小组副组长,上面还有一个陈伯达!

——戚本禹干什么呢?
——赵高党:中央文革小组取代了书记处。

——戚本禹是不是赵高党党徒?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-11 07:21 | 70 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

主席在滴水洞写给江青的信是叫我去烧掉的。这封信是主席在外地时叫总理交给江青的。总理和王任重都把它抄下来了。后来陶铸也抄了一份,可能是从王任重那里转抄的。总理的军事秘书周家鼎告诉我,他亲眼看见,总理亲手用行书抄了一份。1971年作为中央文件下发的这封信就是根据总理的抄件来的。当时是总理拿着主席那封信去大连给林彪看了,林彪表示完全接受主席的意见。信回到了江青那里。我是在江青那里看到她捧着主席信的原件,把信唸了一遍给我们听。后来叶群找江青说,我们那位对那封信感到不放心,怕以后被人利用来攻击他。江青就请示了主席。主席说,那就把信交给叶群,放在他们那里好了。可是叶群还是不放心。因为放在他们那里,他们也不好随便处理。江青再请示主席,主席说,那就烧了吧。于是江青就把叶群叫来,当着她的面,叫我和卫士大孙把信拿到窗外花坛上去烧掉的。江青和叶群他们就站在窗前看着我们烧。烧的时候我心里很舍不得。但要执行主席指示,不得不烧。

——现在流传的不是1971年信的内容!
——所谓烧信,是赵高党编造出来的!
——这是合理的解释

——编造出来的信,用于什么目的?
——为打倒林副主席,编造理由:毛主席早就发现了林彪的阴谋诡计!

——人民日报:林彪是毛主席的亲密战友
——1966年,毛主席:某个人是有阴谋的

——毛主席岂不是成为了两面派?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-11 07:22 | 71 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

二月逆流以后,林彪把谭震林给他的信转给主席,但他没转给江青。他说谭震林糊涂到如此地步。但其中的意思就是让主席看看,人家都反对江青的。

——林副主席是正常组织途径


——戚本禹在干什么?
——搬弄是非!
——栽赃中国共产党!

——江青只是中央政治局常委下的文革小组副组长

——林副主席把信转给江青
——是违反组织纪律的!

——林副主席是什么意思?
——二月逆流是反对文化大革命!
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-11 07:26 | 72 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

江青跟我说,人家说我是武则天。主席跟她说,你有武则天的本事倒好了。你连慈禧都不如。慈禧的本事大着呢。江青说她听了以后感觉受到了刺激。她怎么连慈禧都不如。慈禧是卖国的。
那时我正在写爱国主义还是卖国主义这篇文章,体会到主席说的是对的。胡乔木揭发:刘少奇还说,光绪总比慈禧好吧。主席说,在对付外国人入侵这点上,慈禧就是比光绪好。因为她输掉了甲午战争,所以她不甘心。这才支持义和团的。而光绪却老是要依靠外国人。我几次听到主席这样说。但我和江青一样,很讨厌慈禧的。但是主席这人看问题,从来都是很深远的。慈禧统治晚清几十年,摆平了多少内部的纷争。她连自己的军队都没有了,还能把曾国藩,李鸿章这些人玩弄在股掌之中,那个政治才能是不得了的。
但是,江青不像陈伯达那样老是动摇,二月逆流以后,她跟我们说,你们不是还对人家抱有希望么。你看,人家现在打上门来了。主席说了,人家(指刘少奇)掌权,我们就得掉脑袋。恐怕这些人(指谭震林他们)掌权,我们也得掉脑袋。


——谁告诉江青,人家说江青是武则天?
——戚本禹!
——所以不是江青跟我说,而是戚本禹告诉江青

——为什么?
——打击江青!

——江青跑去告诉毛主席?
——扯蛋!

——毛主席谈论过慈禧吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-11 07:27 | 73 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

对《爱国主义还是卖国主义?》一文的批语和修改〔1〕
(一九六七年三月二十三日)

戚本禹〔2〕同志:
看过,写得很好。有一些小的修改〔3〕,不知是否妥当,请你和同志们商量处理。
毛 泽 东
三月廿三日
(根据手稿刊印)


红灯照,又是当时北方许多地方女青年们的组织,她们很有纪律地自己组织起来,练习武术,反对帝国主义及其走狗,似可在这里增加几句。〔4〕


是翘还是饶,请查一下。〔5〕


究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反,去“杀人放火”呢?还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民,因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏?这是大是大非问题,不可以不辩论清楚。
据毛泽东手稿刊印。
注 释
〔1〕 本篇一至三是毛泽东写在这篇文章送审稿上的批语;本篇四是毛泽东在文章中加写的一段话。这篇文章后来发表在一九六七年三月三十日出版的《红旗》杂志第五期,《人民日报》等各大报纸作了转载。
〔2〕 戚本禹,当时任中共中央文化革命小组组员、《红旗》杂志副总编辑。一九六七年三月二十二日,他将《爱国主义还是卖国主义?——评反动影片〈清宫秘史〉》一文第五次稿报送毛泽东审阅时写道:“这是去年看了《清宫秘史》影片以后写的,最近改了一下,送呈主席一阅。目前,可否联系这部电影开展对资产阶级反动路线的批判,请主席考虑。”这篇文章将批判的矛头直指所谓“党内走资本主义道路的当权派”。参见本册第90页注〔1〕。
〔3〕 毛泽东对戚本禹文章送审稿的修改,除本篇四外,还在第二页删去了“毛主席”前面的四个定语“我们伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手”。此外,还有个别文字的修改。
〔4〕 戚本禹的文章送审稿有一处引用了义和团流传的一首歌谣:“红灯照,义和团,亲兄妹,闹得欢,一个心,杀洋官。”在这旁边,毛泽东写了这个批语。根据毛泽东的批语,戚本禹在这首歌谣的前后各加写了一段话:“在义和团运动中,青少年是一支最生动、最活跃的力量,他们在这次伟大的革命运动中,建立了不朽的功勋。震骇中外的‘红灯照’,就是当时北方许多地方女青年们的组织。她们很有纪律地自己组织起来,练习武艺,保卫祖国。她们着红衣,戴红帽,提红灯,拿红枪,前方作战,后方除奸,积极参加义和团的起义行列,坚决反对帝国主义及其走狗,表现了中国青年妇女反帝、反封建的革命英雄气概!”“这首歌谣生动地反映了‘红灯照’反帝的坚强决心。‘红灯照’英勇斗争的事迹,一直在人民群众中广泛地流传着。
他们说,‘红灯女儿,一入兵阵,视死如归,于枪林弹雨中,惟恐落后。’‘中国自道咸以来,沿海防夷水陆各战,望风奔溃’,‘得此番小儿女一振疲癃,不特寒众国之心,且壮中? 之气’。”
〔5〕 戚本禹的文章送审稿中有一处写道:“影片还把义和团诽谤为封建统治者的工具。它借大臣赵舒饶之口说:‘请老佛爷降旨,把义和团编为义军,扫灭洋人,立威天下,大清国运,就在此一举。’”
毛泽东在文中“赵舒饶”的“饶”字下划了一道,并写了这个批语。
赵舒饶,应为赵舒翘。


——毛主席:请你(戚本禹)和同志们商量处理。

——戚本禹和谁商量呢?
——戚本禹商量好了,就可以在红旗杂志上发表?

——第一种可能性,这个批示是赵高党伪造的!

——第二种可能性,这是戚本禹以什么学习小组的名义送交毛主席,请毛主席帮助看一看

中共八届五中全会昨日举行 增选林彪同志为中央委员会副主席、政治局常务委员,柯庆施、李井泉、谭震林同志为政治局委员,李富春、李先念同志为中央书记处书记 决定主办革命的、批判的、理论和实际相结合的杂志——“红旗”
第1版()
专栏:
中共八届五中全会昨日举行
增选林彪同志为中央委员会副主席、政治局常务委员,柯庆施、李井泉、谭震林同志为政治局委员,李富春、李先念同志为中央书记处书记
决定主办革命的、批判的、理论和实际相结合的杂志——“红旗”
新华社25日讯 中国共产党第八届中央委员会在今天下午举行了第五次全体会议。
这一次会议增选了林彪同志为中央委员会副主席、政治局常务委员;增选了柯庆施、李井泉、谭震林同志为政治局委员;增选了李富春、李先念同志为中央书记处书记。同时,将杨献珍、王恩茂两同志由中央委员会候补委员依次递补为中央委员会委员。
这次会议还决定由中央主办一个革命的、批判的、理论和实际相结合的杂志,定名为“红旗”,每半月出版一次,由陈伯达同志担任总编辑。会议要求全党积极地支持这个杂志,要求各级党委经常供给稿件。会议决定,除了在中央成立一个编辑部以外,上海局和各省、市、自治区党委都应当分别成立一个编辑小组,负责征集、初步审定和修改稿件。
在党的第八届全国代表大会第二次会议举行以前,曾举行第八届中央委员会第四次全体会议,那次会议通过了中央委员会向全国代表大会提出的各项报告。
1958-05-26  

——中央主办一个革命的、批判的、理论和实际相结合的杂志,定名为“红旗”,每半月出版一次,由陈伯达同志担任总编辑。

——戚本禹送审?

——扯蛋!

——第二种可能性,戚本禹骗取毛主席的批示,周恩来发表在新华社、人民日报上发表!

【1967年3月30日】 △《红旗》杂志第五期发表戚本禹写的《爱国主义还是卖国主义——评反动影片(清官秘史)》,王力、关锋所写编辑部调查员文章《“打击一大片,保护一小撮”是资产阶级反动路线的一个组成部分》,及评论员文章《在干部问题上的资产阶级反动路线必须批判》。这些文章集中攻击刘少奇,并首次将“党内最大的走资本主义道路当权派”不指名地公开加在刘少奇头上。
——周恩来年谱

——追究周恩来的责任?
——发表毛主席批示过的文章,何罪之有?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-11 07:30 | 74 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

江青和“一月革命”
1966年12月26日主席生日那天,主席请了中央文革小组的陈伯达,张春桥,王力,关锋,姚文元和我到他家里吃饭,江青也在座。林彪,总理,康生都没有请。我还记得很清楚,毛主席在吃饭前和举杯祝酒时,两次说了,明年要进行“全国的全面内战”。毛主席的这个话是他对1967年全国工作方针的决定,并显示了他的决心。


12 月26 日七十三岁生日。晚上,临时通知一些人到中南海游泳池住处吃饭,江青、陈伯达、张春桥、王力、关锋、戚本禹、姚文元等参加。饭前,毛泽东在谈话中说:社会主义革命发展到新的阶段,苏联复辟了,十月革命的策源地不行了。苏联的教训说明,无产阶级夺取政权以后能不能保持住政权,能不能防止资本主义复辟,这是新的中心课题。问题出在党内,堡垒最容易从内部攻破。阶级斗争没有完结,无产阶级文化大革命是同资产阶级、特别是小资产阶级在党内代理人的全面较量。我们这次搞了个文件一一"五一六通知",广播了一张大字报,搞了个红卫兵大串连,大串连使全国革命连成一片。整个文化大革命的过程都是同资产阶级反动路线较量,现在还在继续。资产阶级在党内还有一定的市场,还有大批干部世界观没有改造或没有改造好,这就是资产阶级在党内的市场。这些代表人物顽强地坚持资产阶级反动路线,利用这个社会基础,他们本人是党的各级领导者,在党内有影响。中国现代史上革命运动都是从学生开始,发展到与工人、农民、革命知识分子相结合,才有结果。这是客观规律。五四运动就是这样,文化大革命也是这样。吃饭时,毛泽东祝酒,说:祝全国全面的阶级斗争!
——毛主席年谱 1966年

——赵高党现在都不敢继续造谣了

——戚本禹照样敢造谣:明年要进行“全国的全面内战”
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-12 07:17 | 75 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

毛主席在那天晚上和我们谈话的主要内容,是为了文化大革命的胜利,明年要全面批判刘少奇的资产阶级反动路线。要抓大批判,叫我们都要去写文章。
关锋说,他准备从伦理道德观上面批判刘少奇的“论共产党员的修养”。
姚文元那天是说他准备从“武训传”以来的文化路线上批判刘少奇。可后来不知怎么变成了批陶铸了。本来姚文元批陶铸的文章里没有写批“怀疑一切,打倒一切”的内容的。是毛主席给他加上去的。这到后来又变成是批“五一六”极左了。

——“五一六”是怀疑一切,打倒一切?

——“五一六”是打倒周恩来!

——戚本禹意思是什么?
——深挖五一六是毛主席造成的!

——陶铸怀疑一切,打倒一切,是毛主席认定的


——为什么只批刘少奇呢?

——毛主席保邓痞子?
——有把邓痞子列为资反路线这种保法?

——保邓痞子的是周恩来!
——周恩来不批判邓痞子
——批判邓痞子的文章从报刊上消失!
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-12 07:18 | 76 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

王力当时提出要批“三自一包”,“三和一少”。后来实际上只写了一个批“三自一包”的文章。批“三和一少”被720事件冲掉了。那个时候王力在外交部支持造反派,他一批“三和一少”,矛头就对着陈毅了,还势必牵涉到总理。他说是批判王稼祥,其实当时外交的事情都是总理定的,王稼祥算个啥。我每次看到在会上讲批“三和一少”的时候,总理的脸色总是很难看的。王力还进一步地要把批“三和一少”拔高到批“三降一灭”。

——王力的三自一包批谁呢?
——刘少奇!

——陈云呢?
——陈云才是三自一包的主谋

——为什么不批陈云?
——周恩来不批陈云
——与邓屁子是如出一辙!

——周恩来:为什么要打倒刘少奇!


——三和一少是反对周恩来
——对于国际赵高党,周恩来是大量资助

——批三和一少,周恩来脸色很难看?

——王力是周恩来赵高党党徒:把批“三和一少”拔高到批“三降一灭”。

——百度百科 三降一灭
康生蓄意编造并强加给“刘少奇反革命修正主义路线”的一个罪状。即“投降帝国主义、投降修正主义、投降反动派和消灭民族解放运动”。

——中美建交是不是投降帝国主义?
——康生怎么不说话了?

——康生是什么样人?
——周恩来赵高党党徒!

——周恩来要与美帝国主义恢复正常关系了
——康生生病了!


——王稼祥的“三和一少”的内容是什么?

——戚本禹,能不能详细解释一下王稼祥与刘少奇的关系?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-12 07:19 | 77 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

张春桥说,他想从社会基础上,从走资派产生的社会根源上来批判刘少奇。不过后来这个文章一直没出来。

——张春桥陷在上海了!



毛主席对我说,你也要写。我说,我想写关于影片“清宫秘史”到底是爱国主义还是卖国主义的这篇文章,因为从主席提出这个问题到现在一直都没人把它讲清楚。毛主席说,好。我又说,但我对义和团那段历史还不是很清楚。毛主席说,不要紧,你去写。写了给我,我给你看。因为主席这样跟我讲了,后来我写了之后就直接送给主席了,期间因为江青也来和我说了几次,所以也送给江青一份。其他人,包括总理,陈伯达我都没送。这个事,陈伯达,王力,关锋都对我有意见,说怎么不和他们讨论一下就送给主席了。主席对我的文章修改了两次,还在我的文章中增加了几段话。到第三次,毛主席说,可以了,你和大家去讨论一下,就可以发表了。由于主席已经看了并作了修改。所以大家也提不出多少意见了。

——戚本禹:我想写关于影片“清宫秘史”到底是爱国主义还是卖国主义的这篇文章

——扯上刘少奇是什么意思?

——戚本禹的爱国主义还是卖国主义为什么是1967年4月发表?

——1967年4月,是什么节点
——上海、北京建立革命委员会!

——毛主席抓什么?
——革命委员会!

3 月12 日在同周恩来等谈到文化大革命第二阶段( 1 )什么时候结束时,说:恐怕要二、三、四、五月了。到了五月份," 三结合"的革命委员会,也可能成熟,至少省一级可以成熟或接近成熟。这样,大概的眉目可以看出来。
注释
(1)指"三结合"的阶段,即由造反组织负责人、当地中国人民解放军驻军代表和革命领导干部实行"三结合"建立革命委员会的阶段。
——毛主席年谱 1967年

——毛主席这个时候谈爱国主义还是卖国主义?

——戚本禹是不是在扭转运动的大方向?

论革命的“三结合”
第1版()
专栏:
论革命的“三结合”
《红旗》杂志一九六七年第五期社论
毛主席提出,在需要夺权的那些地方和单位,必须实行革命的“三结合”的方针,建立一个革命的、有代表性的、有无产阶级权威的临时权力机构。这个权力机构的名称,叫革命委员会好。
这是无产阶级革命派夺权斗争取得胜利的政治保证和组织保证。无产阶级革命派要正确地领会这个方针,正确地执行这个方针。
革命的“三结合”的临时权力机构,要由真正代表广大群众的革命群众组织的负责人、人民解放军当地驻军的代表、革命领导干部组成。三者缺一不可,忽视或者低估那一方面的作用,都是错误的。
经过半年多轰轰烈烈的无产阶级文化大革命的群众运动,充分地发动了群众,涌现出一大批新起的革命群众的代表人物。广大革命群众,是无产阶级革命派向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权的基础,是革命的“三结合”临时权力机构的基础。
真正的无产阶级革命派,新起的革命群众的代表人物,为无产阶级文化大革命立下了不朽的功勋。他们是毛泽东思想哺育起来的新生力量,他们体现了革命的大方向。
这一次向党内一小撮走资本主义道路当权派的夺权斗争,是以毛主席为首的党中央领导的自下而上的群众运动。在革命的“三结合”的临时权力机构中,必须充分发挥革命群众组织负责人的作用,必须重视他们的意见,而绝不能把他们当做陪衬,因为他们是广大革命群众的代表。如果不承认或贬低他们的作用,那就是否定革命群众,否定无产阶级文化大革命。如果排斥他们,把他们当做陪衬,那就不可能建立一个革命的、有代表性的、有无产阶级权威的临时权力机构,那就不可能是革命的“三结合”。
在一切大革命群众运动中,出现一些缺点和错误,是难免的。必须看清本质和主流,看清革命的大方向。在这次无产阶级文化大革命中,真正代表广大群众的革命群众组织负责人的缺点和错误,是十个指头中的一个指头的问题,是前进中的问题。作为一个无产阶级革命家,应该看到他们的大方向是正确的,看到他们有许多长处,虚心地向他们学习,对于他们的缺点和错误,则应该满腔热情地、耐心地、循循善诱地帮助他们。还应该看到,许多革命群众组织自己活学活用毛主席著作,提出了自己组织中存在的错误倾向和纠正的方法。这是一种可贵的革命的自觉性和创造性。在向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权的同时,夺自己头脑中“私”字的权,正是革命群众自己提出来的。
归根结底,对待真正代表广大群众的革命群众组织负责人参加“三结合”的临时权力机构的态度问题,就是对待群众、对待群众运动的态度问题,也是能不能执行以毛主席为代表的无产阶级革命路线的一个重要标志。我们必须时时刻刻记住毛主席的教导:“群众是真正的英雄”,“人民群众有无限的创造力”,“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。任何组织和个人脱离了广大革命群众,那就一定不能贯彻执行以毛主席为代表的无产阶级革命路线。
半年多来的轰轰烈烈的无产阶级文化大革命群众运动,严峻地考验了我们的干部队伍。党内一小撮走资本主义道路的当权派被揭露出来了。同时,证明了我们的大多数干部是好的和比较好的。那种对干部一概排斥、一概打倒的观点,是完全错误的。需要指出,这不能责怪群众。对干部不分青红皂白,一概排斥、一概打倒,这是提出资产阶级反动路线的那几个人的主张,他们就是这样干的。这种余毒在某些同志的头脑里没有肃清,因而也不自觉地在一定程度上犯过这种错误。
各个地方,各个部门,各个企业事业单位,都有大批的革命干部。就是在被走资本主义道路当权派所盘据的一些地方和一些部门,也是这样,不过那里的革命干部长期受到压抑罢了。我们必须看到这一点。
革命干部参加“三结合”的临时权力机构的作用,必须充分估计。他们应该而且可能在这个机构中起核心作用和骨干作用。当然,只有和群众相结合,在工作中走群众路线,才能起到这种作用。
犯有错误的干部,只要检讨错误,改正错误,同党内一小撮走资本主义道路当权派划清界限,同资产阶级反动路线划清界限,真正站到以毛主席为代表的无产阶级革命路线一边,就应该按照革命不分先后的原则,团结他们,安排他们适当的工作,其中许多人还可以参加临时权力机构。
但是,不能把坚持错误、不同走资本主义道路当权派划清界限、不同资产阶级反动路线划清界限的人,强加在群众头上,硬拉到“三结合”的权力机构中来。否则,那就不是革命的
“三结合”,那就根本谈不到向党内一小撮走资本主义道路的当权派夺权,那就会出现新的反复,甚至使被打倒的走资本主义道路当权派重新上台。
我们必须警惕,有人歪曲革命的“三结合”的方针,借口
“三结合”,搞折中主义,调和主义,合二而一,甚至千方百计地把党内走资本主义道路当权派拉进来。这就是要混水摸鱼,要篡夺无产阶级文化大革命的果实,要实行反革命复辟。一切革命群众,一切革命干部,都必须坚决抵制,坚决反对,坚决粉碎阶级敌人的这种阴谋。
伟大的人民解放军,是无产阶级专政的柱石。毛主席号召人民解放军要积极支持广大的革命左派群众,具有伟大的战略意义。
经验证明,在革命的“三结合”的临时权力机构中,有人民解放军当地驻军的代表参加,对于胜利完成夺权斗争的任务,起了非常重大的作用。
有了人民解放军干部参加的“三结合”的临时权力机构,有了人民解放军的支援,地方上的无产阶级革命派,力量就更大了。阶级敌人最害怕人民解放军,最害怕有军队干部参加的革命的“三结合”。他们费尽心机制造流言蜚语,捏造事实,妄图挑拨革命群众同人民解放军的关系,煽动一些不明真相的群众,把斗争的矛头指向人民解放军。对于阶级敌人的这种阴谋,必须给以充分揭露和坚决的打击。
中国人民解放军,是举世无双的非常革命化的无产阶级的军队。毛主席说,“紧紧地和中国人民站在一起,全心全意地为中国人民服务,就是这个军队的唯一的宗旨。”正因为这样,一切革命的群众组织和革命群众,都信赖人民解放军,都热烈拥护当地驻军的代表参加革命“三结合”的临时权力机构。从上至下,凡要夺权的单位,都要有军队代表或民兵代表参加,组成“三结合”。不论工厂、农村、财贸、文教(大、中、小学)、党政机关及民众团体都要这样做。县以上都派军队代表,公社以下都派民兵代表,这是非常之好的。军队代表不足,可以暂缺,将来再派。
对于人民解放军的态度,就是对于无产阶级专政的态度,也是区别是不是真正的革命左派的一个重要标志。
在某些地方,由于阶级斗争的情况错综复杂,当地部队的某些同志,也可能在支援工作中,犯暂时的错误。当出现这种问题的时候,真正的革命左派应该善意地采取适当的方式,向部队负责同志说明情况,提出意见,而绝不应该采取公开对抗的态度,更不能把斗争的矛头指向人民解放军。否则,就会犯绝大的错误,做出亲者痛、仇者快的事情,为阶级敌人所利用。
人民解放军在支援无产阶级革命派的夺权斗争中,已经做出了重要贡献。全体指战员要遵照毛主席的教导,紧紧地依靠广大革命群众,虚心向革命群众学习,先当群众的学生,后当群众的先生,善于同群众商量问题,深入细致地进行调查研究。这样做,就能非常有力地支援无产阶级革命派的夺权斗争,就能进一步密切军民关系,部队本身也就能在斗争中得到新的锻炼和提高。
“三结合”的临时权力机构,必须是革命的,有代表性的,有无产阶级权威的。这个权力机构,必须坚决贯彻以毛主席为代表的无产阶级革命路线,坚决反对资产阶级反动路线,而不能是合二而一的、折中主义的。只有这样,它才能有代表性,才能代表广大革命群众和广大革命干部。只有这样,它才能是有无产阶级权威的,才能在最广泛的民主基础上实行强有力的集中领导,才能对阶级敌人实行强有力的专政,粉碎党内一小撮走资本主义道路当权派和社会上牛鬼蛇神的各种形式的反革命复辟的阴谋。
现在摆在全国人民面前的一个大问题,就是要把无产阶级文化大革命进行到底,还是半途而废。一切革命的同志,都必须保持清醒的头脑,切切不可糊涂起来。“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。”在当前,我们要特别记住毛主席的这个教导。
1967-03-10  


——戚本禹的爱国主义还是卖国主义,打击谁?
——刘少奇帮派!

——革命委员会的组成人员是谁呢?
——周恩来 赵高党党徒和造反派!

——周恩来返身再整造反派!
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-12 07:21 | 78 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 48227
威望: 48237 点
红花: 482270 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1815(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2019-06-16

 

本来我提出这篇文章不要用我个人的名义,而用红旗杂志评论员的或者其他什么名义发表。可总理说,在国际上,用社论和评论员名义的文章大都是代表官方意见的。本禹同志这篇文章是第一篇系统批判刘少奇的文章,还是用个人的名义发表为好,以后的文章再用社论或评论员的名义发表。接着,总理马上就安排由著名的播音员朗读,向全国广播。在制作广播的过程中,新华社的负责人还向我提出,有些句子太长,朗读的时候不大容易读出气势来,让我改成短句子。

——可总理说,在国际上,用社论和评论员名义的文章大都是代表官方意见的。

——这一切,是不是周恩来策划的呢?

——戚本禹就是周恩来的爪牙!

评陶铸的两本书
第1版()
专栏:
评陶铸的两本书 姚文元
伟大的无产阶级文化大革命,如阵阵疾风骤雨,震荡着全中国,震撼着全世界。
形势大好。从文化领域中的大批判开始的无产阶级文化大革命,经过了一年激动人心的战斗,现在正胜利地进入对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派的群众性的大批判。这个大批判具有重大的政治意义,它是无产阶级革命派夺权斗争的深入发展,是清除修正主义毒素的重大步骤,是动员千百万群众投入斗、批、改的思想动力,是在政治、经济、文化、军事各个方面深入贯彻毛主席的无产阶级革命路线的一场声势浩大的群众性的斗争。
1967-09-08  

——1967年4月,为什么不发表评陶铸的两本书?

——或者同时发表呢?

——周恩来是一个狡猾阴险的反革命巨奸!


【1967年3月30日】 △《红旗》杂志第五期发表戚本禹写的《爱国主义还是卖国主义——评反动影片(清官秘史)》,王力、关锋所写编辑部调查员文章《“打击一大片,保护一小撮”是资产阶级反动路线的一个组成部分》,及评论员文章《在干部问题上的资产阶级反动路线必须批判》。这些文章集中攻击刘少奇,并首次将“党内最大的走资本主义道路当权派”不指名地公开加在刘少奇头上。
——周恩来年谱
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2015-08-12 07:22 | 79 楼
«567 8 9101112» Pages: ( 8/20 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 文革口述
 
 

Total 0.020551(s) query 4, Time now is:06-17 01:10, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk