«1 2 3456» Pages: ( 2/7 total )
本页主题: 赵家《炎黄春秋》批判“赫鲁晓夫修正主义”记略解读 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

批判“赫鲁晓夫修正主义”记略
作者:吴江
尤其是1956年赫鲁晓夫在苏共二十大所作的关于斯大林问题的秘密报告,揭露了斯大林黑暗统治的内幕和由个人崇拜所造成的危害。

历史的风刮走斯大林坟上的垃圾
作者:张捷 来源:原载于《真理的追求》  
2017-05-31 02:25:16 阅读 224
斯大林早在1943年就说过:“我知道,我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走!”
斯大林早在1943年就说过:“我知道,我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走!”
在斯大林的评价问题上,西方敌对势力和苏共内部那些不肖子孙们曾经制造了不胜枚举的谎言,进行了肆无忌惮的煽动,力图玷污和全盘否定伟大的马克思列宁主义者斯大林。如今,在苏联解体、许多前所未知的历史档案和其他新材料的公布,人们更加清楚地看到了历史的真实。本文总结该领域近年来的研究成果,主要澄清的问题有:关于肃反扩大化问题;所谓清洗“列宁近卫军”等老党员的问题;所谓“消灭了4万个指挥员”的说法;所谓流放少数民族问题;所谓“宗教裁判所”的问题;关于个人崇拜问题;关于列宁的遗嘱问题;关于所谓“偏执狂症”的谎言等。作者依据新公布的诸多材料,对这些问题均做出了澄清事实真相的新分析。事实证明:几十年来对于斯大林评价的争议,实际上并不是在研究事实上的出入,而是不同的政治立场和政治觉悟的表现。是否能够做到客观公正地评价斯大林,是检测是否真正懂得马克思主义的试金石。

——为什么1956年没有这个结论?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:33 | 10 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

【1937年11月29日】 △中共驻共产国际代表、共产国际执行委员会委员、主席团成员、政治书记处候补书记王明和中共驻共产国际代表、共产国际执行委员会候补委员康生从苏联回到延安。陈云〔注〕也同机到达。
〔注〕陈云,原中共驻共产国际代表,受命担任中共驻新疆代表,已先到新疆迪化。
——周恩来年谱

——康生、陈云在哪里?

——1938年6月,中共中央决定王稼祥回国,由任弼时接替其工作。7月初,王稼祥回国前夕,季米特洛夫在接见他和任弼时的时候明确表示:在中共中央内部应支持毛泽东的领导地位。王明缺乏实际工作经验,不应争当领袖。
——任弼时1940年3月回国后参加中共中央书记处工作。

——任弼时的接任者是谁?

——1943年共产国际解散

——1930年到1943年,共产国际、苏联的情况没有人掌握吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:38 | 11 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

【1939年9月中旬】 △到莫斯科,住克里姆林宫医院。
【在苏联期间】 △向季米特洛夫陈述中国革命的情况和王明的错误。共产国际一些领导人担心中共以乡村为中心,离工人阶级太远。周恩来答:中共在农村经过长期斗争的锻炼,有毛泽东领导。完全可以无产阶级化。
△参加共产国际监委会对李德问题的审查。看望在苏联学习的中国同志。 △分别会见共产国际执委皮克、伊巴露丽、库西宁、安东尼斯库、马尔蒂〔注〕等。在同苏联经济学家瓦尔加交谈时,曾就如何解决边区人民生活间接受到中国法币贬值的影响问题,征求对方的意见。
〔注〕皮克、伊巴露丽、库西宁、安东尼斯库、马尔蒂,分别是当时德国、西班牙、芬兰、罗马尼亚和法国共产党的领导人。
△到莫斯科中央党校作报告《关于中国抗战的问题》,介绍中国的抗战已进入第二阶段,日本正采取以战养战的办法,今天中国面临着妥协投降的危险。我们的主要任务是克服妥协投降危险与坚持抗战,我们的政策是使日本不能实现以战养战的办法,增加日本的危机。 △应邀赴季米特洛夫举行的家宴。季米特洛夫请周恩来回国后向那些战斗在前线和后方的抗日战士问好,并说:“我相信,中国革命胜利的日子已经不远了!”
【1940年2月25日】 △乘火车离莫斯科到苏联阿拉木图,同行的有任弼时、邓颖超、蔡畅、陈琼英、陈郁、师哲、冈野进、阿里阿罕〔注〕等九人。两三天后乘飞机离开阿拉木图回国。

——任弼时关于苏联的报告有没有?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:39 | 12 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

——百度百科 王稼祥
1949年3月,在中共七届二中全会上递补为中央委员。新中国成立后,成为首任驻苏联大使、外交部副部长。
1951年起,长期任中共中央对外联络部部长。在此期间,他参与了中共中央、国务院在外交方面的许多重大决策,并在对外工作中提出了许多正确看法。

——百度百科 张闻天
新中国成立后到外交战线工作。1951年4月出任驻苏联大使。1954年底回国任外交部第一副部长。
1956年在中共八届一中全会上当选为中央政治局候补委员。他还是第一、第二届全国人大常委会委员。

——王稼祥、张闻天在哪里?

——周恩来在干什么?

——周恩来对苏联一无所知?

赫鲁晓夫于1956年2月25日在苏共二十大上作的一个“内部报告”
斯大林接到贝利亚和阿巴库莫夫送来的某些材料后,在没有研究这些假材料的情况下,就指示审查沃兹涅先斯基和库兹涅佐夫的案件,这就注定了他们的命运。
关于据说在格鲁吉亚存在的民族主义组织的案件也是有教益的事。大家知道,对这个问题苏共中央在1951年11月和1952年3月通过了决议。这些决议未经政治局事前讨论,是斯大林亲自写的。这些决议包含了对许多正直的共产党员的诬告。根据这些伪造的材料断定在格鲁吉亚似乎存在着民族主义组织,目的是要依靠帝国主义国家的帮助,消灭该共和国的苏维埃政权。
据此逮捕了格鲁吉亚许多负责的党和苏维埃干部,以后经查明,这是对格鲁吉亚党组织的污蔑。我们知道,在格鲁吉亚和其它共和国内,曾有过当地的资产阶级民族主义的表现。问题是,在通过上述决议期间,民族主义倾向是否已发展到格鲁吉亚脱离苏联并加入土耳其的危险程度?(全场活跃,笑声)这当然是胡说八道。很难想象人们脑子中会有这种念头。大家知道,在苏维埃政权年代,格鲁吉亚在经济和文化上是怎样发展起来的。

——张闻天、周恩来是如何解释格鲁吉亚问题的?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:40 | 13 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

赫鲁晓夫于1956年2月25日在苏共二十大上作的一个“内部报告”
斯大林的专横不仅表现在国内问题上,而且也表现在苏联的对外关系上。
在七月全会上详细讨论了因南斯拉夫产生纠纷的原因。这方面斯大林扮演了不光彩的角色。“南斯拉夫事件”的一切问题,都可以通过党内同志式的讨论,得到解决。产生这样的事件,是没有重大根据的,完全可以不同这个国家断绝外交关系。但并不是说,南斯拉夫的领导没有错误和缺点,这些错误和缺点被斯大林骇人听闻地予以夸大了,使得我们同友好的国家断绝了外交关系。
我想起当初苏联和南斯拉夫的纠纷被人为地扩大的最初时候的情况。有一次,我从基辅来到莫斯科,斯大林请我到他那儿去,他把不久前写给铁托的信件抄本给我看并问,“你看过吗?”没有等我的回答就又说道,“只要我动一下小手指,铁托就不存在了,他就垮了。”
“动一下小手指”,对我们的代价是非常大的。这种说法表现了斯大林的自大狂,但他确是这样做的。动一下小手指,搞掉了柯秀尔,再动一下小手指,波斯蒂舍夫、邱巴尔没有了,再动一下小手指,沃兹涅先斯基、库兹涅佐夫和许多人也消灭了。
但这对铁托不起作用。不管斯大林怎样动小手指,而且动了他所能动的一切,铁托并未垮掉。为什么?这是因为,在和南斯拉夫同志争论时,铁托身后有个国家,有经过为自己的自由和独立而斗争的人民,支持其领导者的人民。

——“只要我动一下小手指,铁托就不存在了,他就垮了。”

——是不是很熟悉?

——新中国对南斯拉夫是什么态度?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:44 | 14 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

南斯拉夫的修正主义恰恰适合美帝国主义者的需要
第5版()
康生
南共领导集团经过南共的修正主义纲领和南共七大向苏联和国际共产主义运动所发动的进攻,已经遭到各国共产党和工人党严正的回击。现在,一场保卫马克思列宁主义纯洁性的重大斗争,正在展开。这个斗争,对于国际共产主义运动和保卫世界和平的正义事业,都具有极其重要的意义。
对于各国共产党提出的批评,南共领导集团至今提不出任何站得住脚的答复,也不可能提出这种答复。他们的所谓答复只是诡辩,例如,把自己为美帝国主义者效劳的丑恶行为说成是“寻找和平和国际合作方针的共同因素”,甚至把这种行为说成同苏联外交政策的目的相一致。他们把南斯拉夫经济对于美国的依赖同苏联关于扩大美苏贸易的建议这两件性质完全不同的事也硬扯在一起。另一方面,他们又把各国马克思列宁主义政党对他们所作的严正的批评,说成是“干涉内政”、“无原则斗争”和“不利于世界和平”。但是事实不是谎言所能够掩盖的。任何一个客观的观察者都能够看出,正是南共领导集团,以它戴着社会主义的面具而替新战争的策划者美帝国主义效劳的政策,对保卫世界和平的正义事业,起着特别有害的作用。也正因为这样,仇视社会主义阵营和仇视和平的美帝国主义者,才会对南斯拉夫大加赞赏。
南斯拉夫修正主义的出现并不是偶然的。第二次世界大战结束以后,社会主义已经成为一个新的世界体系,美帝国主义者为了挽救资本主义更加深刻的总危机,除了继续利用旧修正主义即社会民主主义这个工具以外,总想从社会主义国家里面寻找新的工具。他们认为,如果能够有一个挂着马克思列宁主义招牌的“社会主义”国家,从内部来分裂社会主义阵营,那是最合乎理想的了。杜勒斯对于南斯拉夫领导集团的政策能够适合美国的需要,是颇具信心的。去年8月6日他在记者招待会上谈到南斯拉夫的时候说:“有一个不被我们叫做‘国际共产主义’或苏联式牌子共产主义所控制的共产党政权,这是可能的。”杜勒斯这句话包括这样的内容:第一,美帝国主义所需要的新工具,应该是不被他们叫做“国际共产主义”的,也就是既要以所谓“共产主义”作标榜,但又是和国际共产主义相对抗的。第二,这个新工具不能是“苏联式牌子共产主义”,也就是要抛弃掉马克思列宁主义的基本原理,抛弃十月革命的道路,并且是和以苏联为首的社会主义阵营相对抗的。第三,这个新工具是要具有以上两个特点的“共产主义”所控制的“政权”。这一点尤其重要,因为在社会主义已经成为世界体系的今天,只有在原先的社会主义国家中取得了政权的修正主义者,才能更有效地为帝国主义效劳。在杜勒斯看来,必须要有这样的“规格”,才是合乎理想的工具,而南斯拉夫修正主义恰恰是符合于杜勒斯的理想的。
美国大资本家对于培植南斯拉夫修正主义这样一个工具,是不惜巨额投资的。据美国议员诺兰说,美国已经给了铁托 政府将近十五亿元的援款(今年3月20日美联社华盛顿电)。大家知道:在长达十五万余言的南共纲领草案中,竟一次也不敢使用“美帝国主义”这个名词,正像回避皇帝的“圣讳”那样。这种情况同样表现在南共领导人的言论中。比方说,铁托在南共七大的报告中这样描写去年美国侵略叙利亚的阴谋:“去年对叙利亚施加压力的后果,加速了埃及和叙利亚的联合……”。关于美国对印度尼西亚的侵略,他说:“印度尼西亚重演了类似的历史。由于某些西方集团的阴谋和对印度尼西亚内政的干涉,年轻的统一的印度尼西亚共和国发生了内战。”总之,好像美帝国主义这个东西在世界上根本不存在!试问:自称为马克思列宁主义的政党可以在分析目前世界形势的时候,连美帝国主义的存在都不敢指出,这如果不是美元起了作用,又能有什么别的解释呢?要知道,在许多主张和平中立的资本主义国家,例如印度、印度尼西亚和阿拉伯联合共和国,它们的许多政治家和政论家并不自称为马克思列宁主义者,但是他们却敢于指责美帝国主义的侵略政策!
南共领导集团竭力否认他们的纲领恰恰是符合帝国主义者——特别是美帝国主义者的需要。但是,事实胜于雄辩。我们不妨简单地回顾一下近几年来的几件主要的历史事实,就可以看清南斯拉夫修正主义的丑恶面目,看清他们是如何适应美帝国主义者的需要的。
第一、在匈牙利反革命叛乱事件当中,南共领导集团扮演了一个挑拨者和干涉者的角色。他们公然把反革命叛乱称为革命而加以支持,他们鼓励和支持反革命分子所掌握的“工人委员会”进行反对工农革命政府的活动,并且同叛徒纳吉集团保持密切的联系,对纳吉等反革命分子公开加以庇护,南斯拉夫驻匈大使馆成为这些反革命分子的避难所。只是由于匈牙利社会主义工人党的领导同志在镇压叛乱中和平定叛乱后一贯地坚持了严正的正确的立场,才使他们的阴谋没有得逞,他们才不得不在表面上支持卡达尔为首的匈牙利政府。但是,直到今天,南共领导集团在这个问题上所采取的立场,依然是跟帝国主义、特别是跟美帝国主义互相呼应的。美帝国主义者再三想把所谓“匈牙利问题”列为联合国讨论的议题,妄想经过美帝国主义者所控制的联合国来“突破”匈牙利这个“缺口”。而铁托在南共七次代表大会的报告中,也表示“南斯拉夫主张在联合国解决这个问题”。这难道还不足以说明南共领导集团的主张恰恰符合美帝国主义者的需要吗?
第二、1956年11月,铁托在普拉 发表演说,参加了帝国主义者利用匈牙利事件所掀起的反苏反共高潮。铁托的演说,攻击了几乎所有的社会主义国家和许多国家的共产党,并且宣称南斯拉夫要从各方面努力,企图使“南斯拉夫开始的路线”在各国共产党和工人党内取得胜利,以克服所谓“斯大林路线”。他们还在报刊上攻击许多共产党和工人党的领导,鼓励修正主义分子进行分裂活动。美帝国主义者对于这些活动是十分赞赏的。美国资产阶级代言人李普曼在当时就说,让所谓“铁托主义”在社会主义国家中“普遍流行”,乃是美国的“真正利益”(1956年10月30日“华盛顿邮报”)。理查兹在美国参议院领袖们举行的一次秘密会谈中,也认为“鼓励铁托和其它像这样的共产党反对派对我们国家和整个自由世界是有利的”(1956年12月31日“纽约邮报”)。请问南共领导者们:美帝国主义者说你们的“主义”是它的真正利益,这难道不 就是说你们的“主义”适合它的需要吗?你们说美国人的话不足为凭,但是为什么你们并不认为这是对你们的“侮辱”而加以反驳呢?
第三、1957年11月,南共领导人背弃在罗马尼亚举行的苏南会谈的协议,拒绝参加社会主义国家共产党和工人党代表莫斯科会议和在宣言上签字。他们宣布这是因为莫斯科宣言“包含一些与南斯拉夫共产主义者联盟的观点相矛盾并为南共认为不正确的观点和估计”。这一行动马上博得了美帝国主义的赞扬。据法新社1957年11月22日的报道,“有清楚的迹象表明,南斯拉夫的态度在国务院引起了很大兴趣。华盛顿人士普遍的印象是,南斯拉夫总统铁托再一次坚决表示他是脱离共产党集团而独立的。”而在铁托于12月8日接见美国驻南大使李德尔柏格以后,“纽约时报”在次日即发表文章说:铁托“确是提到南斯拉夫拒绝签署这项宣言,是它继续保持独立的又一明证。”紧接着,美国就又给了南斯拉夫一笔巨额贷款,并签订了供给价值六千二百五十万美元的美国剩余农产品的协定。关于南共拒绝参加社会主义国家共产党和工人党的莫斯科会议和拒绝在宣言上签字,美国新闻署出版的“共产主义问题”杂志在今年的第一期中,发表了一个同南共领导集团“颇多接触”的资产阶级政论家伊•彭庞的文章,其中许多看法是很值得注意的。这篇文章根据南共领导集团的言论,分析了他们拒绝参加社会主义国家共产党和工人党代表莫斯科会议和在宣言上签字的真实原因。他说:“贝尔格莱德对于宣言中提出的两个基本理论不能同意,即国际局势之继续紧张应该全部归咎于西方,以及,唯一防止世界性灾难的办法是所有共产党统治下的国家坚强团结一致支持莫斯科的政策和领导”。彭庞所作的这一估计,从南共纲领草案和南共领导人在南共七次大会上的言论中看来,是和实际情况相符的。彭庞的文章还说:“有重大意义的是:当莫斯科正企图再次加强控制共产主义世界的其它部分时,至少有一个承认是列宁的门徒的国家拒绝屈服。”南共坚决“脱离共产党集团而独立”,正是美帝国主义所需要的;南共领导集团反对的这两个“基本理论”,也正是美帝国主义者所坚决反对的。南共领导集团的这种立场,不正是恰恰符合美帝国主义者的需要么?
第四、在东风压倒西风、美国正在经历着严重经济危机的时候,南共领导集团又提出了一个彻头彻尾的修正主义纲领,来同莫斯科会议宣言相对抗。他们在南共第七次全国代表大会上,对美帝国主义竭力辩护和逢迎,而对社会主义阵营则肆意攻击;在一系列的问题上,散布违背马克思列宁主义基本原理、适合于美帝国主义所需要的荒谬言论。不论在关于现代国际形势的分析上,在关于无产阶级革命和无产阶级专政的问题上,在关于共产党的领导作用问题上,在所谓“反对教条主义”的问题上,都是如此。
例如,艾森豪威尔诬蔑苏联是“一个有力地武装起来的帝国主义独裁政权”(1957年国情咨文);南共纲领草案也攻击苏联是“霸权主义”。杜勒斯攻击苏联和社会主义阵营的对外政策是全世界的“重大威胁”(美国“外交季刊”,1957年10月号);铁托在南共第七次代表大会的报告中也诬蔑苏联和社会主义阵营的对外政策是从“实力政策”“大国原则”出发的。他甚至诬蔑说什么“由于斯大林执行顽固的和不必要的威胁性外交政策”,才是美国扩军备战和建立军事集团、策动签订北大西洋公约的原因。艾森豪威尔和杜勒斯时时刻刻都在攻击雅尔塔和波茨坦协议;南共纲领草案也公开反对雅尔塔和波茨坦协议。
又如,帝国主义者为了麻痹工人阶级革命意识,总是故意混淆社会主义和资本主义两种制度的根本区别。艾森豪威尔说:由于资本主义国家的政府“控制”了一部分资产阶级的“经济生活”,“这种事情最后会导向共产主义,但是,在我们的政府形式中,这种东西也是许多年以来所固有的”(1957年6月5日答“纽约先驱论坛报”记者);南共纲领草案也强调在资本主义国家中有所谓“社会主义因素”,这种国家中的“国家资本主义关系的特殊形式可以是资本主义保全自己的最后努力,也可以是走向社会主义的第一步,也可以同时既是前者也是后者。”
又如,帝国主义者特别仇恨无产阶级专政,杜勒斯在1957年4月22日美联社年会午宴会上的演说中咒骂无产阶级专政是“暴政”,胡说什么“受它统治的绝大多数人民都憎恨这种制度,渴望建立一个自由的社会”;南共纲领草案也攻击无产阶级专政的国家是所谓“官僚主义”和“官僚主义的国家极权主义”,是所谓“垄断者”,说它已经“由社会的公仆和执行人变为社会的主子”,强调社会主义国家和人民群众之间的“对抗性矛盾”,并且大肆鼓吹一种被粗暴地歪曲了的“国家消亡论”,来破坏社会主义阵营各国的无产阶级专政的政权。
又如,帝国主义者为了镇压国内的工人运动,常常诬蔑各国共产党受到“根据苏联共产党指导行事的国际共产主义的控制”(1958年1月27日杜勒斯在巴格达条约理事会上讲话);而铁托在南共七大的报告中也诬蔑各国的马克思主义政党“执行了从属性的政策”,“习惯于接受和贯彻外来的指示”,南共纲领草案甚至还劝诱美国和某些资本主义国家的工人不要共产党,胡说什么“在实际上不存在什么典型工人阶级政党的国家里,譬如美国,最大的可能就是把工人群众组织在工会里,”认为这样就可以取得什么“政权制度中的领导作用”。
又如,帝国主义者常常利用所谓“反对教条主义”来攻击马克思列宁主义,胡说什么“国际共产主义已经被教条方面的困难所缠扰”,诬蔑共产主义是“呆板的”(杜勒斯在1957年4月22日在美联社年会午宴会上的演说);南共领导集团也竭力攻击马克思列宁主义基本原理为“教条”,并且荒谬地认为“近几十年来马克思主义思想落后于现代社会的发展了”,说有人“企图把它变为陈腐的教条和抽象真理的简单总和”,南共领导人还自称为“教条主义的不可调和的敌人”,竭力鼓吹所谓“走上社会主义的道路是各不相同的”,企图借此否定马列主义的普遍真理,否定各国共产党取得革命和建设胜利的共同规律。
尤其荒谬的,是在美帝国主义者的凶恶面目已经彻底暴露的今天,铁托却在南共第七次代表大会上对美国歌功颂德。据他说,美国同南斯拉夫的关系的基础是:“相互尊重,平等合作和互不干涉内政。如果有某种不符合这一原则的企图的话,那通常是来自某些个人或集团,而不是来自美国政府。”铁托 用十分感激的语调,歌颂美援如何帮助南斯拉夫克服了巨大的困难。自称为共产主义者、革命者的人竟在自己党的代表大会上替全世界人民最凶恶的敌人——美帝国主义者捧场,这实在是一件史无前例的“创举”。这大概就是南共领导集团常常夸说的他们对于国际共产主义事业的“创造性贡献”了!
美帝国主义已经热烈地为南共纲领草案和南共第七次代表大会喝彩了。美国负责欧洲事务的助理国务卿埃尔布里克本月3日在参议院外交委员会作证时说:铁托“做得很不错”。美国的帝国主义报刊,在看到南共的最近的行动以后,兴高采烈地说道:“这一事件再度说明,南斯拉夫在共产主义世界内作为一个有吸引力的独立中心的无上价值”(“基督教科学箴言报”,1958年4月24日社论)。“铁托最近爆炸性的行动肯定会对苏联外交政策发生破坏作用。西方会从所有这一切当中得到好处”(1958年5月5日美国“新闻周刊”)。
南斯拉夫的修正主义者非常不愿意别人说他们是为美帝国主义效劳。当然,如果他们真的转到反对美帝国主义的革命立场上来,那是我们所欢迎的。但是他们尽管认为说实话的人们是“谩骂”、“侮辱”了他们,却又丝毫不打算改变他们的立场。最近南斯拉夫报刊重复了铁托在南共代表大会上所表明的顽固地坚持修正主义立场的态度,说什么“任何人如果指望我们放弃我们在国际问题和国内问题上的原则性立场,那只是浪费时间”。现代修正主义者就是以这种反动的顽强性博取美帝国主义者的欢心的!
对现代修正主义的斗争方才开始。我们在这一场严肃的斗争中,必须旗帜鲜明,必须坚定地站在原则性的立场上,必须把这一斗争进行到底,不容许南共领导集团来破坏马克思列宁主义的伟大事业!
1958-06-14  

——1958年之前呢?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:45 | 15 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

【1954年12月14日】 △就中南建交问题,致电南斯拉夫外交秘书长科查•波波维奇,欢迎同南建立外交关系并互派大使。一九五五年一月二日,波波维奇复电同意中南两国正式建交。
——周恩来年谱

——康生问责周恩来了吗?

——政治局讨论南斯拉夫问题了吗?

【1958年6月19日】 △同陈毅、章汉夫、廖承志和潘自力谈中印关系。
△晚,到毛泽东处,谈南斯拉夫、印度等问题。参加者还有刘少奇、邓小平、陈毅。
——周恩来年谱

——中南建交是怎么回事?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:46 | 16 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

——康生反修

【1971年6月12日】 △接见由米尔科•特帕瓦茨外长率领的南斯拉夫政府代表团及随行记者。对客人说:你打开了中南的外交来往,你是头一个到中国的南斯拉夫外长。
——周恩来年谱

——康生死到什么地方去了?

——康生装病了

——康生反修吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:47 | 17 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

——毛主席南巡是为了对付林彪?

【1971年5月26日】 △根据毛泽东的意见,主持中共中央政治局会议,商讨中美关系问题。会后,周恩来起草了《中央政治局关于中美会谈的报告》。《报告》回顾了自二次世界大战以来中美关系演变的过程,估计了同基辛格的预备会谈和尼克松的访问可能出现的各种情况,并拟出相应的对策,提出中美会谈的八点方针,主要是;美国一切武装力量和专用军事设施,应规定限期从中国台湾省和台湾海峡撤走;台湾是中国的领土,解放台湾是中国的内政,外人不容干预;中国人民力争和平解放台湾;中国政府和人民坚决反对进行“两个中国”或“一中一台”的活动;美国如欲同中国建交,必须承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。《报告》还有针对性地回答了一些对中美会谈存有疑虑的问题。二十九日,毛泽东批示同意《报告》。
——周恩来年谱

——毛主席南巡是为了对付周恩来

——周恩来:美国一切武装力量和专用军事设施,应规定限期从中国台湾省和台湾海峡撤走;台湾是中国的领土,解放台湾是中国的内政,外人不容干预;中国人民力争和平解放台湾;中国政府和人民坚决反对进行“两个中国”或“一中一台”的活动;美国如欲同中国建交,必须承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。

——美帝国主义:我答应

——周恩来:恢复中美正常关系。

——毛主席:全世界人民团结起来,打倒美帝国主义及其走狗。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-29 05:49 | 18 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 32260
威望: 32270 点
红花: 322600 朵
贡献值: 0 点
在线时间:939(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2017-09-20

 

批判“赫鲁晓夫修正主义”记略
作者:吴江
此举开社会主义改革的先例,但它却引发了国际共产主义运动的大震荡、大分裂。大批共产党员退党。尤其是引发了匈牙利、波兰两国的骚乱事件,影响巨大。

——引发了国际共产主义运动的大震荡、大分裂。大批共产党员退党。

——中国共产党呢?

关于无产阶级专政的历史经验第1版
(这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论,由人民日报编辑部写成的)
苏联共产党第二十次代表大会总结了国际关系和国内建设的新经验,作 出了关于坚定地执行列宁的社会制度不同的各国可以和平共处的政策、发展苏维埃的民主制度、贯彻遵守党的集体领导的原则、批判党内的缺点、规定发展国民经济的第六个五年计划等等一系列的重大决定。
反对个人崇拜的问题,在苏共二十次代表大会中占有重要的地位。二十次代表大会非常尖锐地揭露了个人崇拜的流行,这种现象曾经在一个长时间内的苏联生活中,造成了许多工作上的错误和不良的后果。苏联共产党对于自己有过的错误所进行的这一个勇敢的自我批评,表现了党内生活的高度原则性和马克思列宁主义的伟大生命力。
1956-04-05

——这是与赫鲁晓夫斗争?

关于斯大林问题 二评苏共中央的公开信第1版()
人民日报编辑部 红旗杂志编辑部
斯大林问题,是一个世界范围内的大问题,曾经引起了世界各国一切阶级的反响,至今还在议论纷纷。各个不同的阶级,代表各个不同阶级的政党或政治派别,意见不同。估计在本世纪内,这个问题还不可能作 出定论。但是,在国际工人阶级和革命人民范围之内,多数人的意见其实是相同的,他们不赞成全盘否定斯大林,而且越来越怀念斯大林。就是在苏联,也是如此。我们同苏共领导人的争论,是同一部分人的争论。我们希望说服这一部分人,以利于推进革命事业。这就是我们写这篇文章的目的。
中国共产党一向认为,赫鲁晓夫同志利用所谓“反对个人迷信”,全盘否定斯大林,是完全错误的,是别有用心的。
1963-09-13  

——中国共产党:赫鲁晓夫同志利用所谓“反对个人迷信”,全盘否定斯大林,是完全错误的,是别有用心的。

——1956年写不出吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2017-08-30 07:24 | 19 楼
«1 2 3456» Pages: ( 2/7 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.011145(s) query 4, Time now is:09-20 06:28, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk