« 1 2345» Pages: ( 1/8 total )
本页主题: 评走资派鼻祖托洛斯基《经济问题笔记》 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 评走资派鼻祖托洛斯基《经济问题笔记》

中文马克思主义文库 -> 托洛茨基
经济问题笔记
托洛茨基
(1926年1月15日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02773
  1.每一种社会制度及该社会制度的每个发展阶段基本上都以劳动生产率的高低为特征。

——百度百科 十月革命(1917年11月7日俄国苏维埃武装起义)
俄国十月革命(又称红十月、十月起义、彼得格勒武装起义或布尔什维克革命),获胜的红军一方称为“伟大的十月社会主义革命”,是俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的伟大的社会主义革命,又称布尔什维克革命,是1917年俄国革命中第二个、也是最后的重要阶段。因发生在俄历(儒略历)1917年10月25日(公历11月7日),故称为“十月革命”。

——托洛斯基:每一种社会制度及该社会制度的每个发展阶段基本上都以劳动生产率的高低为特征。

——新生的苏维埃是什么劳动生产率?

——一个低效的劳动生产率在资本主义包围下能够生存吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:22 | [楼 主]
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

在霍登卡红军战士大会上的讲话[18]
(1918年8月2日)
简要报道
(热烈欢呼)
俄国革命给全世界指出了通向社会主义的道路,使资产阶级看到他们得势的时代就要结束。我们的革命是在世界大厮杀的非常艰苦的条件下进行的。
革命是不能按定单制造的,但是确有迹象表明,全世界正酝酿着大事变。
敌人包围着我们,他们为了推翻苏维埃政权而结成神圣同盟,但他们是得不到政权的。
不要让白卫匪帮获得胜利,他们的成功是暂时的,他们中间已经愈来愈不太平了。
由革命无产阶级来补充的红军,定将帮助我们高高举起世界社会革命的旗帜。
不胜利,毋宁死!
我们一定会战胜全世界的盘剥者,一定会保卫住社会主义事业!
载于1918年8月3日《全俄中央执行委员会消息报》第164号和1918年8月4日《真理报》第163号
译自《列宁全集》俄文第5版第37卷第30页
  注释:
[18]这是列宁在霍登卡对即将开赴前线的红军战士发表的讲话。讲话持续了25—30分钟。霍登卡就是现在莫斯科的十月广场。——26。

——是劳动生产率决定

——还是所有制决定?

——列宁:俄国革命给全世界指出了通向社会主义的道路,使资产阶级看到他们得势的时代就要结束。

——什么是“每一种社会制度及该社会制度的每个发展阶段基本上都以劳动生产率的高低为特征”?

——这是不是“唯生产力论”?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:25 | 1 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

经济问题笔记
托洛茨基
(1926年1月15日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02773
2.资本主义生产力的发展水平已不适应资本主义的社会关系。这对欧洲来说是绝对的,对美国来说是相对的。欧洲的生产已停滞不前,美国生产增长的速度也比在社会主义组织下缓慢的得多。

——苏维埃每年财富增加量是多少?

——美帝国主义每年财富增加量是多少?

——是比较“生产增长的速度”?

——周恩来是这样干的。

——赵家五毛:毛主席时代必须勒紧裤腰带。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:28 | 2 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

——社会主义与资本主义比较什么?

——平等自由民主

——人民生活。

“今不如昔”还是“昔不如今”?第5版()
专栏:
  比比•算算•想想•看看
  “今不如昔”还是“昔不如今”?
今年麦收后,在河南临颍县岗石农业社里出现了一种值得注意的情况。就是今年风调雨顺,粮食比过去收得多(比去年丰收年稍有减产),国家对该社按“三定”政策少征购了四万斤粮食,但社员中叫喊今年“以人定量”的吃粮标准低的为数不少。一些坏分子到处叫喊不够吃,从各方面放出空气说:“农业社叫庄稼长坏啦,没有单干时打粮食多”,“粮食都叫政府弄走啦”!“实行统购统销,成天农民吵着没啥吃”。总之一句话,农民生活“今不如昔”了。
“合作社真正没有单干时打粮食多吗?”岗石社社员在讨论这个问题时,七十岁的石金立说:“这是胡说八道,我做一辈子庄稼活,拿我小时候来说,小麦每亩能收八十斤就是丰收年;而今年全社种一万多亩小麦,每亩平均合二百一十多斤。有的丰产地,每亩收四百斤出圈。怎么能睁眼说瞎话呢?
“粮食都叫国家弄走了吗?”社员石合岭说,今年小麦有些户比去年少分了一些,有些户则比去年多了一些,总的来说比去年不少多少,比前两年都有所增加。去年麦季粮食是按人口平均分配,有些不合理,今年纠正了这个偏向,改为:“以人定量”,大人少小孩多的户口粮是减少了,如果说是叫国家弄走啦,这是没有根据的。实际上今年国家的征购任务比去年还有减少。
农民的生活真的“今不如昔”吗?石彦林拍桌子气愤地说:“我不同意这种说法。谁都知道,1943年我从家中分居出来时,半间房子也没有,成年住在房檐下;现在我盖了三间瓦房。过去我昼夜在外奔跑,一天得忍半天饥;我老婆在家两个多月,只吃了五升糠谷和两竹篮红芋。比我更难的还有呢,有饿死的,有卖闺女的,逃荒、要饭的就更多了。过去卖油的梆子敲炸啦,有几户买油吃?现在抢着买。
王西正
1957-08-25  

——为什么没有同美帝国主义的比较?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:29 | 3 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

——生活及不上美帝国主义

——没有什么?

——今年差50%

——争取明年差48%

——争取第三年差45%

——争取第四年差40%

——周恩来为什么不公布?

——赵家:重工业

——赵家真的是重工业?

——赵家五毛老田:陈云浪费了一半投资。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:29 | 4 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

——勒紧裤腰带的实质是什么?

——减少消费

——消费减少

——生产如何扩大?

——周恩来就是这样压低中国人民生活水平。

——赵家的路线就是周恩来路线

——生产多了

——怎么办?

——周恩来:出口,买外国设备

——赵家:出口,买美帝债券

——周恩来是赵家第一代掌门。

——赵家就是帝国主义在中国的代理人。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:33 | 5 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

——资本主义生产力的发展水平已不适应资本主义的社会关系?

——百度百科凯恩斯主义
20世纪30年代,凯恩斯发表了一系列关于国家权力和整体经济趋势的效果的文章,发展了货币政策不仅仅是一个固定的参照物的理论,他越来越相信经济系统不会自动地沿着一个曲线即经济学叫所谓的最优生产水平前进。可是他既没有找到证据,也没有找到一个形式来表达这些思想。
30年代晚期,全球化的经济系统开始冲击英国——当时居于中心地位的国家。为了利用竞争优势,英国按照自由贸易政策,从其它地方进口食品和其他低价值商品,并用节约出来的劳动制造高价值的商品用于出口。这一李嘉图的比较优势理论的应用使英国达到了帝国的颠峰,并控制了包括印度、埃及和广阔的殖民地以及其经济和军事上不同英国的盟国如加拿大和澳大利亚。

——社会主义制度与国家资本主义制度比较

——社会主义优越吗?

——毛主席:文化大革命。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:34 | 6 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

英国工人运动问题
托洛茨基
(1926年5月18日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02790
  1.英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助,这不能不激起苏联工人群众的义愤。在最近相当长的一个时期里,我国报刊和报告人都把总理事会说成是全苏工会中央理事会的亲密盟友。英俄委员会的存在就是这个同盟的直接体现。而我们的报刊根本没有对理事会及其领导人进行批评的迹象。
  成立作为统一战线政策一个组成部分的英俄委员会是正确的,对于这一点过去和现在都没有争议。但我们对待这一组织设施的政治态度是不正确的。只有在统一战线政策不剥夺我们对同盟者、半同盟者、同路人等等进行完全自由的革命的批评权的条件下,我们才能接受一切种类和形式的统一战线政策。然而我们在对待英国总理事会方面却自愿地背离这个准则,把统一战线政策归结为半外交谈判、妥协、谨小慎微并一贯模棱两可的声明,等等。我们的报刊对这些步骤也从未作过坚定、明确和清晰的批评性评价。因此,就会不可避免地在苏联工人群众中,包括在我们自己党内,散播幻想。
  这一在很大程度上以外交组织原则为基础的妥协没有经受住斗争的考验,这猛烈地冲击了毫无思想准备的工人群众,如总理事会出人意料地拒不接受我们援助,而后又公然背叛罢工。对国际工人运动中一些极其重要的问题采取纯组织的、机关的和外交的做法,其错误在这方面已暴露无遗。
  2.这个错误在英国必然会更深刻地表现出来,对于这一点即使没有掌握必要的实际材料也可深信不疑。英国共产党仿效我们,在有些问题上受到我们的直接暗示,实际上并没有批评总理事会及其拥护英俄委员会的领导人的政策。我们通过这种处事方法解除了英国共产党对工联领导人应采取十分明确立场的责任。我们似乎使英国共产党产生了如下想法:联共会通过英俄委员会和其他途径在这方面做一切必需做的事情。
  需要注意的是,英国党在政治上尚不成熟,刚在摆脱极左翼宣传小组的状态。在这种条件下,英国共产党还必须发展自身的基本革命素养和作风,培奍对形形色色的机会主义领袖不妥协的精神。如果党不对国内,首先是工人阶级中所发生的一切不断作出积极明确的反应,这种教育与自我教育是不可能的。当然,这种批评工作不应具有封闭的宗派主义的性质。相反,这种工作应和目前英国党在群众运动局势下能拥有的全部积极性结合起来。现在我们还没有任何有关英国共产党在总罢工中表现的材料。但可以有把握地作出这样的猜测:英国共产党人(和我们)此前对总理事会的作为尚未使他们作好准备,他们在不断发展的事态中不能占有真正革命的、积极的、揭露形形色色工联分子不彻底性的立场。
  我们对总理事会采取的行政外交式的模棱两可的态度不但使我国的工人造成了错觉,而且还提高了目前这样的总理事会在英国工人,包括他们中间的左派的心目中的威信。所有这一切无疑一方面使总理事会放开了手脚,另一方面使英国国内外工人群众难以确定正确的方针。结果,英国共产党和整个共产国际在总罢工中所能取得的成果要少得多,而如果他们能执行我们党在这方面的一切传统所要求我们采取的更正确的,即讲原则的公开的政策,则取得的成果要大得多。
列•托洛茨基
1926年5月18日

——英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助,这不能不激起苏联工人群众的义愤。

——周恩来是不是这个腔调?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:36 | 7 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

英国工人运动问题
托洛茨基
(1926年5月18日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02790
  1.英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助,这不能不激起苏联工人群众的义愤。在最近相当长的一个时期里,我国报刊和报告人都把总理事会说成是全苏工会中央理事会的亲密盟友。英俄委员会的存在就是这个同盟的直接体现。而我们的报刊根本没有对理事会及其领导人进行批评的迹象。
  成立作为统一战线政策一个组成部分的英俄委员会是正确的,对于这一点过去和现在都没有争议。但我们对待这一组织设施的政治态度是不正确的。只有在统一战线政策不剥夺我们对同盟者、半同盟者、同路人等等进行完全自由的革命的批评权的条件下,我们才能接受一切种类和形式的统一战线政策。然而我们在对待英国总理事会方面却自愿地背离这个准则,把统一战线政策归结为半外交谈判、妥协、谨小慎微并一贯模棱两可的声明,等等。我们的报刊对这些步骤也从未作过坚定、明确和清晰的批评性评价。因此,就会不可避免地在苏联工人群众中,包括在我们自己党内,散播幻想。
  这一在很大程度上以外交组织原则为基础的妥协没有经受住斗争的考验,这猛烈地冲击了毫无思想准备的工人群众,如总理事会出人意料地拒不接受我们援助,而后又公然背叛罢工。对国际工人运动中一些极其重要的问题采取纯组织的、机关的和外交的做法,其错误在这方面已暴露无遗。
  2.这个错误在英国必然会更深刻地表现出来,对于这一点即使没有掌握必要的实际材料也可深信不疑。英国共产党仿效我们,在有些问题上受到我们的直接暗示,实际上并没有批评总理事会及其拥护英俄委员会的领导人的政策。我们通过这种处事方法解除了英国共产党对工联领导人应采取十分明确立场的责任。我们似乎使英国共产党产生了如下想法:联共会通过英俄委员会和其他途径在这方面做一切必需做的事情。
  需要注意的是,英国党在政治上尚不成熟,刚在摆脱极左翼宣传小组的状态。在这种条件下,英国共产党还必须发展自身的基本革命素养和作风,培奍对形形色色的机会主义领袖不妥协的精神。如果党不对国内,首先是工人阶级中所发生的一切不断作出积极明确的反应,这种教育与自我教育是不可能的。当然,这种批评工作不应具有封闭的宗派主义的性质。相反,这种工作应和目前英国党在群众运动局势下能拥有的全部积极性结合起来。现在我们还没有任何有关英国共产党在总罢工中表现的材料。但可以有把握地作出这样的猜测:英国共产党人(和我们)此前对总理事会的作为尚未使他们作好准备,他们在不断发展的事态中不能占有真正革命的、积极的、揭露形形色色工联分子不彻底性的立场。
  我们对总理事会采取的行政外交式的模棱两可的态度不但使我国的工人造成了错觉,而且还提高了目前这样的总理事会在英国工人,包括他们中间的左派的心目中的威信。所有这一切无疑一方面使总理事会放开了手脚,另一方面使英国国内外工人群众难以确定正确的方针。结果,英国共产党和整个共产国际在总罢工中所能取得的成果要少得多,而如果他们能执行我们党在这方面的一切传统所要求我们采取的更正确的,即讲原则的公开的政策,则取得的成果要大得多。
列•托洛茨基
1926年5月18日

——英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助,这不能不激起苏联工人群众的义愤。

——周恩来是不是这个腔调?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:38 | 8 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 43613
威望: 43623 点
红花: 436130 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1598(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-10-18

 

——资本主义社会关系是什么?

——托洛斯基:成立作为统一战线政策一个组成部分的英俄委员会是正确的,对于这一点过去和现在都没有争议。

——托洛斯基争取谁?

——是英国工人吗?

——托洛斯基争取的是英国工联总理事会

——英国共产党呢?

——托洛斯基:英国共产党仿效我们,在有些问题上受到我们的直接暗示,实际上并没有批评总理事会及其拥护英俄委员会的领导人的政策。

——是英国共产党仿效苏联还是共产国际直接暗示?

——是英国共产党仿效苏联还是共产国际错误指示?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-05-25 04:38 | 9 楼
« 1 2345» Pages: ( 1/8 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.012118(s) query 4, Time now is:10-19 11:26, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk