« 1 2345» Pages: ( 1/11 total )
本页主题: 评走资派鼻祖托洛斯基《论平等》 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 评走资派鼻祖托洛斯基《论平等》

论平等
托洛茨基
(1926年7月11日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02795
实行新经济政策前夕,在列宁领导下的中央曾强调指出:“我们必须一再提醒全党注意争取进一步实现平等——首先是在党内,其次是在无产阶级内部以及一切劳动群众内部,最后是在各个主管部门和各个工作人员集团之间,特别是在专家和负责工作人员同群众之间”(摘自俄共(布)全国代表会议决议。1920年9月)[1]。

——苏维埃的平等建立在什么基础之上?

——无产阶级专政

俄国社会民主工党(布)彼得格勒市代表会议文献127
(1917年4月)
什么是工兵代表苏维埃呢?它的阶级意义就是直接的政权。当然,我们这里还没有充分的政治自由。但是象俄国现在这样的自由,如今在其他任何地方都还没有。“打倒战争”并不是扔掉刺刀。
这是要使政权转到另一个阶级手里。当前整个方针的重心就是要阐明这一点。布朗基主义是依靠少数人夺取政权。我们完全不同。我们还占少数,我们认识到必须争取多数。我们和无政府主义者不同,我们认为向社会主义过渡必须有国家。巴黎公社给我们工人代表苏维埃类型的国家提供了范例,提供了有组织的武装起来的工人直接掌握政权的范例,提供了工农专政的范例。苏维埃的作用,这种专政的意义,就在于用有组织的暴力对付反革命,靠大多数人的力量保卫革命的胜利果实,以利于大多数人。一个国家不能有两个政权。苏维埃是一种国家类型,在这种国家里不可能有警察。这里人民自己管理自己,因而不可能回到君主制去。军队和人民应当融为一体,这才是自由的胜利!人人应当掌握武器。
为了保住自由,全体人民都必须武装起来,——公社的实质就在这里。我们不是无政府主义者,无政府主义者否认国家组织,即否认暴力,尤其是否认有组织的武装起来的工人自己的国家,否认通过他们的苏维埃实现的国家组织。生活使无产阶级和农民的专政同资产阶级专政交织在一起。下一阶段将是无产阶级专政,但是无产阶级还没有充分组织起来,还没有充分觉悟,应当启发他们觉悟。要在全国建立这样的工兵农代表苏维埃,这是生活的要求。别的出路是没有的。这也就是巴黎公社!工人代表苏维埃不是资产阶级所希望的那种职业组织。人民的看法不同,而且比较正确,他们把它看作政权。他们看到,工人代表苏维埃取得胜利才是摆脱战争的出路。这是一种可以走向社会主义的国家类型。一小批人夺取政权是不够的。俄国革命已更进了一步:除苏维埃以外,不可能有别的政权。

——托洛斯基要的是什么平等?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:26 | [楼 主]
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

——有“党内民主”这种说法吗?

《苏维埃政权的当前任务》一文初稿62
(1918年3月23日和28日之间)
列宁
第十章
我们主张民主集中制。因此必须弄明白,民主集中制一方面同官僚主义集中制,另一方面同无政府主义有多么大的区别。反对集中制的人常常提出自治和联邦制作为消除集中制的差错的方法。实际上,民主集中制不但丝毫不排斥自治,反而以必须实行自治为前提。实际上,甚至联邦制,只要它是在合理的(从经济观点来看)范围内实行,只要它是以真正需要某种程度的国家独立性的重大的民族差别为基础,那么它同民主集中制也丝毫不抵触。在真正的民主制度下,尤其是在苏维埃国家制度下,联邦制往往只是达到真正的民主集中制的过渡性步骤。俄罗斯苏维埃共和国的例子特别清楚地表明,我们目前实行的和将要实行的联邦制,正是使俄国各民族最牢固地联合成一个统一的民主集中的苏维埃国家的最可靠的步骤。

——托洛斯基的党内民主是什么民主?

——托洛斯基的官僚主义是什么官僚主义?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:29 | 1 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

托洛茨基就民主等问题致政治局
(1926年6月6日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02791
什么是“民主”?
  我逐字逐句引用与此有关的地方(《真理报》1926年6月4日第127号):“党内民主的本质是什么?”乌格拉诺夫同志作了明确的回答:“在于及时正确地把党和国家所面临的主要任务交给党组织去完成,在于吸引广大党员群众参加讨论并解决这些问题,在于及时正确地向无产阶级解释社会主义建设的基本问题;根据工人阶级及其各支队伍的情绪来检验我们的政策正确与否并在此基础上对方针加以调整”。
  被报道十分公正地说成是“明确的”这一定义显然具有彻底的纲领性质。实质上这是对作为一种体系的党的官僚主义的理论定义,党在这一体系内仅仅是机关手中的材料。实际上不难确认,在所有被乌格拉诺夫同志统统称作是党内民主的那些行为和关系中,只有党的机关在起积极的作用,这个机关要在每一个特定时刻作出决定,应以怎样的形式和在怎样的范围内对全体党员群众“施加影响”。
  我们来逐一分析如下。
  (1)民主就在于,“及时正确地向党提出任务”。报告人十分清楚并先已认定,机关,也只有机关才能向党提出任务,如果机关“及时并正确地”提出任务,而且是否是及时正确,要由机关本身来确定,那么这就是“党内民主”。
  (2)接下来说民主就在于,“吸引广大党员群众参加讨论并解决这些问题。”这里的“吸引”这个词本身就说明了整个思路。党员被说成是消极的群众,不推它就不动,不得不“吸引”它讨论那个党的机关向它提出的那些任务。而且如果这个机关正确及时地提出任务又正确及时地吸引它参加,那这就是“党内民主”。
  (3)接下来我们得知,民主在于“及时正确地向无产阶级解释社会主义建设的基本问题”,也就是机关向党提出又吸引党参加讨论的这些问题。机关与党之间片面的官僚主义关系在这里已扩大到阶级。
  (4)民主在于“根据工人阶级及其各支队伍的情绪来检验我们的政策正确与否”。那个提出问题、吸引党员参加对问题的讨论、向无产阶级解释这些任务的机关,也正是由它来根据工人阶级的“情绪”检验自己的政策,以便“在此基础上对方针加以调整”。因此,调整方针的也正是那个制定方针的机关。是这个机关“正确及时地”提出任务,就是说,需要提出什么样任务的时候就提出什么样的来。是这个机关在它认为正确及时的范围内吸引党员群众参加讨论问题。是这个机关认为有必要时就通过党向工人阶级解释。是这个机关根据工人阶级的“情绪”来检验这项工作的成果,还是它,这个机关,根据这种检验和对情绪的考虑“及时地”调整自己的方针。
  乌格拉诺夫同志没有指出党内民主的其他任何特点。我们知道,报道把他对民主的定义说成是“明确的”。我再重复一遍,这一定义具有彻底的纲领性质。这一定义是党的制度及党的意识形态发展中的新成就。1926年6月2日以前党不止一次地对被叫做党内民主的这一制度下过定义。党内思想在这一问题上发展的最明确的几个关键是:第十次代表大会决议(1921年)和1923年12月5日经中央委员会一致通过,后来又为党的第十三次代表大会批准的决议。党的最近一次即十四次代表大会的决议只谈了必须“走上彻底的党内民主的道路”。第十四次代表大会的决议之所以没有解释党内民主的概念,是因为以前几次党的代表大会对此已做得很充分了。第十四次代表大会认为,问题并不在于如何对党内民主下一个新的纲领性定义,而在于真正实现党内民主。而莫斯科组织的领导人乌格拉诺夫同志则从另外的角度来看待这一问题。他提出:“党内民主的实质何在?”乌格拉诺夫同志向自己提出这个纲领性问题时并未去看党以前所下的民主的定义。他自己又下了一个新定义,这我们刚刚已介绍过了。
  乌格拉诺夫同志在确定民主的“实质”时实际上把他的纲领性定义与迄今为止党提出的并被认为是无可争议的定义对立起来了。例如,第十次代表大会决议认为民主的基本特征之一就是“使党的舆论对领导机关的工作进行经常的监督”。1923年12月5日一致通过的决议指出:“工人民主制就是全体党员有公开讨论党内生活中最重要问题的自由,有对这些问题展开争论的自由,同时,自下而上的各级领导人员和领导机构都应由选举产生”。其三个特点是:(1)全体党员自由讨论一切最重要的问题,(2)党对其领导机关进行经常的监督和(3)自下而上地选举公职人员和领导机关——所有这三个特点在乌格拉诺夫对党内民主的“实质”所下的定义中都没有谈到。他说的是由机关检验党,但只字未提党对机关的监督。
他说的是由机关及时提出问题并“吸引”党员讨论他们认为是提得及时的问题。他根本没提及党要对所有问题进行自由讨论。最后选举领导人的问题则完全被他从党内民主的实质中一笔勾销。

——托洛斯基:1923年12月5日一致通过的决议指出:“工人民主制就是全体党员有公开讨论党内生活中最重要问题的自由,有对这些问题展开争论的自由,同时,自下而上的各级领导人员和领导机构都应由选举产生”。

——苏共中央不是选举产生的?

——托洛斯基:其三个特点是:(1)全体党员自由讨论一切最重要的问题,(2)党对其领导机关进行经常的监督和(3)自下而上地选举公职人员和领导机关——所有这三个特点在乌格拉诺夫对党内民主的“实质”所下的定义中都没有谈到。他说的是由机关检验党,但只字未提党对机关的监督。

——托洛斯基:自下而上地选举公职人员

——托洛斯基要的是这个民主。

——这是什么民主?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:30 | 2 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

(二)选举必须反对关门主义和形式主义第1版()
专栏:社论
这个选举,放手发扬人民的民主,完全由群众自己选择他们的代表和他们所拥戴的政府工作人员,根本取消了某些同志所主张采取的所谓“组织保证”的办法。
1951-08-10  

——反对关门主义和形式主义

——放手发扬人民的民主

——取消了某些同志所主张采取的所谓“组织保证”的办法。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:32 | 3 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

(二)选举必须反对关门主义和形式主义第1版()
专栏:社论
放手选举的结果证明,原有的村干部,凡是好的都得到连任,并补充了大批新的干部。在原有的村干部中,有一百三十八人落选了。他们多半是违法失职、作风不好、不负责任的,或者是有其他重大缺点的人。这又证明,群众在觉悟提高之后,不但关心政治,而且赏罚严明。他们认真地支持与监督自己的政府,使农村中民主政治的空气浓厚起来了,农村统一战线更加巩固了,各种工作都有了显著的进步。
1951-08-10  

——托洛斯基:这是民主的。

——托洛斯基:自下而上地选举公职人员和领导机关

——中国人民识破赵家这帮子狗杂碎了吗?

——没有

——这样的人民民主

——与资产阶级民主有什么区别?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:35 | 4 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

——托洛斯基:(2)接下来说民主就在于,“吸引广大党员群众参加讨论并解决这些问题。”这里的“吸引”这个词本身就说明了整个思路。党员被说成是消极的群众,不推它就不动,不得不“吸引”它讨论那个党的机关向它提出的那些任务。而且如果这个机关正确及时地提出任务又正确及时地吸引它参加,那这就是“党内民主”

——(二)选举必须反对关门主义和形式主义:这又证明,群众在觉悟提高之后,不但关心政治,而且赏罚严明。他们认真地支持与监督自己的政府

——与托洛斯基是不是一个调调?

论人民民主专政
纪念中国共产党二十八周年
(一九四九年六月三十日)
毛主席
严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的,根据苏联的经验,需要很长的时间和细心的工作,才能做到农业社会化。没有农业社会化,就没有全部的巩固的社会主义。农业社会化的步骤,必须和以国有企业为主体的强大的工业的发展相适应。人民民主专政的国家,必须有步骤地解决国家工业化的问题。本文不打算多谈经济问题,这里不来详说。

——社会主义教育呢?

——思想改造呢?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:36 | 5 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

毛主席读苏联《政治经济学教科书》下册谈话
六 政治战线和思想战线上的社会主义革命
6、社会主义时期的思想改造是长期的,但每一次思想改造运动总有个 “边”,不能没完没了。第259页
毛主席在评论教科书(第二十三章 社会主义国民经济体系的建立)关于彻底巩固集体农庄制度的观点时说,社会主义时期的思想改造是长期的。但是就每一次思想改造运动来说,总是有个开始,有个结束,就是说,总有个“边”,不能没完没了。例如我们的这次全党整风,干部中的反右倾斗争,争取在一九五九年年底以前基本上完成。这也是“边”。我们在改造思想方面,进展很快。有些人跟不上运动的发展,这是不可避免的。经过批判,他们中的大多数又可能重新转变为左派。而这次斗争的左派中,也可能将来有些人会变成右派。就整个思想改造的战线来说,我们有不断的量变,也有不断的部分质变。总有一天资本主义的思想影响完全肃清了,这种思想改造的质变也就完成了。那个时候,又会开始新的基础上的量变过程和部分质变过程。

——托洛斯基: (4)民主在于“根据工人阶级及其各支队伍的情绪来检验我们的政策正确与否”。那个提出问题、吸引党员参加对问题的讨论、向无产阶级解释这些任务的机关,也正是由它来根据工人阶级的“情绪”检验自己的政策,以便“在此基础上对方针加以调整”。因此,调整方针的也正是那个制定方针的机关。是这个机关“正确及时地”提出任务,就是说,需要提出什么样任务的时候就提出什么样的来。是这个机关在它认为正确及时的范围内吸引党员群众参加讨论问题。是这个机关认为有必要时就通过党向工人阶级解释。是这个机关根据工人阶级的“情绪”来检验这项工作的成果,还是它,这个机关,根据这种检验和对情绪的考虑“及时地”调整自己的方针。

——托洛斯基:这是不民主的。

——托洛斯基:自下而上地选举公职人员
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:38 | 6 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

联共(布)党史简明教程
第十章 布尔什维克党为实现国家社会主义工业化而斗争
(1926-1929年)
反对派分子由托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫和索柯里尼柯夫签名向中央递交声明,谴责自己的派别活动,保证今后对党忠诚。然而这个联盟事实上仍继续存在,它的参加者并没有停止反党的地下活动。他们继续拼凑自己那个反列宁主义的党,建立秘密印刷所,在自己的同伙中征收党费,散发自己的纲领。
鉴于托洛茨基派和季诺维也夫派的这些行为,党的第十五次代表会议(1926年11月)和共产国际执委会扩大全会(1926年12月)把托洛茨基派—季诺维也夫派联盟的问题提出来讨论,并在自己的决议中痛斥联盟参加者是分裂主义者,指出他们在自己的纲领中已经滚到孟什维克的立场上去了。
但是,这并没有使联盟参加者醒悟过来。1927年,当英国保守党人同苏联断绝外交关系和商务关系的时候,他们又变本加厉地攻击党。他们炮制了一个新的反列宁主义的纲领,即所谓“八十三人纲领”,并在党员中散发,要求中央再在全党展开争论。
在所有的反对派纲领中,这个纲领算是最虚伪最骗人的了。
在口头上,即在纲领中,托洛茨基被和季诺维也夫派不反对遵守党的决议。并且表示对党忠诚,但事实上,他们极其粗暴地破坏党的决议,嘲笑对党和党中央的任何忠诚。
在口头上,即在纲领中,他们不反对党的统一,并表示反对分裂,但事实上,他们极其粗暴地破坏党的统一,实行分裂的路线,并且单独建立了自己的反列宁主义的秘密党,而这个党已具备了成为一个反苏反革命政党的一切条件。
在口头上,即在纲领中,他们赞成工业化政策,甚至责备中央实行工业化的速度不够快,但事实上,他们咒骂党关于社会主义在苏联胜利问题的决议,嘲笑社会主义工业化政策,要求把一系列工厂租让给外国人,把自己的主要希望寄托在外国资本主义在苏联的租让企业上。
在口头上,即在纲领中,他们赞成集体农庄运动,甚至责备中央进行集体化的速度不够快,但事实上,他们嘲笑吸收农民参加社会主义建设的政策,宣传说工人阶级同农民必然发生“无法解决的冲突”,并把自己的希望寄托在农村的“文明租佃人”富农身上。
这是反对派的一切虚伪纲领中最虚伪的纲领。
这个纲领原来就是为了欺骗党的。
中央拒绝立刻宣布进行争论,并向反对派分子说,进行争论只能根据党章的规定,即只能在党代表大会召开前两个月举行。

——进行争论只能根据党章的规定,即只能在党代表大会召开前两个月举行。

——托洛斯基:这是不民主的

——托洛斯基:(1)全体党员自由讨论一切最重要的问题。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:39 | 7 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

论平等
托洛茨基
(1926年7月11日)
来源:《苏联历史档案选编》第6卷 №02795
当然,实行新经济政策使经济和日常生活都发生了巨大变化,也产生了与实现平等相抵触的条件。然而这并不意味着党可以在这方面及其他方面默认新经济政策中的资产阶级倾向。

——托洛斯基:这并不意味着党可以在这方面及其他方面默认新经济政策中的资产阶级倾向。

关于工业的提纲
托洛茨基
(1923年3月6日)
二、新经济政策第一时期的优缺点
  新经济政策对我国经济生活的良好影响是无可争辩的。这一影响表现为工业活动的复苏、许多重要工业部门的增加、劳动生产率和产品质量的提高、工人生活状况不容置疑的大幅度改善,以及首先表现为比较正确地对待基本的和局部的经济任务,这是今后切实完成这些任务的基本前提。但是工业的实际状况仍然极其困难。轻工业的复苏自然是由于收成不错、市场恢复这一事实作成的,但这一复苏并未成为所有的轻工业企业和部门进一步正常发展的保证。轻工业产品的价格尽管极其高昂(尤其是同农产品价格相比)却并非总是具有恢复的性质,因此,并不能保证生产的扩大。一些托拉斯活力的提高是依靠原有的原料储备,而恢复原料储备目前是国家经济政策最重要最紧迫的任务之一。另一方面,重工业刚同市场有所接触,实际上完全依赖国家定货,为了恢复,需要国家投入经过精确计算的大笔资金。铁路和水路运输在很大程度上也同样如此。
  因此,由于整个经济的条件,轻工业价格尚未调整得正常(价格极其高昂又往往达不到恢复的水平),重工业落后于轻工业,这都是新经济政策第一时期的主要缺点,新经济政策的第一时斯是由于此前的整个经济状况以及改行新经济政策时经济关系的必然破坏所导致的。在市场基础上达到比较符合工业发展需要的价格调节,确立轻工业部门和向轻工业提供原料的工农业部门之间比较正常的关系;最后,重工业和轻工业战线拉平——这是国家在目前已经到来的新经济政策第二时期中在工业活动方面的根本任务。这些任务只有在正确处理市场和计划的关系时才能完成。

——资产阶级倾向呢?

——1926年,托洛斯基:我看出来了。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:41 | 8 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 42971
威望: 42981 点
红花: 429710 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1558(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-09-26

 

“三反”运动与民族资产阶级
(一九五二年一月五日)
  【题解】
  这是在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第三十四次常务委员会上的讲话要点。这个要点刊载于一九五二年一月八日《人民日报》。
  【正文】
  目前,反对贪污、反对浪费、反对官僚主义的运动,正在各级政府机关、企业、学校、团体、军队、党派中紧张地进行,并需要继续深入。贪污、浪费、官僚主义的毒害,在中国的阶级社会中已经有几千年的历史,是有着深厚的社会基础的。要完全地彻底地铲除这一积害,必须全社会都动员起来,特别是与贪污、浪费有密切关系的工商界要动员起来。
今天的中国民族资产阶级有其积极进步的一面,那就是由于他们长期受过帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫,他们中间一部分代表人物,在一定时期、一定程度上参加过或同情过人民解放斗争。解放后,他们逐渐参加了人民中国的建设,并在国家的领导下,发挥着一定的积极作用。但是中国民族资产阶级还有其黑暗腐朽的一面,那就是由于他们与帝国主义的、封建的、官僚买办的经济有着千丝万缕的联系,同时,中国资产阶级本身也同世界各国的资产阶级一样,具有唯利是图、损人利己、投机取巧的本质。因此,解放后,他们中间有很多人,正如天津工商界自己所检举的,常常以行贿、欺诈、谋取暴利、偷税漏税等犯法行为,盗窃国家财产,危害人民利益,腐蚀国家工作人员,以遂其少数人的私利。

——周恩来:正如天津工商界自己所检举的

——周恩来:资本家原来是常常以行贿、欺诈、谋取暴利、偷税漏税等犯法行为,盗窃国家财产,危害人民利益,腐蚀国家工作人员,以遂其少数人的私利。

——周恩来:中国资产阶级本身也同世界各国的资产阶级一样,具有唯利是图、损人利己、投机取巧的本质。

——托洛斯基与周恩来是不是一种货色?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-07-10 06:43 | 9 楼
« 1 2345» Pages: ( 1/11 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.010749(s) query 4, Time now is:09-26 10:50, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk