«1 2 3456» Pages: ( 2/42 total )
本页主题: 评走资派鼻祖托洛斯基《我们能取得经济独立吗?》 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

【1974年6月18日】 △王洪文在几封来信上写批语,称从国外买船〔注〕[364]是“迷信外国资产阶级的‘假洋鬼子’”,是“修正主义路线”,把攻击矛头对准周恩来。
注释
[364]一九六四年,为了尽快发展远洋运输事业,周恩来作出造船和买船同时并举的决定,并得到毛泽东的同意。一九七○年,周恩来又指示,力争在几年内结束主要依靠租用外国轮船的局面,要大力发展国内造船的能力。在国内造船一时不能适应需要时,适当买进一些船只,以便把远洋运输的主动权掌握在我们手中。对此,江青等人攻击说:从曾国藩、李鸿章、袁世凯、蒋介石一直到刘少奇、林彪“奉行的都是‘造船不如买船、买船不如租船’的洋奴哲学,推行了一条‘卖国主义路线’”。
——周恩来年谱

——周恩来买船是什么性质?

——一个是1964年

——一个是1974年

——毛主席同意?

——赵家:集体智慧的结晶。
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-24 08:00 | 10 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

我们能取得经济独立吗?
托洛茨基
(1927年3月19~27日
来源:《苏联历史档案选编》第9卷 №07998
工业的所有基本部门不得到发展,不实现电气化,就不可能取得经济实力。但这并不是说,我们应当给自己提出这样的任务,即在近几年里建立起我们不需要国际市场、国际市场也不需要我们的完整的和成比例的所有经济部门。如果我们走这条路,那么我们将不得不把我们的积累在数量过多的新产品、新企业和新的工业部门之间进行分配,这样就会把我们的发展速度真的降低到乌龟爬行的地歩。走这条路我们必然会崩溃。衡量我们经济政策的基本标准应当是速度——积累的速度,物质财富增长的速度。

——工业的所有基本部门不得到发展,不实现电气化,就不可能取得经济实力。

——如何取得?

——托洛斯基:但这并不是说,我们应当给自己提出这样的任务,即在近几年里建立起我们不需要国际市场、国际市场也不需要我们的完整的和成比例的所有经济部门。

——托洛斯基的工业化是什么?

——比较优势

——是不是?

李克强:中日经济互补性很强 将签署本币互换协议:
282018-05-08 13:10:52 来源:中华人民共和国驻日本国大使馆网站
关键字: 中日经济
让中日和平友好合作事业再起航
5月8日,李克强总理在日本最具影响力的报纸之一《朝日新闻》发表署名文章《让中日和平友好合作事业再起航》,全文如下:
中日互为重要近邻。现在从北京到东京,每天都有数十个直达航班,只需飞行三个多小时。然而,近年来在推动中日关系改善发展之路上,我们却走了很久。
此次应邀出席第七次中日韩领导人会议并正式访问日本,是我作为中国国务院总理首次访日,也是中国总理时隔八年再次到访。我这次来,就是要推动两国关系长期健康稳定发展。
中日是在亚洲和世界具有重要影响的国家。中日加强友好合作,符合两国和各国人民的利益。近年来,两国关系历经波折,各领域交流合作受到影响。我常想,中日分别作为世界第二、第三大经济体和亚洲最大的两个经济体,如果双边关系始终在正确轨道上健康稳定发展,不仅能给两国人民带来更多福祉,也会为东北亚地区乃至世界的和平稳定与发展繁荣带来更大助力。

——这是不是周恩来的调调?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:00 | 11 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

【1956年5月21日】 △接见日本日中输出入协会理事长南乡三郎、副理事长似田博、业务部副部长村上弘之,说:美国有一部分人不想让中国建设。这是做不到的。禁运不能使中国放弃建设。我们和苏联、东欧来往,建设起来了,过去几年是个证明。如果打破禁运,中日贸易就会大规模地发展起来。两国要发展经济,要通有无,不能闭关自守。要为了中日友好,能够共存共荣。
——周恩来年谱

——周恩来是爱国主义

——汪精卫为什么不是?

——周恩来:共存共荣。

——汪精卫:大东亚共荣圈
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:04 | 12 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

——百度百科 自由贸易
自由贸易,就是指国家取消对进出口贸易的限制和阻碍,取消对本国进出口商品的各种特权和优惠,使商品自由地进出口,在国内外市场上自由竞争。
简介
“保护贸易”的对称。国家对进出口贸易不进行干涉,不加以限制,允许商品自由地输入和输出的政策。19世纪,英国凭借它的工业优势,实行此项政策有六十年之久。以后,实行这种政策的国家极少。第二次世界大战后,《联合国宪章》规定了自由贸易原则,但保护贸易盛行。
自由贸易在没有进口关税、出口补贴、国内生产补贴、贸易配额或进口许可证等因素限制下进行的贸易或商业活动。自由贸易理论产生的基本依据是比较优势理论:各地区应致力于生产成本低效率高的商品,来交换其那些无法低成本生产的商品。

——自由贸易是“国家对进出口贸易不进行干涉,不加以限制,允许商品自由地输入和输出”?

“欧洲自由贸易区”的透视
第7版()
专栏:
谢凡
最近一个时期内,“欧洲共同市场”的筹建工作密锣紧鼓,从专家会议到外长会议,从外长会议到首脑会议,一阵紧过一阵。在这同时,英国提出的“欧洲自由贸易区”计划也开始讨论了。2月7日英国政府发表白皮书,正式建议所有欧洲经济合作局成员国(共十七个国家,包括参加“共同市场”的六国在内)组成一个“工业自由贸易区”。2月12日欧洲经济合作局理事会会议讨论了英国的建议,决定成立由英国财政大臣桑尼克罗夫特领导的专门委员会来进一步研究和提出建立“欧洲自由贸易区”的具体计划。
“自由贸易区”计划的主要内容是在参加国之间逐步减低关税,逐步消除贸易限额制度。这是两者相同的地方。但是,“自由贸易区”同“共同市场”还有它重要的不同之点。“共同市场”成员国必须规定一致的对外关税;而“自由贸易区”计划规定各参加国可以保留自己的对外关税标准,即可以采用不同的关税比率。“共同市场”包括工业品和农产品的自由流通;而“自由贸易区”计划仅包括工业品,将粮食、粮食制成品、饲料、饮料、烟草等农产品排除在外。“共同市场”不但规定商品的自由流通,而且规定各成员国间资本和劳动力的自由流动;而“自由贸易区”仅限于贸易方面,主要是市场的联合。“共同市场”将在煤钢联营基础上设立部长理事会、共同议会、法院等组织机构,具有一定的超国家性质;“自由贸易区”则是比较松散的经济合作关系,各参加国可以各自保留自己的主权。
大家知道,提出“自由贸易区”计划的英国过去对于西欧“经济整体化”是不很热心的。西欧六国的“煤钢联营”,英国一直没有参加。1955年6月煤钢联营六国在墨西拿会议上提出建立“共同市场”和“原子联营”的计划以后,英国在相当长一段时间内仍然采取冷淡的态度。但是在去年6月以后,“共同市场”的酝酿日趋成熟,英国舆论也逐渐转变了。到10月3日,麦克米伦在记者招待会上第一次提出了英国的“自由贸易区”计划。在苏伊士运河军事冒险失败以后,英国对西欧经济合作表现得更为积极。麦克米伦在上台后,立即邀请“共同市场”计划的起草人比利时外交大臣斯巴克访英,商讨“自由贸易区”同“共同市场”的联系问题。
英国态度的变化是有原因的。争夺苏伊士运河和侵埃战争的失败使英国的殖民帝国地位严重削弱。美国利用这种局势对英国步步进逼。保守党政府的威信扫地。英国的垄断资本认为,为了挽回自己的颓势,抵挡美国垄断资本的进攻,通过某种形式来加强英国同其他西欧国家的“联合”是得策的。
同时,英国也必须寻找一种对策来应付由于欧洲共同市场计划的进展而造成的局势。在这个市场里,占优势的将是英国在欧洲的主要敌手西德。
西欧是英国的一个重要市场,西欧国家(包括欧洲经济合作局成员国及其属地)在英国进出口贸易中各占25%左右,仅煤钢联营六国在英国进出口方面就各占12%到13%。但是,英国主要贸易地区还是英联邦,帝国优惠制是英帝国赖以生存的基础。因此,当“共同市场”建立以后,英国在对外贸易中就要处于左右为难的地位。正如麦克米伦在保守党年会上所说,英国如果处在“共同市场”之外,将使它对欧洲输出失势;如果参加“共同市场”,又将使帝国优惠制崩溃。于是,它就提出了“自由贸易区”这个“两全其美”的办法,企图一方面同“共同市场”参加国在西欧分享关税优惠的待遇,另一方面又保持自己行动的自由,继续享有帝国优惠制的利益,还把英国能够从英联邦国家以较低价格输入的农产品排除在“自由贸易”之外。
当然,建立“自由贸易区”对英国来说也并不是没有“风险”的。近几年来,西德工业生产和对外输出的增长速度都远远超过英国。在工业生产能力方面,1955年西德工业总产值较前一年增长10%,英国只增长3.5%,1956年西德约再增长8%到9%,英国却顶多只增长1%。由于西德劳动力廉、机器新、产品成本低、交货期短等等,英国在世界市场上竞争不过西德。在世界工业品出口中,英国所占份额从1950年的25.7%下降到1955年的19.8%,而西德所占份额却从7.3%增长到15.2%(3月份材料)。同时,目前英国和法国一样是西欧国家中实行高额关税保护政策的国家,并且在很大程度上还依靠实施进口限额办法来维持贸易支付的平衡;而西德却是关税额最低和贸易限制较少的国家。实现“自由贸易区”的计划就要降低关税和取消限额,显然将使西德的货物在竞争中取得更有利的条件。因此,在英国资产阶级内部,对参加“自由贸易区”问题存在着分歧。纺织、汽车等竞争能力较薄弱的工业垄断集团表现出很大的顾虑,要求采取更多保护措施。但机器制造、化学、电气等主要工业垄断集团以及同西欧经济有密切联系的金融垄断资本却主张积极参加。他们的逻辑是:反正西德经济是要复兴的,英国不同“共同市场”建立联系,也不能避免西德的竞争;而趁现在西德经济还未完全赶上英国之时参加这一类的组织,设法掌握领导权,变被动为主动,这样或许还会较易于约制西德经济的发展,或者把西德的竞争矛头转向别的方面去。
英国垄断资本也不仅只被动地应付敌手而已,它还有其谋求自身扩张的打算。目前,英国同西欧国家的贸易虽有逆差,但就主要工业制成品输出值来说,不论对全部西欧国家或对西欧六国,英国的输出总值是超过输入总值的。英国的垄断资本家不但力图利用这方面的相对优势地位来巩固自己在西欧的地位,而且还野心勃勃地想通过欧洲经济合作扩大英国在西欧的市场。
此外,英国报刊透露了英国垄断资本的一些别的打算,例如:通过“自由贸易区”的形成,加强同西欧经济关系,进而吸收西欧国家剩余资本,补自己之不足,以便增加对英联邦和殖民地投资,巩固英帝国的殖民利益。把英镑变为西欧市场上贸易支付和结算货币,代替美元和马克,借此扩大英镑流通范围,巩固英镑地位。趁西德军火工业尚未完全建立和原子能工业还未发展之时,利用英国在原子能技术方面的先进条件,使英国在西欧原子能联营中占据首位,防止美国或西德垄断西欧原子能。但是这些都是英国垄断资本家的如意算盘,结果如何现在还很难预料。
“自由贸易区”计划包括十七个国家,在这些国家之间充满着错综复杂的利害冲突。在欧洲经济合作局理事会会议上,这些矛盾已经开始暴露出来了。
首先,英国关于把农产品排除在“自由贸易区”以外的计划,受到了除瑞士以外的所有国家的强烈反对;丹麦、荷兰、意大利、奥地利、爱尔兰等主要依赖农产品输出的国家反对特别强烈。它们认为如果不包括农产品,它们的参加就没有意义了。
其次,希腊、葡萄牙、土耳其、爱尔兰、冰岛等工业落后、无力竞争的国家要求为它们作出特别优惠的安排和提供一笔专门投资基金。英国为扩大同西德的竞争声势,极力想拉拢它们参加,但是还没有找到能够满足它们要求的办法。
再次,关于六国共同市场的讨论已经证明,要在各个利害冲突的资本主义国家之间划一关税和市场条件等等是很困难的。在更为松散的“自由贸易区”内要在这些方面取得一致更要困难得多。法国已经表示,要“自由贸易区”也给予法国在共同市场六国间已经商定给它的一些优待条件的情况下,它才愿意参加“自由贸易区”。英国自己也希望保留在国际支付平衡困难时实施限额制度的权利。其他国家当然也都有各自的保留条件。“自由贸易区”如何在各种保留条件之间寻求协调,通过什么形式同共同市场联系起来,还是一个远未解决的问题。
以上只是现阶段已经暴露出来的“自由贸易区”的内部矛盾。“自由贸易区”涉及的矛盾远比上述为复杂。垄断资本集团之间的钩心斗角,远比起它们口头上所说的“合作”愿望要更为真实和强烈。在“共同市场”内部,主要的矛盾是法国和西德的矛盾;而在“自由贸易区”中,主要的矛盾是英国和西德的矛盾。
从更大的范围来说,“自由贸易区”还包含着一个目前还未十分显露的矛盾,即西欧资本主义国家和美国之间的矛盾,特别是英美之间的矛盾。美国战后一直鼓吹“欧洲整体化”,图谋把西欧国家组织在超国家性质机构之下,以便利美国垄断资本的控制。西欧垄断资本集团因在战争中受到削弱,对美国有所依赖,一向忍气吞声。近几年来,英、法等西欧国家生产有不少发展,出口增长,经济地位已经有所加强,它们对美援依赖已减少。同时,它们感受到美国垄断资本的威胁愈来愈大。因此,对美国的离心倾向就加大起来。在去年6月的英联邦会议中,艾登提出要建立“第三种力量”,把这个问题正式提上了日程。也正是这个时候,英国开始对“共同市场”计划表示兴趣。在苏伊士事件争执中,英国要依仗美国的支持,“第三种力量”的观念暂时受到了挫折。但在侵埃战争失败后,美国提出了露骨地要在中东完全取代英国地位的“艾森豪威尔主义”,于是建立“第三种力量”的呼声就又高涨起来。
“自由贸易区”在英国的计划中就是朝着“第三种力量”方向的一个步骤。当然美国也并不傻,所以在讨论“自由贸易区”问题时,美国就要求把对外关税限制在贸易和关税总协定的水平上,并且警告西欧国家不得对美国货增加歧视或限制。不过,看来华盛顿还认为,如果一味从正面来阻挡上述倾向的发展,倒不如顺势加以控制和按照华尔街的利益来加以运用。所以美国对“共同市场”和“自由贸易区”的计划,在提出上述保留条件下表示赞同。
从这种错综的关系可以看出,“自由贸易区”计划和“共同市场”计划一样,是一个帝国主义矛盾的产物。在它建立的道路上还有许多勾心斗角的斗争。随着组织“自由贸易区”活动的进展,帝国主义之间的矛盾,主要是英美在西欧争夺市场和领导权的斗争将越来越趋于剧烈。
1957-03-09
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:04 | 13 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

资本主义世界钢铁生产“过剩”严重 剧烈竞争引起盲目扩大生产,形成供过于求状况。现在西欧和美国之间正加紧夺取对方国内市场,并抵制对方产品进口第3版()
专栏:
资本主义世界钢铁生产“过剩”严重
剧烈竞争引起盲目扩大生产,形成供过于求状况。现在西欧和美国之间正加紧夺取对方国内市场,并抵制对方产品进口
本报讯 资本主义世界的钢铁生产“过剩”,正在日益成为严重的威胁。日本、英国、西欧、美国的钢铁公司都在削减产量或限制自己的生产。日本已把它今年的钢铁生产减少了百分之二十。西欧煤钢联营集团六国(法国、西德、意大利、荷兰、比利时和卢森堡)也已出现钢铁“衰退”。美国钢铁业的生产,正处于停滞状态。据英国《经济学家》杂志透露,所有西方工业国家的钢铁业都面临这样一种困难的抉择:或者降低开工率实行亏本生产,而这是谁都不愿干的;或者全力开动设备能力,把“过剩”产品尽量向国外倾销。但是如果大家都这样做,那么一场席卷西方世界的钢铁危机,就将无法避免。
资本主义世界各国钢铁生产设备能力的“过剩”表现为:一九五三年它们的钢铁“过剩”生产能力只有两千万吨,到一九六三年就达到八千万吨。去年“过剩”现象虽一度有所减缩,但是,今年又趋向严重。
钢铁的供过于求,是同国际钢铁垄断资本竞争激烈,纷纷盲目扩大生产分不开的。在短短的近十二年中,西方世界的生产设备能力就增加了一倍还多。另一方面,造船、煤矿、建筑等大量使用钢材的工业部门,却日益不振。这就必然形成钢铁生产的严重“过剩”。
在市场越来越狭隘下,西欧和美国之间彼此夺取对方国内市场的竞争,已更为激化。从一九六一年到一九六三年,西欧煤钢联营六国对美国出口钢材的总值,增加近百分之七十五。同一时期它们从美国、英国进口的钢材也增加了百分之六十六。尽管在这段时期,无论是美国还是煤钢联营六国,都采取过保护性措施来抵制对方钢铁的进口,但结果都告失败。据西方报刊透露,由于害怕竞相倾销可能造成的巨大灾难和损失,国际钢铁大王们已在发动召集一次世界性会议来商讨如何避免新灾难的降临。
1965-12-29

——倭寇呢?

——周恩来:进口倭寇钢材。

【1964年5月14日】△接见日本自由民主党北村德太郎和川崎秀二、松本俊一、德田与吉郎。在谈到中日间的往来时说:第一件事,希望通过各位和松村先生、冈崎先生介绍一些有见识、有实力的企业者到中国来,同我们一起单独谈谈,不是谈具体贸易,主要是考虑日本企业的发展前途。第二件事,中日两国就互设廖承志办事处和高碕办事处问题已经达成协议,应该尽早实现互派,办事处设立了可以做很多事。希望日本政府主动些,不要陷于被动。第三件事,有的朋友提议中国和日本能否在外交上进行接触?我觉得是可以同意的。可以从非正式到正式,从不公开到逐步走向公开的外交官接触。
——周恩来年谱
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:05 | 14 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

——如果我们走这条路,那么我们将不得不把我们的积累在数量过多的新产品、新企业和新的工业部门之间进行分配,这样就会把我们的发展速度真的降低到乌龟爬行的地歩。

——真是乌龟爬吗?

论无产阶级和农民问题
(一九二五年一月二十七日在俄共(布)莫斯科省第十三次代表会议〔15〕上的演说)
斯大林
目前我们把农民问题放在我们政策的首要地位的第二个原因是:作为社会主义基础和我们政权基础的我国工业,要依靠国内市场即农民市场。到我国工业十分发达的时候,到我们能应付国内市场的时候,到争取国外市场的问题摆在我们面前的时候,情形将会怎样,这我不知道。可是这个问题将来一定会摆在我们面前,这一点是不用怀疑的。
我们将来未必能指望从比我们更有经验的资本家手中夺取西方的国外市场。但是谈到东方市场,由于我们和东方的关系不能算坏,而且这种关系还会改善,在这方面我们将具备最有利的条件。毫无疑问,在我们同资本家竞争时,纺织品、国防用品、机器等等将成为我们供给东方的主要产品。但是,这是谈到我国工业的未来。至于现在,那我们甚至还没有能满足我国农民市场的三分之一,因此现在,在目前,我们的基本问题是国内市场问题,而首先是农民市场问题。正因为目前农民市场是我国工业的主要基地,所以我们作为当权者,作为无产阶级,所关心的是竭力改善农民经济的状况,改善农民的物质生活状况,提高农民的购买力,改善无产阶级和农民之间的相互关系,调整列宁说过的而我们还没有很好调整的那种结合。
我们作为一个政党,应当在目前把农民问题提到首位,应当特别注意和特别关心农民的第二个原因,就是从这里产生的。

——1925年,斯大林:至于现在,那我们甚至还没有能满足我国农民市场的三分之一,因此现在,在目前,我们的基本问题是国内市场问题,而首先是农民市场问题。

——托洛斯基的经济互补是为了农民吗?

——自由贸易的经济互补是为了本国农民吗?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:06 | 15 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

美国的农业危机与农产品倾销第5版()
专栏:国际问题
美国的农业危机与农产品倾销
拉波夫著 陈凤文译
美国的农业危机以如此飞快的速度发展着,以致连美国的“大”报纸对于这种由于大量农产品没有足够的有效需求而引起的复杂性再也不能予以漠视了。在不太久以前,美国的农业远景还被描绘得灿烂夺目,而现在甚至官方的农业部公报也说,农产过剩的迅速增加及输出的剧烈下降使得情势极为严重。
纽约先驱论坛报称:“美国农业商品市场显示出关于商品信用公司巨量存货的日益增加的反常迹象。”
巴隆氏周报提出下列数字,表明商品信用公司(政府的一个独占事业,经营农产品的买卖、贷款及输出)所握有的“剩余品”:棉花四百万包,小麦一亿九千二百万蒲式耳,四亿零四百万磅亚麻仁油,牛油一亿多磅,乳酪五千万磅,蛋粉七千万磅等等。
该周报对于出口前景异常悲观。农业部仍然期望输出三亿七千五百万蒲式耳小麦(因而就承认了官方的预计输出四亿五千万蒲式耳的“计划”是毫无根据的),但巴隆氏周报认为输出将很难超过三亿一千万蒲式耳。可以把这和一九四八至四九年农业年度的输出五亿零二百万蒲式耳小麦比较一下。
纽约时报估计,随着国内农产品消费的不断低落而同时发生的是今年美国的农业输出价值将减少五亿美元的庞大数目。
政府的维持农产品价格的政策——其结果就是商品信用公司手中积蓄了无销路的巨量过剩产品——正被大工业及银行的独占者们所控制的报纸猛烈地攻击着。
花旗银行的“每月通讯”称:
“商品信用公司的主要是为了维持农产品价格的净支,目前估计约达十四亿元,或较去年一月高出八亿元……。在一九四八至四九年的财政年度间,商品信用公司报告运转损失六亿元(而不是一九四八年一月所预计的一亿六百万元——拉波夫)。维持价格活动的严重扩大,不仅保持了食品价格较其应有的价格为高,同时又强加给国库以财政重负并使预算入不敷出。”
纽约时报也同样急急忙忙地表示:
“由于维持价格活动的结果而被美国政府累积起来的农产品的巨量过剩,有人害怕目前的农业计划正陷于失败。”
对于美国农业情况的如此直言不讳的估计,初看起来使人颇为惊异。但解释也很简单:随着经济危机的迫近,维持农业价格使得工业独占者们日益愤恨起来了。争取政府津贴的角逐,使得各种工业中的独占者们,谈出了一些关于美国经济情况的痛苦的真象,并且一些内幕“秘密”也脱口而出了。
“目前的农业政策,”纽约时报称,“亦被认为是逐渐消灭小农的政策。”
惟有论战的热情,才驱使纽约时报对于这种情况给予如此直率的评价。
但是,美国农业政策的主要方案——强迫缩小主要收获区域及支持某些农产商品的保证价格——真的是打算用来挤掉小生产者而支持那些经营农场生产的独占者们和大富农的。
这两种方案在农业商品达到很大程度的生产过剩的三十年代中,为美国政府所采用。但这两种方案都全盘失败了。
在资本主义之下试图“计划”,即便他们不想发展生产力而只想予以限制,但由于生产的无政府性,也就不可避免地失败。由于农业资本家使用现代化农业机械,利用他们因缩小耕种面积而得到的津贴以采用更有效的耕种方法,有计划的减少产品就不能成为事实了。对于小农,由于他们低劣的技术装备,耕种面积的缩小就意味着悲惨的破产。但这种小农耕种面积的减缩实际上对市场的总产量毫无影响,小农所能给予市场的是很少的。因而,企图消灭农业的生产过剩,只是加速了挤垮小农的进程而已。
对于大小农场规定按照相同之百分比缩小耕种面积,同样也正是吹嘘的资产阶级平等的另一证明;这种平等正如阿纳托列•佛郎士所讽称:富人和穷人都不准在桥底下睡觉。
购买或津贴过剩产品的政策,作为支持价格的手段,已证明了是无效的。
但在一九二九至三三年的严重的经济恐慌的五年中,这种政策耗费了美国纳税人三亿五千万美元,现在,在一九四九至五○年一年之内,据最近华尔街专家的估计,最好的话也需要十四亿美元,而搞的不好就要二十亿美元了,这看起来是最有可能的后果。
这些庞大的支出并没有达到吸收存货的目的,反而造成了商品信用公司手中毫无意义的“剩余品”的累积。
既然这些措施的整个目的在为那些掠夺农业的独占资本家的利益而支持市场价格,自然,这些剩余商品,便没有以低廉的价格在国内市场上抛售了。另一方面,国外销售的机会不断地缩减,美国农场经营者们“今天面临这一‘冷酷事实’,即外国将不会用稀少的美元去购买现正堆积着的美国农产品。”希望以“马歇尔计划”来处置这些“剩余品”的企图是一种成为泡影的幻想,早就不再被认为是有效的形式,甚至是不值一提的了。
纽约时报这样写道:“就是在最好的环境中,处理这批存货亦是困难的。它不能以加深市场不景气的方法在国内销售。这样,出口便成为合乎逻辑的方法,但是一九五○年的出口前途并不乐观。商品信用公司预计今年借款及购买必会同样地进一步扩增,现正准备向国会觅得增加二十亿美元的借款权”。
其结果是一种恶性循环。
由于美国经济陷于高度腐朽的状态,农场产品不是正常地在国内市场上出售而是被毁灭掉,不是在通常的商业条件下被输出而是在国外倾销。
农产品被毁灭的程度是没有公开的,但是根据报纸上稀少零散的消息判断,它一定是很巨大的。
相等于二十五亿个鲜蛋的鸡蛋粉贮藏着,按正常的消费率,就是停止生产也需要十年才能消耗完。由于贮藏的不小心,这些货品已经在腐败了。其他乳制品如奶粉、乳酪和牛油也是如此。
巴隆氏周报说,只有立即消费掉才能避免这些宝贵食品的大量损坏。并称:“约二亿一千万打鸡蛋被从市场上拿走,结果是因干制而被毁掉了”。至于牛油的存货,它们显然地“不是在纳税人的餐桌上而是在制肥皂的锅里被弄光了。”
纽约时报有一次偶然地报导称:“给政府贷款做抵押或在贸易协定下堆积起来的玉蜀黍,都有些腐败了,有些是百分之八十腐烂了的”。这几乎是公开承认宝贵的谷物在被毁坏着。在一九四八——四九年度结束的时候,美国的玉蜀黍贮量计有二千六百七十万吨,预料一九四九——五○年度将增至三千四百二十万吨。从该数字几近一倍于一九四二——四三年度的最高纪录的存货量就可以看出它的意义了,况且自那时起市场实质上已经缩小。
毫无疑问,商品信用公司在一九四八——四九年度六亿美元的净亏主要的是毁掉了的粮食的价值,而这必需由纳税人来承担,其中十分之九是由工人群众承担的。
以毁灭粮食的方法来消除生产过剩,是当千万劳动人民的穷困与一小撮寄生虫的巨富间的矛盾真正在动荡着的资本主义腐朽时期之高度特征。资本主义对被它剥夺的千万人民所犯的滔天大罪曾被斯大林以政治家的智慧和深厚的人道主义如此地描写过:
“必需承认,一个经济制度,在群众被匮乏和失业、饥饿和痛苦所紧扼着的时候,不知道如何处置它的“剩余”产品,而只能烧毁它——这样一个制度签署了它自己的死亡的传票。”
资本主义不断地腐朽是很明显的,在一九二九——三三年的危机中,只当危机达到顶点时才开始大量毁灭粮食,而在目前的危机中在危机起始时就开始毁掉粮食了。
津贴粮食出口的范围和方式同样具有美国农业的特征。
在美国农业品出口的历史,上倾销曾一贯保有显赫的地位。美国独占资本家们掠夺般地强加地租及对农业剥削至其他资本主义国家所不可比拟的程度的结果,美国的农场产品越来越不能在世界市场上竞争了。过去的几十年中,各种方式的倾销是美国农产品出口的不变的特色。
两次世界大战间的整个时期中,掠夺着美国农业的独占资本家们,企图用一切可以想到的方法来增加农产品的出口,特别是五谷:如赊卖,特殊贷款,秘密倾销(联邦农场局的措施),以及公开倾销(自一九三三年开始的出口津贴)等。他们相信这些策略会把他们从危机中拯救出来。在三十年代的初期美国采取了露骨和公开的倾销。然而就是倾销也不能保证美国谷物在世界上有足够的销路。这是由于生产费用经常上涨,以及为美国工业独占资本家们的利益而建立的关税壁垒,既然谷物进口国的工业品不能卖给美国,它就限制了美国农业品的出口。
纵使尽了一切努力,美国也不能防止在两次世界大战间谷物出口的不断下降。只有由于战时投机事业的突然好转,世界市场的分散以及谷物进口国家农业的剧降,美国的粮食出口才不用津贴而达到相当大的比率。但一旦那些在第二次世界大战中受灾的国家的农业因受到严重破坏而刺激起来的好景象结束了,美国农业的一切病症又立即重现出来。
美国利用“援助”计划(一九四七年秋)之执行,采行了远较从前所有对顾主之危害尤大的秘密倾销方式。战前,美国规定了出口花红是用来消除入口国家之关税壁垒的(美国的农业出口史雄辩地证明了在许多情况之下,这是未能奏效的)。目前的秘密倾销方式——“补助”制度——其结果是绞杀了接受美“援”国家的工业和农业,破坏了他们的经济独立和国家主权。西欧国家对于此种“补给”必须付出高价之事实,如就美国之纳税人而论,亦不能不算为一种倾销方式;正如他们担负着早先的“计划”费用一样,他们必须负担执行“马歇尔计划”之用费。
除掉新的倾销方式以外,美国又于一九四九年恢复了古旧陈腐的方式——国际小麦协定中所规定的津贴小麦和面粉出口的方式。出口花红高至每蒲式耳五十六分钱,差不多达到了早先的最高补助金的一倍。除谷物外,津贴的范围并扩展至鲜果、干果、鸡蛋粉、乳制品、马铃薯、棉花等等之出口。
在最近的官方倾销计划(一九五○年一月)公布以前,某些货品之出口花红高达国内售价的百分之五十。例如目前的鸡蛋粉之花红将近商品信用公司的收购价格的百分之七十,而马铃薯则以每袋(一百磅装)一分之象征性价格“售”与出口商,当时正常的趸购价格是二元零一分。
根据现存之美国立法,关税收入的百分之三十,可作津贴农业出口之用。近年来国会通过了允予实际上无限制地资助倾销的一些法令。
然而,美国在任何可观的规模上扩大倾销并无成果。这种可能性是给“马歇尔计划”之失败和入口国家的美元荒所严重地限制了。
在这一方面,有趣的是联合国粮食及农业组织的一伙专家们创作了设立国际商品票据交换所之计划,并且在一九四九年十一月该组织最后的一次会议上,还加以讨论。依此计划,保有过剩的食品存货的美元区国家,应以此换取战略原料或将其售出以换得“软”币。
虽然,此一计划是遵照美国之命令拟定已是十分显然的事实,然而联合国粮食及农业组织中的美国代表们却故意装着与它毫无关系。然而古怪的是一九四九年十一月八日华尔街日报上的一篇有着极坦率的标题,“这不是一个原则问题”的文章,却详细地叙述了由国务院和农业部所共同拟定的倾销计划,该计划之要点是与联合国粮食及农业组织之计划并无二致的。该文耐人寻味地评称山姆大叔不会知道怎样处置“软”币。然而稍微动动脑筋,我们便不难猜出,美国独占资本家打算把“软”币在输入美国倾销货品的国家之工业上投资,其用意是要使此等国家陷入更深的奴役境遇中。
当华尔街日报在这篇文章中抱怨因为“这计划整个地说与国务院试图使其他国家采用的贸易法规发生了直接的冲突”,而使得美国外交家狼狈万状,该日报是打破了讽刺的最高纪录的。该报继续油嘴滑舌地评论道:
美国“官方业已严词谴责自大战结束以来他国所作的许多对外以货易货的交易。美国的外交家们也同样热切地反对其它国家通过津贴方式之商品‘倾销’。当其它国家进行津贴倾销时,美国之反对如此强烈,以致关税法要求把税率增至和外国津贴金相等。美国的代表们设法在拟议中的国际贸易组织宪章中加入了此种条款,即任何会员国不得给予‘任何物品出口以任何津贴’,盖此将使‘出口之售价低于……国内市场……之价格’”。
无论如何,美国的政客们以远较对以美国之剩余小麦换取印度之锰砂之大宗生意之失败所曾付出之更大的忍耐,承受着由于他们地位之暧昧而招致的精神上之苛责。与其他生产战略原料之国家的谈判也没有成功。同时,也还未听到有任何关于美国出售剩余商品换取“软”币之交易成功之消息。
值得注意的是,美国新近于一月所公开了的曾经引起了输出农产品的资本主义国家暴风雨似的抗辩的倾销计划,在美国的商业界中也并未受到任何特殊的欢迎。大企业不相信出口可以提高到任何可观之程度。
由于美国危机之发展,可以肯定美帝国主义扩张国外市场之新计划又将提出。然而,无疑的,在业已沦为美帝扩张下之牺牲品的国家内部的日益增长的争取政治与经济独立的群众斗争,将促使此等侵略计划归于崩溃。
(译自一九五○年第八期“新时代”)
1950-04-07

——美帝国主义:补贴

——美帝国主义:倾销

——美帝农民呢?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:06 | 16 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

走进美国农场,对话美国农民:万亩地三个人,年收入50万~100万元,怎么做?
2018-05-04 • 乐活神州网
杨青平
  退休前曾任《大河健康报》总编、《河南日报》高级编辑,中国新闻奖获得者、河南农大兼职教授
  我本农民,幸逢文革后恢复高考,考上了河南农学院,一心想当农业科学家,毕业后却被分配到报社,当了农业记者,一干就是35年。
  2018年退了休,女儿邀我来美国看看。我最想看的,不是自然景观,不是人文景观,而是美国的农民和农场。我在美国搞农业科研的朋友和同学们,在他们科研基地附近给我联系到一个农民。
马克•斯科特,53岁,美国密苏里州圣路易斯市圣查尔斯县文茨维尔镇农民。他在他的农机修配间接受了我的采访。
杨青平2018年摄于初美国密苏里州圣查尔斯县文茨维尔镇
  三个人,万亩农场
  杨青平:你的农场好大。有多大面积?多少人耕种?
  斯科特:我和我的儿子,还有一个雇工。农场有1700英亩。
  杨青平:1英亩等于中国的6亩,折合1万余亩,这相当于我的家乡一个镇的耕地面积。你好厉害。
  斯科特:我的农场在本县算是最大的,但是全美国比我大的农场多的是。在伊利诺伊州,有几万英亩大的农场。
  杨青平:你经营农场多久了?
  斯科特:我的家族经营这个农场有100多年了,我是第三代。我没上大学,18岁高中毕业就帮助伯父和父亲管理农场,他们老了不想干了,由我接管,那年我26岁。如今我儿子帮我,他大学刚毕业,学的是机械。
  杨青平:你这1700英亩土地的所有权都是你的吗?
斯科特:一半是我的(5463亩),一半是我从17户人家租来的。
杨青平:年租金多少?
  斯科特:租金为每年产量的三分之一。
  杨青平:产量的三分之一!这个比例比中国低得多,看来城市化率越高,地租越低。你一年的纯收入有多少?
  斯科特: 我没有灌溉条件,靠自然降水,气候决定收入,每英亩50到100美元之间。
  杨青平:那么,你每年纯收入在8.5万到17万美元之间。算高收入家庭。气候决定你的收入,那你参加农业保险了吗?
  斯科特:参加了。近10年内,只有两年减产幅度超过保险公司理赔线,一年旱灾,一年涝灾。
  杨青平:政府补贴了吗?
  斯克特:政府补贴钱比保险理赔线还低,我没拿到。

——农场有1700英亩。

——每英亩50到100美元之间。

——赵家五毛:你每年纯收入在8.5万到17万美元之间
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:07 | 17 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

——每英亩50到100美元之间。

——算纯收入

——斯科特:一半是我的(5463亩),一半是我从17户人家租来的。

——斯科特:租金为每年产量的三分之一。

——8.5万到17万美元-每年纯收入在8.5万到17万美元/6

——7.1万—14.2万之间

——斯科特:我和我的儿子,还有一个雇工。农场有1700英亩。

——一个雇工年工资算多少?

——算1万美元(美国的低收入保障线是10000美元)

——每年纯收入在6.1万—13.2万之间

——斯科特的儿子拿多少?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:08 | 18 楼
renbing331
级别: 光明使者


精华: 0
发帖: 44043
威望: 44053 点
红花: 440430 朵
贡献值: 0 点
在线时间:1618(小时)
注册时间:2012-10-14
最后登录:2018-11-14

 

——年收入6.1万

——是什么水平?

——是富裕水平?

——中上水平

——年收入3万美元

——是什么水平?

——比计时工薪高一点

——美帝国主义农民富裕了?
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2018-09-25 06:10 | 19 楼
«1 2 3456» Pages: ( 2/42 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 万象视野
 
 

Total 0.012348(s) query 4, Time now is:11-14 21:50, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk