本页主题: 中国主流经济学家的误区 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

19171107
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 21
威望: 0 点
红花: 0 朵
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:2007-04-26
最后登录:2007-04-28

 中国主流经济学家的误区

《中国主流经济学家的误区》
2005年9月12日修改    
       
   前言:中国经济济学人正在发生历史性裂变
第一章 国企改制误区
国企屡改屡败标志着主流经济学家的失败
吴敬琏加速国退民进的主张缺少理论依据
陈淮无法回答的9个改制问题
张维迎不该把工人视作累赘和包袱
张文魁不知道民营企业靠什么过日子!
国资委专家的几本糊涂帐
朗咸平让中国主流经济学家自惭形秽
主流经济学家是权贵资本主义的战略盟友
为什么现阶段一定要保护公有制的主体地位
传统国企不是真正的公有制
厉以宁的新公有制是假公有制
什么是适应市场经济的新型公有制?
公有制企业的四大改革方向
如何善待公有制企业老总?
股份合作制是一种新型公有制
案例:诸城改制走错了一步棋
诸城国企改革失败的经验教训
第二章 银行改制误区
张五常吴敬琏误判了银行坏帐的真实成因
银行股份制和民营化都不是灵丹妙药
建立中国独有的信用体系比银行改制更重要
第三章 宏观经济误区
林毅夫不该被统计数字所迷惑
为什么吴敬琏萧灼基会发生一场庸俗争论?
保障宏观经济健康运行的一个新式武器
第四章 就业问题误区
高小勇的改制增加就业论无法成立
巴曙松无法冲破的一个就业怪圈
第五章 三农问题误区
单纯粮油提价无法长久维护农民利益
小额农贷不能普惠农民
维护农民民主权力面临的难题
拖欠农民工工资问题缺少一个治本之策
第六章 国际贸易和招商引资误区
主流经济学家认不清美元的真实面目
中国是帮助美国经济繁荣稳定的活雷锋!
中国有能力把汇率生成的主动权掌握在自己手里
第七章 基础理论误区
茅于轼先生的三大困惑
中国主流经济学家思想混乱的根源!
后记:为什么要向经济学权威发起挑战!

   
前言:中国经济学人正在发生历史性裂变

  经济学是经世济民,研究如何为普天下的全体老百姓最大化生产物质财富和精神财富的学问,经济学家担负着创建和谐社会的历史责任,但是值得万分小心的是,由于生产物质和精神财富所必需的自然资源、工具资源、技术资源、政治资源和人力资源都是有限的,因此,在长期的生产过程中人们就会形成不同的利益阶层,并且在不同阶层之间,存在着此消则彼涨,你多我则少的利益波动差。因此,即便是面对同一个社会经济现象,若孤立地站在各自单一的阶层上看问题,就会横看成岭侧成峰地得出截然不同自相矛盾的结论。

  由此可见,经济学这种特殊的学科特点也就对当今的经济学者提出了苛刻的要求。不管他是一个洋经济学家,还是一个土经济学家,在掌握了必要的经济学基础知识后,只要他能深入到最广大民众的基本生活中去,深刻地了解不同阶层成员的所思所虑和在生产过程中所扮演的不同角色,然后再抽身而出,站到一个不属于任何阶层的新高度,再系统全面审视社会经济现象,那么他就最有可能找到兼顾各阶层利益的,有效系统全面的,能实现全体社会成员物质财富和精神财富总量动态最大化的和谐社会建设方案。

  而高高在上闭门造车,或者被某个阶层所收买,甚至已经加入到既得利益者队伍中的所谓经济学家,无论他的学识多么渊博,头衔多么眩目,如果他们不深入到各行各业老百姓的实际生活中做一番深入细致的调查研究;如果他的思想不能抽身而退,独善其身;如果他的职业道德和良心已经被金钱权势利益所吞噬;如果他认识不清在物欲价值观至上的当今世界竞争永远会重于合作这个事实而甘愿拜倒在美元霸权的石榴裙下。那么,他的头衔和聪明才智不仅不会为最广大的人民群众造福,而且还会为最广大的人民群众招灾。因为他站在自己狭隘的阶层立场上由于视角关系已经看不到岌岌可燃的经济地火,或者是因为趋炎附势心态太迫而故意对滚滚地火视而不见,因此他才会大肆发表"一枝独秀"等此间乐不思蜀的经济怪论;因为他已经充分品尝到了"效率优先"给自己带来的种种好处,因此他就大旗一挥天衣无缝地遮挡住了本阶层制造的种种的严重的非公平黑暗;因为他太害怕再回到等贵贱均贫富自己动手丰衣足食的年代去了,因此他就借坡下驴地搬出"发展会自然稀释矛盾"的堂皇说辞来自我安慰地麻木地面对因本阶层贪得无厌造成的霓虹灯越亮灯下泪水越多的社会现实。这样的经济学家最容易一错再错走火入魔地把整个国家民族推到万劫不复的死地。

  目前,中国的经济学人正在发生着这样一种泾渭分明浊清有别的历史性裂变!

  本书将列举国内主流经济学家的几种主要观点,就事不就人地加以评析,并提出解决问题的个人观点,欢迎主流非主流和民间经济学人展开公开公平讨论,共同营造出百家争鸣百花齐放的学术氛围。


第一章 国企改制误区

要搞市场经济,就应该给参与竞争的公有资产找到具体负责任的人,这种思路是正确的。要实现公有资产的责权利明晰到人,完全可以继续依靠工人阶级,由全体职工以企业内部平等持股的形式,将企业的生产经营性资产全部或部分买下,或把资产折算成负债长期租赁下来,把企业变成由全体职工股东共同拥有的,资产可以在市场上合法周转流通的,企业管理层由全体职工股东大会网络民主推选监督的或由董事会选聘监督的,人人基本均股的股份合作制。这种股份合作制是标准的集体所有制,是公有制在市场经济环境下新的实现形式,诸城经验显示股份合作制有强大生命力。但是主流经济学家却固执的认为,要给参与竞争的公有制资产找到具体负责任的人,就只有把生产资料的所有权卖给少数人,实现管理层持大股式的MBO这一条小道可走。这种管理层持大股式的股份制,会带来种种社会问题,是一种典型的私有制,是我们反对的对象。

国企屡改屡败标志着主流经济学的失败

中国主流经济学家认为,国家是虚拟的,集体也是虚拟的,国有资产和集体资产事实上没有具体的主人,谁拥有了权力谁就想捞一把,致使公有制企业无法在市场经济环境下生存,只能给国家增加包袱,因此晚卖不如早卖,应尽早给企业找一个所有者,即便是在产权改制过程中国有资产流失一些,也总比被捞的一点不剩后再想起来变卖强,这就是著名的所有者缺位理论,又称"冰棍理论"。因此主流经济学家认为,只有私有制才是最有效率的,把公有资产的所有权,半卖半送给少数人,实现生产资料的私有化,国企职工变换身份成纯粹的雇佣工人,就应该是理所应当的事情了。鼎力支持这项改革的是吴敬琏、厉以宁、张五常、张维迎、陈淮、张文魁、周其仁等主流经济学家以及国资委和政府部门的部分官员以及许多公有制企业的中高管理层;而反对这项改革的人是非主流学者、民间学者、有责任感的政府官员和几乎全体的数以亿计的城镇国有集体企业的职工家人,甚至包括近十亿计的对农村集体土地和农村集体资产的非法流失早已深恶痛绝的广大农民。

我81年高中毕业后进入国企工作,至今已经有24年了,除了84-87三年大学生活外,绝大多数时光都是在国企度过的,可以说,我亲身体验了国企改革的全过程。 邓小平同志说实践是检验真理的唯一标准,因此主流经济学家的所有者缺位理论是否经的住检验,我们这些国企老职工最有发言权。我通过20多年的亲身体验得出的结论是,国企只所以会衰败到目前这种田地,根本的原因不是所有者缺位,而是所有者被仆人篡位和主流经济学家改革理论脱离中国实际的结果。

经济学是一门很复杂的学科,因为任何一个经济要素基本上都不是静止的,而是时刻处在不断的变化过程中的,各个经济要素之间还存在着或正向或反向的联动关系。同时,经济学又是一个实践性很强的学科,只有通过解决实际问题才能彰显经济理论的价值。因此,这就要求经济学家时时刻刻要用运动的、系统的、理论联系实际的方法分析问题,解决问题。只有做到这几点,他的理论才能够自圆其说,才能经得起实践的检验。

但是,自80年代早中期开始的,由主流经济学家主导的国企改革,只所以屡改屡败,致使国企衰败到目前这种任人宰割的死地,完全是因为主流经济学家一直在用静止的、孤立的、理论脱离实际的方法分析问题,解决问题所致!

例如,微观上,在国有集体企业责权利关系尚未理顺的前提下主流经济学家就怂恿国家贸然启用了物质刺激办法,致使企业迅速走上了拚设备拚能源滥发奖金的危险道路;此路不通后,仍然在未理顺好责权利关系的前提下主流经济学家又怂恿国家启用了厂长经理负责制,由于这些厂长经理都是上级任命的,职工代表大会的监督职能又被极大的弱化,这些厂长经理们自然会只为官,不为民,只为己,不为国地产生短期化、内耗、贪污腐败行为,不可挽回地造成了国有和集体资产的迅速流失和企业全员团队精神的消耗殆尽,而主流经济学家对此却置若罔闻;就在国有和集体企业陷入进退失据,内部问题突出暴露的紧要关头,主流经济学家又怂恿国家匆匆出台了一系列旨在于打破行业管理界限,放任一切经济成分参与几乎涉及一切行业的全方位的竞争,造成了国有和集体企业除了要背负责权利不明的体制包袱外,又背负着离退休人员负担、赋税不均负担、财务管理受限制等负担带病上阵,与那些轻装上阵、可制假售假、可偷税漏税、能送回扣抛红包的、优惠政策优厚的各种私有民营三资等经济成份昏天黑地展开了一场规则不一的、显失公平的激烈竞争,致使国有和集体企业元气丧尽,滑落到目前这种任人宰割的死地;由于银行的商业化改革慢于企业改革,各级官员为了突出政绩又不暴露劣绩,就敦促银行用贷款给奄奄一息的企业喂奶,长期维系着企业明盈暗亏的局面,致使后来出现了银行断奶后,企业僵尸问题和金融坏帐问题的凸现。

再例如,在指导思想上,长期在计划和市场之间模棱两可,被迫在价格问题上采用了双轨制,巨大的差价诱惑,致使官倒现象高干子女经商问题蔚然成风,首开先河地败坏了党和政府的自身形象,而主流经济学家却从来没有拿出过有效制止的办法;在行业管理上,主流经济学家怂恿企业一会搞横向联合、一会造航空母舰、一会又搞兼并重组,拉朗配式的包办婚姻最终抖散了企业的筋骨;在市场管理上,完全不顾市场容量的大小,放任自流各种经济实体在各个行业重复投资,重复建设,使得社会总资金的利润率迅速下降,致使技术含量低的行业的竞争迅速进入白热化,而技术含量高的行业和项目却无人无力问津;让人费解的是,在如此严峻的情况下,主流经济学家竟然又怂恿国家在同一个时期几乎同时出台了全员合同制、职工住房改革、医疗制度改革、教育高收费等需要让城镇居民捂紧钱包、拚命储蓄才能应对的所谓产业化市场化改革,一下子把老百姓的消费热情打入到九泉冷宫,再加上银根收紧和银行的商业化,中国需求不足的巨大冰山终于浮出了水面;主流经济学家怂恿国家开设股票交易市场的初衷就是让国有企业筹集资金,但是主流经济学家却根本没有预料到股市操作的难控和股民过分投机的恶果,更没有提前采取预防措施,银行、企业、个人纷纷把有限的资金投入股市,更加剧了实体经济中的货币短缺,更加剧了需求的不足。更为可悲的是,由于大多数公司都是经过乔装改扮包装上市的病态公司,责权利不明和蛀虫泛滥的病源并没有根除,而违轨资金又天量入市,中小投资者又难识庐山真面目,这种种的阴差阳错终于给中国的股市种下了骑虎难下的祸根,那些能够上市融资的企业,却是以圈钱为目的,圈得的资金,大多被任意挥霍,真正能用到生产经营上的却很少。本来,克服这种乱象的最好办法就是实行财产登记、帐户唯一、货币电子化,利用中央银行观控数据库对每个交易帐户进行有效监管,但是主流经济学家们却故意南辕北辙,净出些独立董事、二板市场、全流通、开放基金、银行民营化等弄巧成拙的损招。甚至最近,当股市出现剧烈下探行情的时候,一些最著名的主流经济学家竟公然指责政府要为此承担责任,故意挑拨股民对政府的不满,以次来推卸自身责任;面对市场疲软有效需求不足的困境,主流经济学家根本不从贫富分化这个根源上找原因,而是怂恿国家通过积极的财政政策来扩大基建投资规模,产生滚动效应,以拉动经济增长,扩大就业,但是,明白人算算帐就可以清楚,在腐败昌盛,财产往来不透明的环境下,国家每投资一个亿,真正能落在普通人手中而能变成实际购买力的货币能有几何呢?而其中的大获利市者是不会热心于用赚来的钞票大量购买实体商品的,他们对储蓄,对股票投机,甚至对资金出逃,或者购买能保值的房地产更感兴趣,政府千辛万苦通过向老百姓借债,向银行告贷,甚至通过超量印发钞票筹集到的,寄希望于集中优势兵力打运动战的宝贵资金,犹如泥牛入海,打了水漂,或者是变成了加剧经济过热金融危机的炮弹;当实施多年的积极的财政政策在2003年-2004年引发投资过热后,主流经济学家仍然不从积极财政政策的理论缺陷上找原因,反而把投资过热的责任推卸到政府干预和银行的国有化身上,极力怂恿国家对国有银行也实行民营化;更为滑稽的是,面对持续的市场有效需求不足,主流经济学家不是千方百计想办法提高占总人口90%以上工人农民和小商人的收入水平上,通过建立完善的信用体系让普通民众也尽快享有助学贷款、消费信贷、创业贷款上,而是把注意力放在高薪养廉上,千方百计提高公务员薪金,千方百计为国企老总们争取高额年薪,但是主流经济学家却不知道,公务员和老总加薪,工人农民伤心,有财政能力的地区部门加薪,无财政能力的地区和部门离心,贫富差距拉大,社会矛盾加深。从经济学的角度看,增加富人的货币量,并不象增加穷人的货币量一样能同步增加社会的实际购买力,给富人加薪,实质上就是给实体经济抽筋,给全社会压包袱,通过连动关系扩张出来的货币完全是虚假且危险的泡沫。
  
目前,极为危险的是,由于连续的政策失误,政府几乎耗费殆尽了计划经济重积累轻消费时代和改革初期积攒下来的国有资产和政府信用,甚至已经大量透支了老百姓的银行存款,而政府背负的公务员工资福利,离退休人员工资,国企下岗失业职工安置,三农等包袱却异常沉重,入不敷出已成定局。也许是出于有病乱投医的慌乱,也许是出于拆东墙补西墙苦维稳定的无奈,也许是出于对短期出政绩的过度渴求,也许是出于浑水摸鱼中饱私囊的自私,总之,决策者和政策执行者似乎更加乱了方寸,任凭所剩无多的国有资产和城镇及农村土地当成了最后一块可供鲸吞的残羹。试问,当这最后一块残羹被吃净分光以后,面对几亿无产无业的国民,国将何国呢?  懂得一点经济学知识的人都知道,贫富两极分化加剧是造成有效需求不足的根本原因,也是失业率上升、工农收入下降、刑事案件上升、社会不稳定的根本原因。可是我们的主流经济学家不是积极促成各届政府, 在发展经济的同时,及时有效地利用财产登记和税收杠杆,有效防范住非法的和非合理的贫富分化加剧的趋势,却是火上浇油极力怂恿政府把大力发展私有经济,盲目招商引资,盲目追逐几乎已毫无意义的GDP,甚至把促成私产入宪,当作了工作的中心内容,岂不知,一只伸过太平洋的巨大黑手,在善良的中国人面前挂起的硕大而又美味的诱饵,正在引诱少部分中国人带领大多数中国人走向一个万劫不复的深渊。而一些良心还没有彻底泯灭但看不清楚真相的主流经济学家,却天真的认为,只要对弱者群体实施了社会保障,一切就可以万事大吉,但是他们却不仔细想一想,一旦全中国的生产资料基本上都被惟利是图一毛不拔的私有业主和外国资本家所牢牢控制,谁还愿意为世界最庞大的社会保障买单呢?轰轰烈烈的大革命,难道不会再一次席卷中国吗?  

20多年国企改革的实践证明,鼓吹市场万能,否定政府干预,鼓吹私有化万能,不具体分析国企衰败的客观原因而一口咬定公有制都是没有效率的,鼓吹国内市场应该无原则的向国外开放,反对保护民族产业的新自由主义理论的一次又一次的水土不服、难圆其说和弄巧成拙,才一次又一次加剧了国企的衰败。其实,著名的经济学家张维迎2004年8月24日在接受《经济观察报》与《证券市场周刊》记者的联合采访时,已经在无意中承认了主流经济学家的无能,例如他说"国有企业改革,或者说国退民进和民营化的过程,是20多年的改革中不断摸索出的一条道路。这不是最初任何一个人的精心设计,从某种意义上说是被逼出来的,是在实践中,包括政府部门、企业界和学界在相互碰撞当中逐步形成的一种思路。国有企业每走一步,我们都会发现,原来的设想没有办法解决我们想解决的问题"。由此可见,中国的主流经济学家根本就不曾有过自圆其说的独立的系统理论,郎咸平先生说主流经济学家是靠"拍脑袋"做决策的结论是正确的。

案例:
80年代我在一家国有百货公司担任会计,当时火柴的需求量很大,也很紧俏。一盒火柴的国家零售定价是5分钱,可是自由市场能卖到2毛钱。我的一个同事利用当仓库保管员的优势,通过请客送礼贿赂经理等各种手段把有限的货源几十箱的弄到手,交给他的个体户老爹转手倒卖,每箱利润可达50元以上,这在月工资普遍只有几十元的时代是一个天文数字。当时我记得,国家的零售营业税大概是按照营业额的3%计征,批发营业税按毛利率的10%计征,可是我的这位同事的父亲,当时只在集市上摆摊,当时国家为了鼓励发展个体经济,也几乎不征税,而与他们竞争的国营门市部和供销社根本不敢卖2毛钱这个价格,必须按照规定执行国家定价的5分钱,若不执行国家定价,这个门市部经理肯定会被撤职,并且他们也很难能弄到火柴这种紧俏商品,即便是弄到了,会计也必须按照实际销售计算提取税金。国营和集体等公有制企业的垮台,窥一斑而就可见全豹了。


吴敬琏加速国退民进的主张缺少理论依据

2002年,著名的经济学家吴敬琏先生急迫的对国资委成立后加速国有经济产权改革提出三点建议:【第一,要坚决执行有进有退,布局调整。现在应该退的,好多都没有退。这里有两个障碍,一是有的部门不太愿意执行,认为国有经济削弱了,执政基础就会被削弱。二是退的时候腐败很严重。建议国资委赶快拿出条例,就是退的时候产权变动要有规则,否则过两天乱子又来了。第二,留下来的国有企业赶紧改制,成为多元持股的公司,再把法人制度建立起来。第三,由国资委统一行使股东的权利,另外国资委不直接决定公司的重大政策,公司的重大决策是董事会定的,不是股东定的。就是这么三件事,如果这三件事做到了,我们的国有企业大多数就能够有条件按照现代企业运转。】

让我们一起按照吴敬琏先生加快国退民进产权改制的思路走一走,看一看中国会发生什么情况:

假如在一个相对封闭的社会里共有200个社会成员,有100个成员有劳动能力,分布在36个行业里就业,每个行业约有3人工作,这个市场里的货币供应量是1000个金属铸币,每个铸币货币单位为1元,36个行业进行生产所需要原材料都取自自然,没有中间产品。假如劳动生产率处在每个行业的3个劳动力每天工作8小时,每一周工作5天就可以生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,人们普遍没有把货币当作财富而储藏起来的嗜好,产品和劳动力既没有出现剩余,也没有出现不足,物价平稳,社会稳定。

某一天,一个人突然聪明起来,他寻思到,既然货币可以换来其他行业的任何产品,我为何不储存更多的货币,而摆脱每天8小时每一周5天的辛苦劳作呢?为了达到储存更多货币的目的,他想方设法把本行业的3个人改制成具有现在企业制度的公司,一个人拥有了公司的几乎全部产权,并成为公司的管理者,并且赶走了一个劳动力,加大了另外一个劳动力的劳动强度,并把其劳动时间延长为每天干12小时每一周干7天。虽然仅剩的这1个劳动力,单位时间的劳动生产率并没有真正提高,但是在劳动强度增大和劳动时间延长的情况下,仍然生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务。

改制后的第一次销售,产品也全部卖了出去,换回了3元货币,但是这3元货币,被公司的管理者,那位聪明人拿走了2元,在岗的劳动力仍然获得1元,而已经失业的那一个劳动力却没有获得1分钱。聪明人储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费,而已经失业的那一个劳动力没有钱购置生活用品。

改制后第二次产品销售的时候,虽然本行业继续生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,但是因为有1元货币退出了流通导致了社会总有效需求少了1元,产品就只销售出了约 (100-1)/100 ,出现了约1%的产品过剩。并且这种产品销售萎缩的局面,要分摊到36个行业共同承担,每个行业每次产品的销售萎缩率都以接近(100-1)/100的速率递减。第二次产品销售完成以后,那个聪明人又储存起来1X99%元钱,用另外的1X99%元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力只能用1X99%元进行生活消费。

改制后第三次产品销售的时候,虽然本行业有继续生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务的能力,但是接受第一次产品销售萎缩的教训,因此这一次的产品实际生产量只是生产能力的99%,也开始了萎缩。但是,即便是这99%的生产量,这一次也没有完全销售出去,而是只销售出了约 99%X〔(100-1)/100〕 的量,呈现出继续萎缩的趋势。因此,本行业仅剩的那个劳动力的也不需要每天干12小时每一周干7天了,其他行业的劳动力也不需要每天干8小时每一周干5天了,因为聪明人违背常规,储存起来了1+1X99% 元钱,已经造成了实体经济的货币短缺,造成了劳动力相对于货币实际购买力来说的相对过剩。

在第一个聪明人的感召下,各行各业的都涌现出了许多聪明人,各个行业都一窝风进行了改制,每一次产品销售后,大量的货币就被各行各业的聪明人储存了起来而退出了实体经济的周转。造成实体经济的货币短缺更加严重,生产能力过剩压力继续增大,生产萎缩不断加剧,36个劳动力失业,在岗劳动力收入持续减少,聪明人积聚货币的速度也不断放慢。

通过以上分析可以明显看出,正是因为产权改制让聪明人拥有了对生产资料的绝对产权,从而在劳资分配过程中占据了绝对优势,从而造成了劳资分配的悬殊,也为聪明人把货币当作利润财富大量储存起来提供了可能,所以才造成了实体经济的货币短缺,造成了商品买不出去,造成了严重的失业现象、经济衰退、有效需求不足和通货紧缩。造成中下阶层民众生存更加艰难,怨声载道。

那么,接下来情况又会怎么样呢?

如果生产继续萎缩,失业率继续上升,社会矛盾自然就会加剧恶化。为了制止这种不利局面,政府只能被迫开始通过扩大信贷规模,增加财政支出等手段,不断增加市场的货币供应量,以此来弥补被富人当作利润大量储存起来的货币。

假如第N+1次销售, 36个行业的产品全部卖了出去,每个行业都换回了3元货币,这3元货币,其中一个行业公司的管理者(那个最早的聪明人)拿走2元,在岗的劳动力仍然获得1元。被解雇那一个劳动力没有获得1分钱。聪明人储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费, 其余35个行业没有人储藏货币。已经失业的那一个劳动力用政府财政资助的0.5元最低生活保障金购买了生活资料,政府为了对社会进行管理,政府开支完成了0.5元。

这样的话,在第N+1次的产品销售中,最早的聪明人储藏起来了1元货币,虽然市场的有效需求没有萎缩,生产正常进行。但代价是,货币总投放总量却在生产总规模没有增加的情况下增加到1001元,政府财政赤字增加1元,1个失业工人的生活水平倒退了50%。

第N+2次销售,36个行业的产品全部卖了出去,每个行业都换回了3元货币,这3元货币,其中这个行业公司的管理者(那个聪明人)继续拿走2元,在岗的劳动力仍然获得1元。被解雇那一个劳动力仍然没有获得1分钱。聪明人继续储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费,而已经失业的那一个劳动力又获得政府财政资助的0.5元最低生活保障,为了对社会进行管理,政府开支又要增加0.5元。

这样的话,在第N+2次的产品销售中,聪明人储藏起来了1元货币,虽然市场的有效需求没有萎缩,生产正常进行。但是代价是,货币总投放总量却在生产总规模没有增加的情况下增加到1002元,政府财政赤子又新增加1元,成为2元,1个失业工人的生活水平继续在原来水平的50%上徘徊。

依次类推,大量的货币就被各行各业的聪明人储存了起来而退出了实体经济的周转。政府就要不断增加货币投放量。只有当:

政府新投放的货币量≈富人新储藏的货币量

时,经济才能基本平稳增长,社会才能保持基本稳定。宏观经济由此就形成对货币增发和财政开支的依赖。表面上看,虽然在政府每次新投货币量的刺激下,生产萎缩的局面得到暂时的遏止,但是因为劳资分配悬殊的局面并没有改观,这些新增货币,很快又被36个行业的 "聪明人"所瓜分,而被储藏起来,生产萎缩的局面又会很快地严重起来。因此,为了制止生产持续萎缩,失业率持续上升的不利局面,这个市场就需要政府不断地持续地增加货币供应量,一旦停止供血(增加货币供应量),这个市场就会生产萎缩,失业增加,成为经济停滞乃至负增长的一潭死水。

但遗憾的是,这种依赖货币增发和财政开支形成的局面也是无法长久地维持下去的。假如政府新投放的货币量=富人新储藏的货币量=4000元,货币供应总量成为1000+4000=5000元,但这并没有促使这个社会的劳动生产率和生产总规模获得实质性提高,1000的货币供应量就足以维持实体经济活动的正常运行,扩张出来的4000元货币,在理论上已经成为一堆废纸。但是这些货币仍然都代表着整个社会(国家)的信用,必然成为实体经济的定时炸弹。虽然这4000元货币被"聪明人"暂时储藏了起来或者在虚拟经济领域进行着钱生钱的资本游戏而没有形成实际购买力的时候还对宏观经济相安无事,但是,这4000元沉淀货币的持有者,往往成为神经过敏的一族,他们时刻要为货币的保值增值而苦心竭虑。任何风吹草动,比如一旦当实体经济的某些领域有所活跃,物价出现了上涨或者是上涨的预期;或者是国家某项政策将要出台或者是已经出现某种变化或后果;或者是一些产品的进口受阻国际行情见涨;或者是某种产品的生产遭受天灾人祸,产量下降,库存减少等等信息被他们扑捉到后,其中部分最敏感的"聪明人"就会率先把储藏的货币提取出来,超常规地投放到实体经济某些他们认为最有投资价值的领域里进行储物保值或增殖,如房地产、汽车等行业。这些个别领域的物价就会出现一定规模的上涨,这种上涨的信号又会迅速传导给那些次敏感的"聪明人",这些人就会随后跟进,致使这些个别领域迅速进入过热状态。个别领域的过热状态,往往又会波及全局,导致粮食以及各类农副产品和日用产品价格的全面提升。如果控制不当,整个宏观经济很快就会发生从需求不足通货紧缩局部过热跑步进入需求过剩通货膨胀全局过热的危险突变。

有数据表明,中国产权改革最快的这几年,也是人民币供应量(M2)远远高于GDP和物价上涨之和幅度最大的几年,这也就是为什么中国绝大多数民众货币收入没有实质性提高,而2003年下半年却开始出现物价异常迅速上涨经济过热的主要原因。其实,催动物价上涨的真正元凶不是普通民众,而是手中握有大量钞票的权贵们自导自演的把戏。

更加可怕的是,很多富人和政府官员却固执地认为,经济过热有利无害,因为他们可以在房地产、钢材、水泥的涨价风潮中赚取到更多的利润,政府可以用更高的价格出卖土地,可以征收到更多的税收。因此,他们极力反对政府的宏观调控,极力反对压缩银行贷款,极力反对压缩在建和新开工项目。他们却不知道,在涨价风潮中获得的利润、税收和新增贷款这些泡沫货币、都是严重危及国家安全和富人自身财富安全的,随时可以引爆泡沫并引发金融全面危机的火药。

面对生产资料所有权改革这个决定中国前途命运的重大的理论问题,德高望重的吴敬琏先生竟然未经过数理模型的严密论证,就迫不及待督促国资委抓紧国退民进国企产权,实在是匪夷所思,让人难以理解。

由此可见,主流经济学家先生们一方面督促政府加速国企产权改制,提高非国有企业投资效率,让富人赚更多的钱;另一方面又反对政府对宏观经济进行积极干预的做法,严重的缺少理性逻辑,正在把中国经济推向深渊,正在一股脑地把绝大多数富人和穷人都推向政府的对立面。

案例:
吴敬琏建议国资委加速国有经济产权改制的第二年的2003年下半年,当产权改制风潮波及全国各地时,中国以粮油、蔬菜、肉蛋食品为代表的人民生活日用消费品价格全面上涨。中国商品房价格同比也上涨了5%,一些热点城市则涨价更多,有的甚至上涨了百分之几十。 与消费品价格上涨的同时,生产资料原材料的价格也在上涨,全国许多地方出现了电力供应紧张状况,电价上涨;由于房地产、汽车等行业的过热,拉动钢铁、石油天然气、煤炭、橡胶、水泥、玻璃、有色金属的价格也在上涨,电解铜每吨已突破2万元,8月份铅、镍、锌销售量同比分别增长171.3%、158.8%、150.3%,成为增长最快的三种主要生产资料。螺纹钢、线材等建筑用钢材价格9月份较去年同期高出43%,较第二季度高出14%。以至华尔街一家报纸都发出了《通货膨胀降临中国》的惊呼。


陈淮无法回答的9个改制问题

2003年12月30日早上, CCTV的央视论坛谈论国企改制不能自买自卖的话题。明显可以看出主持人董倩对国企改制的忧虑,也能看出贾康先生欲言又止,似有难言之隐,只有国务院发展研究中心的陈淮先生"慷慨陈词",不厌其烦地用一些大众听不懂的术语一味强调国企改制的必要性。例如他说【 只要是资本,国有资本与私人资本的根本职能就没有区别;它们在参与社会经济活动过程中运行规则、行为方式就没有区别。市场经济发展成熟的根本标志是什么?是产权的市场化。在产权不断流动的市场基础上,企业的所有制性质还有特别意义吗?没有。通过产权交换,今天的国有企业,明天就可能成为非国有企业。】为此,我通过新华论坛、强国论坛、时代广场、中国改革论坛等向他提出如下9个问题:

1、国企改制是否拥有成熟经验?

两年前,我就曾经问一个国企老总,全国范围内,改制有没有比较成功的经验?得到的回答是"没有"。让人不明白的是,既然没有成功的经验,为什么还要在全国极力推广,搞一刀切呢?
任何一种改制的目的都应该是发展生产力,发展生产力的目的就应该是不断提高人民的物质和精神生活水平。山东的改制最早,但是,山东人民的生活并没有因为改制而获得实质性的提高。改制后的企业目前都存在一个普遍现象,改制后留在工厂里的工人,工作时间延长了、劳动强度增大了、工资徘徊或下降了,劳保待遇降低了、绝大多数工人心情更压抑了。改制后买断工龄的工人,绝大多数在温饱线上挣扎。个别效益上升的企业,也往往是主要受益于本行业市场大环境的改善、原有贷款利息的彻底解除和解雇工人减少了工资福利的负担。而改制企业银行贷款等负债的大量剥离,极大的增加了银行的不坏帐比例和金融危机全面爆发的可能。请问陈淮先生,既然国企改制没有成熟经验,为什么还要鼓动全国一刀切强行推行改制呢?

2、规范改制的意见能得到贯彻落实吗?

现实生活中有一个很有趣而又很枯涩的现象,中央和基层的一些政策明明是很好的,很得民心的,但是为什么会在执行过程中走样或者是半途而废吗?关键的原因是因为中央或某基层缺少了一种贯彻方针政策的有效的手段,而只能依靠颁发文件、开会、上街宣传、责任书、突击整顿等等方式来贯彻推行。由于再好的政策也只能依靠层层官员去执行,而这些官员又都是有七情六欲的人,因此,阳奉阴违、偷梁换柱、明修栈道暗渡陈仓的现象就无法避免。更可怕的是,在党的工作重心转到经济建设上来时,改革的决策者几乎彻底忽视了对组织成员的理想信念的教育和引导,而是把约束组织成员行为的一切法宝均押在党纪国法上、放在了高薪养廉上这些马后炮上。但是他们忘掉了欲壑难填这一历史古训,忘掉了金钱的腐蚀性和双重性,忘掉了人性会在失去理想信念的约束后、将会在金钱权力美女的面前充分暴露卑鄙丑陋的另一面这一人性常识。因此阳奉阴违、偷梁换柱、近水楼台先得月的现象就会甚嚣尘上,占据主流。因此即便是一种好的政策也是会一江春水向东流了。

我们注意到,国资委关于规范改制的《意见》虽然提出了一些具体的规范改制的意见,但是如同中央三令五申对报刊杂志进行整顿都如此艰难一样。目前,为了分到国企产权这最后一块大肥肉,凡是有能量的层层官员都行动起来了。您难道不担心就象卢大等网友指出的那样,虽然规范改制的政策出台了,但是"上有政策下有对策,不信,走着瞧"的情况出现吗?

具体来说,在腐败盛行的当今社会大环境下,谁能保证出资人(国有资产管理局)公正廉洁?谁能保证评估机构(会计师事务所)不吃回扣?谁能验证购买人资金的合法性?谁来保证不发生自卖自买发生新的变异形式?陈淮先生是国家级的改制专家,您能回答清楚这一连串的疑问吗?如果您回答不了,为何又要为这个危险的决策鼓噪呢?

3、改制的理论依据是否牵强附会?

按照张五常等人的观点"国营企业的不济,是因为用他人的钱永远不及用自己的钱来得小心谨慎。",以此来为国企的所有者缺位寻找理论根据。但是我要指出的是,张五常的这个观点,应用到手工作坊式的小企业还可以,如果应用到数百上千人的大企业,完全就是强词夺理了。张五常先生不应忘记的是,亚当.斯密等人提出这个类似观点的时候,是在18世纪,那个时候,还没有出现大型企业。目前,中国的家族式企业只所以很难做大做强,不就是因为这些私有企业主把自己的钱看得过分小心谨慎,而限制了其企业的发展吗?

我再次声明,我不反对在公开、公正、平等的原则下对一部分小企业实行面向社会的公开招标拍卖!

西方现代企业制度的大中企业里,通行的做法是,企业虽然是股东的,主要是董事长的,可是董事会仍然会聘任不是股东的总经理(总裁)等管理层和其他雇员去花自己的钱,只要在制度上加强监督,他们就没有什么不放心的,这样的企业往往才最有活力。 同理,中国的国有企业资产是全民的,国家仍然可以把国有资产使用权的保值增值的责权利,一起委托给企业全员独立经营自负盈亏,并且可利用网络这个最先进的生产力,在制度上对企业进行监督!

相信群众,依靠群众是党和国家一惯倡导的口号,为什么在国企改革这个关键问题上不敢,你们主流经济学家却不愿意"相信群众,依靠群众"呢?同理,我们也把"科学技术是第一生产力",要做"先进生产力的代表"喊得震天响,可是为什么却把帐户唯一、财产登记、货币电子化管理,这些最容易赋予国企全体员工责权利来管理好运用好国有资产的最先进的生产力,当作后娘养的孩子呢?

如果说,政治体制改革的滞后,导致国家无法发挥好董事会的作用。那么,在这个同样的政治体制改革滞后的大环境下,为什么你们却坚定不移地相信国家能发挥好出资人这个角色呢?希望陈淮先生也回答回答这个问题!

4、突击改制是否符合国家利益最大化原则?

在市场竞争环境下,一件商品的销售价格,往往取决于同类商品的市场总供求现状。例如在一个自由集贸市场里,如果种白菜的人,在同一天里全部把白菜都同时放到市场里去卖,那么肯定是卖不出好价钱的。这是普通老百姓都知道的浅显道理。可是国家政府的专家和决策者们,为什么却偏偏不懂这个道理呢?

目前,全国一刀切普遍推行改制,惟恐国企卖不出去,如此以来国企能卖出好价钱吗?例如山东泰安市政府就下文件要求,2003年11月底以前要全部改制完成。别忘了卖国企的钱还要维持亿万人的社会保障,维持全社会的稳定这个大用处呢?

你们专家门口口声声声称国有企业改制多么的符合市场原则,这不是在糊弄人吗?

唯产权论还有一个更大危害,那就是让未改制的国企老总几乎全部无心进行正常的生产经营和管理。因为改制的前景太诱人了,因此,为了尽早改制,为了让改制能给自己带来更大的利益,他们有条件要上,没有条件创造条件也要上地,千方百计创造改制的条件,搜肠刮肚为改制做充分的地下准备。如故意让企业效益滑坡,大做假帐,把私设的小金库变成大金库等、、、


5、改制是否会加速恶化宏观经济环境?

大家都知道,市场疲软是造成国企衰败的主要原因之一。但是改制后的企业, 因为追逐利润已成为这些企业的根本任务,而员工工资将会成为主要的削减项目,货币财富必然会更大规模地向少数管理层手中集中,而广大在岗工人工资的必然会相对减少,因为改制而下岗失业者甚至会彻底失去收入来源。因此,社会有支付能力的消费需求必然长期处于缓增、停滞甚至缩减的趋势,市场需求将会萎缩,企业产品也就更难卖的出去,改制后的企业生存环境将更加险恶!

这是因为,约占6成的低收入社会成员因为缺少甚至没有钱购物,约占3成的中等收入的社会成员因为担心未来收入减少和花费增多而不敢花钱,约占1成的社会成员虽然拥有大量的金钱,但是因为该买的基本都有了而没有必要再花钱,或者是害怕露富而不便于花钱,从而使得产品大量积压卖不出去。虽然,国家为了刺激经济而借了老百姓大量的银行储蓄和国债投资了高速公路铁路、水电站等等基础设施。但是,由于这些钱的绝大多数转了一圈后又落入到了那些没有必要花钱人的有钱人的口袋里,因此,消费还是热不起来,企业开工还是不足,没有钱的人更没有钱、有点钱的人也开始变得拮据起来、而拥有大量金钱的人因为看不到能挣更多钱的项目而把钱储蓄在银行,买成国债,进入股市短线投机或者干脆直接转移到了国外。这样,参与实体经济运转的货币更加稀少,企业产品更是卖不动、资金周转愈加不灵、低价竞争变成恶性竞争、垄断行业外的各个行业普遍效益滑坡、大量工厂停产破产倒闭、大量工人下岗失业,可是国家的债台却越筑越高了,形成恶性循环。可是,政府如果持续增加货币投放量(财政赤字实质上也是增加了货币投放量),就很容易超过某个极难掌控的临界点,实体经济就会迅速转而出现需求旺盛,货币过剩,富人此时也会把货币从虚拟状态释放到实体状态中来以赚取更多的货币或保值财富,从而火上浇油般促发通货膨胀、物价飞涨、货币贬值、金融风暴、社会动荡。可悲的是,目前我们国家实施的产权制度改革,就是鼓励资产向少数人手中大量集中,这将会更大幅度地推进货币财富向少数富人积聚的速度和减少职工群众可自由支配的货币量,将会更加猛烈地加重有效需求不足,必将加速引爆中国经济和社会危机的全面爆发、、、

另外,在国企改制之前,国家可以用行政命令等方式,可以有效及时地制止企业产品提价、控制银行贷款规模、制止盲目投资、保证企业按时按量发放工资、强迫企业吸纳更多的劳动力就业,这对于宏观经济的稳定都是至关重要的。但是改制以后,国家已经完全丧失了对企业的控制,一旦遭遇突发危机,只能束手待毙。


6、改制是否会加速恶化阶层矛盾?

西方国家资产所有者的资产是在竞争机会相对平等、市场机制相对健全、法律环境基本正常的条件下长期积累形成的。贫富差距虽然也很大,但是人们的心态却相对平静。但是在中国,由于中国的有钱人毕竟有限,由境外投资者买下规模庞大的国企也是不现实的。因此国家和各级政府的实权人物就采取了和正要采取半卖半送的方式把国有资产"拧干水分",用MBO的方式廉价处理给企业现有领导班子,而这些领导班子成员,相当多数就是企业衰败的始作俑者。这种交易方式绝大多数都是在暗箱中进行的,广大的职工群众基本是被蒙在鼓里听鼓声,交易几乎与公平公开不沾边,明眼人一看就知这又是一宗权钱交易的大买卖。这种违背市场公平竞争规则,大搞血淋淋的圈地运动的产权制度改革,虽然一夜之间,就把主人翁变成了雇佣劳动力,把公仆变成了大老板,重新把亿万产业工人打回到了无产者的行列,但是,同时也更加强烈地积聚了广大职工群众的仇富心态,为中国阶层矛盾的全面爆发埋下了超级地雷,这种急功近利的改革与掩耳盗铃饮鸩止渴何异?

在美国,失业还可以领到基本的生活保障金,但是在中国,国家财力已无力为如此庞大的失业队伍提供应有的失业救济,几个月,一年,甚至好几年都领不到一分钱的人口大量存在。虽然很多下岗工人迫于生机,摆地滩,下苦力,似乎实现了再就业,但是他们普遍地看不到未来的希望。虽然国资委规范改制的《意见》表面上对改制进行了规范,但是,如果规范的东西仍然得不到落实,老百姓心中的怨气将会更大,对国家就会更加不信任,《意见》就是十足的弄巧成拙!


7、改制后的企业是否能轻装上阵?

知恩图报是中国的老传统。能够先期获得企业管理权,这次又能获此良机摇身一变成为产权大股东者,对老上级的那份暗箱恩情应该怎样回报呢?这将是终生都不会抖擞清楚的糊涂帐,腐败能由此中止吗?同时,与其他的眼红者不同,工商税务物价计量银行防疫电水法院公安、、、等白道,黑社会性质组织的黑道,这两道是很有发泄眼红病机会的,他们的手段也是如火纯青的。五毒齐攻,新贵们能受得了吗?他们对未来能有信心吗?在此情况下,任何一个还不至于太糊涂的新贵都会走向同一条道:转移财产,留好后路,掏空掏净,溜之大吉!


8、依靠财政资金能缓和社会矛盾吗?

要缓解贫富差距带来的社会矛盾,一个关键性的措施就是通过财政税收进行国民收入再分配,国家可以用财政资金扶贫解困,建立起完善的社会保障系统。长久以来,正是国企担负了主要的上缴税收、支援国家建设、分担国家负担的重任。有心的朋友可以到国家统计局或税务总局查一查一个细帐,那就是过去若干年以来,国企完成的GDP和个体、民营、三资企业完成的GDP各占多少比例,与各自上缴税收的总比例是否成正比。事实如何将一目了然。也就是说,在现行的纸币制度下,由于税收机关很难通过监控资金流,实施有效的征管,并且由于国企改民营以后,企业老板彻底解脱了行政管理的约束,他们可以更加无后顾之忧偷税漏税和避税。因此,一个同等规模同等税率的企业,实际上缴税收,改制前后将会大不一样,甚至是一前一后两重天。

山东一位国企老总在改制动员会上面对企业全体员工就声称:我们改制的一个重要目的就是为了能象民营企业那样能偷税漏税避税。由此可见,国企改民营后,国家用于缓解社会矛盾的财税工具手段,又会大打折扣。社会矛盾必将加速地集腋成裘。


9、全面私有化是否会加速恶化自然和国际环境?

市场经济的一个最大特点就是一刻也无法停止对资源和市场的掠夺,一旦停止掠夺,就会爆发经济危机和社会危机。

相对于世界来说,中国的人多、资本少、土地有限的程度几乎是全球最高的,因此中国的劳动力市场不仅会长期处于供大与求的局面,而且由于中国的工会组织形同虚设,因此中国企业的工资必然会是世界上几乎最低的。在低廉的工资压迫下,中国的劳动者必然会生产出最行销世界的廉价商品,但是福祸相依,中国与相关国家的贸易摩擦也将会是最激烈的,中国威胁论将会更喧嚣,中国受世界孤立的前景也会更明朗。

当今世界已经走上了经济一体化的不归路,为了应对日趋激烈的竞争,各种分散的企业和资本纷纷走上了化零为整,合私为公,兼并重组,用规模求效益的道路。让人费解的是,天天把"接轨"挂在嘴头上的中国,却背道而驰地走上了拆分国有经济,大张旗鼓全面私有化的道路。可以预言,这种化整为零,化公为私后的散兵游勇式的散沙企业,相当多数注定会成为国外强势资本收编、兼并、重组的营养丰富的饵料,新的殖民地时代指日可待、、、

一年多以来,这篇文章已经在新华、强国、中国改革等多家大论坛上贴,并被广大网友广泛转贴,可是陈淮先生至今没有向我们国企员工和全体国民解疑清楚这9大疑问!

案例:
2004年10月21日,齐鲁晚报登载了《夫妻狂吞千万国有资产》的报道,文章说, 江苏张家港市委原常委兼宣传部长范平通过权力寻租积聚了大量的秘密资产,但是,秘密资产毕竟不是光明正大的财产,为了能让这些秘密资产既不暴露又能保值增值,范平绞尽脑汁分别以其妻女、兄弟等亲属的名义在张家港市、苏州市区及南京共购置五套带车库的豪宅,总面积超过800平方米,至发案时已合计支付价款180余万元。但是,这种隐蔽资产的方法毕竟不是长久之计,正在范平忐忑不安,为秘密资产的长久安全和个人的后路惴惴不安的时候,一个千载难逢的机会出现了。

2000年上半年,有关部门决定进行企业转制。范平被委任为转制小组组长,他感到实现"理想"的契机又来了。 最终,范平以他妻子奚浣沙的名义,前后一共只投入30多万元,就掌控了一个资产近千万元的公司。经过这一番"空手道"的运作,转制后的新公司完全与国有资产"绝缘",变成了范平等人的私有财产,使范平秘密的腐败资产顺利地由黑钱变成了白钱,真正实现了腐败者的胜利大逃亡。

我一个在政府主管企业产权改制的同学告诉我,在基层国有企业产权改制过程中,政府从来不会过问管理层购买国有资产的钱是从那里来的,只要交上钱,就可以拿到股份。由此可见,产权改制的MBO,事实上已经成为腐败者黑钱漂白,实现胜利大逃亡的最佳途径。既没有办法阻止腐败资金漂白,又盲目坚持产权改制大方面不动摇的人,实际上正在充当腐败者的保护神!


张维迎不该把工人视作累赘和包袱

著名经济学家张维迎在2004年8月24日接受《经济观察报》与《证券市场周刊》记者的联合采访时也承认,一项变革,能够使得社会总财富增加,或者说受益者所得足以弥补部分人受到的损害,实现了社会总财富最大化,这种变革就是正确的。可是通读张维迎先生的整篇谈话,只出现了两个人,一个是买方一个是卖方,而国企职工应该处于何种地位,这位先生却很少提及,似乎这个世界上就根本没有国企职工这些人,他们的利益取舍是完全可以被抛弃在交易双方之外的。张维迎先生甚至高论道【即使是"零价格"甚至负价格转让,国家也不一定吃亏,因为很多国企都有很多的负债和职工负担,这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的】说穿了,在张维迎先生眼里国企职工就是累赘和包袱。

我们知道,社会主义生产的目的,是不断满足人民日益增长的物质和文化需要。党的16大也把实现小康目标当作党的中心任务。也就是说,经济学的研究目的,就应该是最大化地增加实实在在的国民总财富,最大幅度提高广大人民群众实际的生活水平,而不是只增加少数人的财富而剥夺多数人的财富。

财富有一个很简明扼要的特征:凡是能够满足人们实际需要的一切物质或非物质条件,都是人类的财富。也可以说,凡是满足人们合理合法实际需要的过程,就是增加社会总财富的过程。一个国家是由全体国民组成的,因此一个国家的财富总量是由一个又一个国民拥有的财富量和满意度集合而成的。因此,国企改革的是否符合社会总财富最大化,关键要看代表全民整体利益的国家和本国企全体员工是否增加了财富量和满意度。我们假设一个国企职工对国企改革的满意度最高是1,最低是0。假如一个国企有100人,假设甲种改革国家利益没有变化,而每个人的平均综合满意度达到0.8,那么总满足度就是:100x0.8=80。假设乙种改革国家利益仍然没有变化,而每个人的平均综合满意度却只有0.1,那么总满足度就是:100x0.1=10。由此就可以基本断定,甲种改革优于乙种改革。

但是,产权改革,尤其是管理层收购,却出现这样一种情况:95%以上的人(普通员工)对产权改革管理层收购平均满意度只有0.2,而5%的人(管理层)满足度却平均高达1.00 得出的满足度总值是: 95x0.2+5x1=24 由于这种产权改革方式导致了国有经济的崩溃,执政基础的丧失,因此,不仅职工群众不满意,机制健全的国家也不会满意。

如果我们把国有资产使用权分包或当作负债租赁到人,由企业全员内部海选管理层或者聘请职业经理人,国家通过对企业和个人唯一帐户的网络观控维护法律尊严,却可以让95%以上的人平均满意度达到0.9,而5%的人满足度也可平均达到0.5 得出的满足度总值是: 95x0.9+5x0.1=86
由于这种产权改革方式保证了国有经济的稳定和健康发展,保证了公有制经济参与市场竞争的活力,因此,不仅职工群众会满意,国家也会更满意。

可是,张维迎先生只把眼睛盯在那5%少数人的满足度上,却把95%以上多数人对产权改革管理层收购的不满忽略不计,又把国家完全放在一个空置的位置上,怎么能够衡量的出国企产权改制是正确还是错误呢?


在张维迎先生看来,在产权改制的过程中,只有企业经理人才值得善待,而国企职工做出的贡献,却可以忽略不计。例如张维迎说【往后看,就是看给过去为企业发展做出过贡献的人,他们的利益有没有顾及。我们一些国有企业的负责人之所以好好做,是因为他们对国家还有一个善良的预期,相信国家最终会给他们所做的贡献以补偿的。 这里面我要特别强调 "往后看",就是一定要善待那些曾经为社会做出过贡献的优秀的人,不论他们是在奥运会上为我们争得了奖牌,还是在市场竞争中为我们创造了财富。做不到这点这个社会就是有问题的;诋毁他们的贡献更是缺乏社会良知的表现。】

不客气地讲,一次又一次的国企改革,都是围绕着调动少数人的积极性而忘记了大多数人的积极性,把"主人翁"当摆设,甚至当绊脚石和累赘包袱,而把少数"精英"捧到天上去的畸形改革。从厂长经理负责制到目前的向管理层倾斜转让股权,都是把绝大多数员工利益置于脑后的不负责任的举动。不论是从政治角度,还是从经济的角度分析,这都是站不住脚的,都是对生产力最极端的破坏!腐败也就是由此产生的,干群矛盾也就是由此尖锐的,生产经营能不大受影响吗?企业能有活力吗?

如果说海尔老总张瑞敏搞好了国企,的确应该值得表彰和奖励的话,那么,更多的国企老总不仅没有搞好国企,实践证明正是这些人如同蛀虫一样让国企衰败到目前这种要变卖的境地,难道这些人也值得奖励和善待吗?如果谁搞垮了国企谁就可以获得产权奖励,谁就可以MBO了,那么谁还愿意和张瑞敏当年那样兢兢业业搞好国企呢?张瑞敏等先生在你们的误导下也很有可能会走向另一个极端。

请大家牢记这样一个道理,在生产力诸因素中,人是最活跃的因素,企业是由全体员工共同组成的,任何一个"精英"他再能,他也不可能能到象孙猴子一样有分身法,能一个人,或者是几个人包打天下,他也需要技术人员,也需要熟练工人,也需要第一线的普通工人的同心同德,共同努力。海尔等国有企业只所以能做大做强,肯定不是只有张瑞敏一个人的功劳,全体员工的共同努力也功不可没。根据我的观察和亲身体验,只有当职工的民主权力被无情扼杀!企业的财产被大小蛀虫大肆挥霍而职工群众对此又无能为力!劳动报酬分配极为不公!对国家永远要管饭还有幻想时,职工群众才会产生消极怠工的想法。通过观察我还发现,只要企业的带头人是由众望所归者担任(无论是选举出的或上级偶然任命的),只要上级领导不再滥加干涉企业自主权,这个企业一般都能发展的很好。

由此可见,只有实行了财产申报帐户唯一,只有让全体职工集体承包或租赁国有资产,让"主人翁"重新回归本位后,企业全员海选出来的管理层(或者由职工代表大会在社会聘请职业的经理人),就会用士为知己者死的心态领导企业发挥出惊天的集体能量和智慧,企业带头人经过一个短暂的调整期后,他们就敢拍着自己的胸脯,站在世界任何一个市场上说:各国的资本家们,你们来较量吧,我们不怕你。他之所以这样有自信,是因为他背后有一个坚强团结的企业团队。

如果没有耶律楚才,木华黎,四杰等一大批文臣武将的辅佐和拼杀,如果没有那些千千万万连镶金马笼头都路不拾遗却愿意通过沙场效命获得荣誉的普通士兵的真心拥护,成吉思汗能够成为一代天骄吗?

案例:
张维迎先生要善待的国企负责人,都做了些什么事,请看《深圳明镜网》最新一组简报:

原中行副董事长刘金宝因贪污受贿等罪被判死缓2005-08-17
北京市国资局原副局长徐少华挪用公款获刑十年2005-08-17
河南平顶山市矗琳房地产开发处原经理王岩岭获刑12年2005-08-12
私分国有资产385万元 成都某银行原行长罗华干被判刑三年半2005-08-11
侵占挪用500万 国家损失上亿 四川省万源市经济协作公司原经理张国俊被判刑十九年2005-08-02
受贿18万都是下属"敬送"湖南机械设备成套局原局长史秋生一审被判刑2005-07-29
中国工商银行佛山分行原行长林峻江被判刑六年2005-07-20
"并不缺钱"却收了50万 武汉市政工程总公司原经理柯汉金获刑九年2005-07-11
向国家工作人员行贿800万 广东省南海市桂鸿实业总公司原董事长潘志雄二审被判无期徒刑2005-07-11
深圳市外经贸局原进口处处长林抗因受贿罪被判刑10年2005-06-29
犯职务侵占罪 金正董事长万平被判刑十五年2005-06-22
深圳石化集团原董事长陈涌庆因受贿被判缓刑2005-06-22
山西金融犯罪第一案终审 原商行支行行长张原清改判死缓2005-06-20
宁夏国资委原主任科员汪德胜借企业改制挪公款被判处有期徒刑十年2005-06-15
原大众文艺出版社女干事庞魏贪污48万基金获刑12年2005-06-09
福建省烟草公司三明分公司原副经理伍业义、原主任科员陈华林贪污受贿分别获刑15、11年2005-06-09
陕西省南郑县西汉高速公路领导小组办公室原会计蒋志明被判有期徒刑三年2005-06-09
挪用人民币3000万 受贿港币150万 广州国际信托投资公司原副总经理钟强被判刑2005-06-08
陕西农工贸总公司原党委书记兼副总经理唐少林(副厅级)因受贿获刑2005-06-01
浙江省温州市原园林局副局长叶小青受贿被判刑5年2005-05-26
浙江省绍兴市中医院原院长书记钱冬生、陈福兴因受贿被判刑5年并没收财产2005-05-19
诈骗三千万潜逃国外  四川双玺装饰有限公司原老总魏建获刑15年2005-05-16
原中国电子租赁有限公司老总崔天清违规放贷上亿获刑三年2005-05-11
四川矿难责任人 何永贵、赵顺建分别被判刑7年和6年2005-04-20
将公款"辗转"为己有 江苏通州网络中心原副主任范少波被判刑2005-04-19
贵州华创证券原总经理助理邹军挪用4.9亿炒股被判无期2005-04-15
县委书记兼任行长捞钱37万  甘肃广河县原县委书记马良成被判十年2005-04-08
重庆市巫山县原移民局长向登良因受贿罪被判有期徒刑10年2005-04-08
原华中电业局长林孔兴、王萍夫妇受贿37万元一审宣判2005-04-06
辽宁原副省长刘克田受贿案终审 维持原判12年刑2005-04-06
侵吞公款 山东烟台某国企老总王永鉴一审被判刑十五年2005-04-06
贪污挪用公款320万元 吉林一粮企巨贪姜勇被判17年2005-03-31
北京京华信托公司原经理张凯军私吞贷款利息被判12年2005-03-30
河南石化公司原总经理张长有挪用公款160万获刑十五年2005-03-29
某银行中关村支行原行长霍海音挪用公款近11亿2005-03-25
安徽省农行营业部原总经理张伟挪用公款千万被判刑9年2005-03-22
江西省赣州石油分公司原经理钟林炎受贿19.8万元被判刑2005-03-22
北京平谷国资局原副局长徐少华因挪用公款获刑2005-03-03
吉林德惠粮库贪污窝案 书记领头贪污粮款400万被判6年有期徒刑2005-03-03
贵州省清镇市原人民医院院长罗毅收受推销员贿赂获刑2005-03-01
四川自贡原殡仪馆长韩峰因受贿等三项罪名被判15年2005-02-21
重庆万州区水利电力投资经营有限公司总经理陈家勇判刑十一年2005-02-21
河北秦皇岛原城投公司董事长吴克春受贿被查处2005-02-06
挪用亿元公款珠海一支行行长刘光宜被判无期2005-02-06
四川3银行行长6年截留套取国资近亿元被判刑2005-02-05
私分国资3785万 山西电科院5名负责人被判刑2005-02-05
重庆一电力公司副总受贿获刑2005-02-05
陕西一公司原党委书记兼副总经理唐少林受賄获刑2005-02-02
武汉原国企老总叶恒仁借企业改制侵吞公款获刑19年2005-01-06



张文魁不知道民营企业靠什么过日子!

国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁接受记者采访时说【我与郎咸平的分歧是根本性的。国企长期以来是靠纳税人、储户、股民的补贴以及对市场的垄断来过日子的,难道这不是对民众的巨大剥夺吗?这是连张卫星们都知道的事实,郎教授为什么看不到呢? 】

请问张文魁先生,您知道民营企业是靠什么过日子的吗?

80年代,我还记得浙江个体户曾经到过我所在的国有至少企业两次,一次是通过送礼贿赂公司经理等手段,把我们库存的商品用极便宜的价格买走;第二次是说能提供紧俏的彩电货源,大概骗走我们公司几十万元。

2004年9月11日早上,有位浙江企业家给我打来电话,他表述了对时局的担心。他说温州的经验不值得效仿,如果全国都效仿温州民营企业的致富经验,中国肯定要大乱。他说他非常了解温州人的致富经历,一是靠双轨制下国有企业没有定价自主权,而温州民营企业却可以通过压低售价,给回扣等办法挤跨了国企。比如他说,一种东北老工业基地生产的质量很好的电器,国家给国有企业定的销售价是100元,国有企业一分钱也不敢动,但是温州人通过模仿,也粗制滥造出同样的电器,但是他们却可以卖90元,80元,并且在销售的时候给购货方当事人回扣5元或10元,他们开的发票却可以是伪造的,国有企业能不垮吗?温州民营企业的致富的第二条路是靠走私,他自己就买过温州人贩卖的走私货上过当。温州民营企业的致富的第三条路是靠骗,在报纸电台上发布虚假广告大量骗钱,比如增高鞋垫等、、、

张文魁先生现在看到浙江富裕了有钱了,却全然不用历史的全面的系统的观点看问题,对资本原始积累过程的血腥和残酷视若惘闻,您能让全国都群起而效仿搞残酷的原始积累吗,即便是全国群起而效仿搞残酷的原始积累你们能保证他们都能攫取到第一桶金吗?您难道不知道如果全部的动物都成了食肉动物,这个世界就只剩下互相残杀了吗?

当时,虽然国有企业拥有一定的垄断地位,也享有国家的下拨资金(后来改成了拨改贷),但是国企的帐目是非常清晰的,形成的利润几乎全部上缴(后来通过税收上缴),企业全员的工资收入是固定的,企业自留发展资金几乎没有,由于国有企业的自主权是非常有限的,因此国有企业自然就没有发展的后劲,滑落到这种任人宰割的境地。

张文魁先生说国企长期以来是靠纳税人、储户、股民的补贴过日子的,那么江苏的民营企业铁本是怎么回事,股票市场上出事的那些民营企业又是怎么回事?张文魁先生能解释清楚吗?

案例:
顾雏军是国内A股市场和香港股市上赫赫有名的资本运作"高手",数年间,顾雏军动用据称有40余亿元的资金,相继参与和收购了吉诺尔、美菱电器、亚星客车、襄阳轴承等公司,涉及众多国有企业,掌控麾下制冷剂、冰箱和客车三大产业,在市场上号称"格林柯尔系"。但是2005年8月1日,新华社记者从有关部门证实,科龙电器(000921)董事长顾雏军因涉嫌经济问题被依法审查。 相信这位民营企业靠什么过日子的真相,很快就会大白于天下。


国资委专家的几本糊涂帐

1不知道公有经济是真增强了还是真削弱了?

2004年11月30日,在国务院新闻办召开的新闻发布会上,国资委主任李荣融答记者问时说:【1998年,我们国有及国有控股企业是23.8万户,到2003年底是15万户,减少了40%。职工人数从1998年的7804万人,到2003年是4311万人,减少了40%。实现的利润,1998年是214亿元,2003年是4951亿元,增加了22倍。企业的资产总额,1998年是14.9万亿元,到2003年是19.7万亿元,增长了35%。 我们国有的净资产也是增加的,1998年是5.2万亿元,到2003年是8.4万亿元,增长了60%;2003年,国有资产的收益率是5.9%。回顾这段走过的路程,再看看今天的局面,所以我说这是我们多年工作努力追求的一个局面,是一个大好的局面。】 小民高木有几个问题不明,特劳驾李荣融先生给予解答:

A李荣融先生说国有及国有控股企业实现的利润,从1998年的214亿元,增长到2003年的4951亿元,增加了22倍。

请问,利润出现如此的跳跃式增长主要是基于什么原因?这种增长方式是否正常?是否能够持续下去?

a您是否把出卖国有企业产权的收入计入了利润!
国有企业的生产资料,是新中国建立后没收官僚资本、是进行民族工商业改造、是全中国人民一五二五三五等多个五年计划低消费高积累、是改革开放20年的总成果,你们违反中华人民共和国宪法,避开全国人民代表大会的授权,没有经过国有企业职工代表大会真实意愿的表决,就偷偷卖掉了大部分国企,你们能把这些卖祖业的钱,当作是你们的政绩吗?

b您是否把物价上涨形成的泡沫和垄断利润计入了利润!
我们都知道,受各种因素影响,最近2年中国出现了局部的经济过热,石油、钢铁、水泥、煤炭等价格出现了泡沫式上涨,而国有及国有控股大企业主要集中在这些行业,因此,这些企业即便是生产能力、劳动生产率、产品技术含量没有提高、也会获得名义利润的大幅度增长。同样,随着世界技术的进步,通讯行业的生产成本已经大幅度下降,可是中国的通讯资费不仅没有实质性下降,而且出现了变相上升的趋势,中国电信、中国网通、中国联通这些国有企业不顾人民的实际利益疯狂攫取着巨额的超额利润。如果您是一个实事求是的实在人,就应该把这些泡沫剔除出去,把真正靠内延式扩大再生产而实现的真实利润汇报给国家和人民,这才是您实际取得的成绩。


B 李荣融先生说国有的净资产1998年是5.2万亿元,到2003年是8.4万亿元,增长了60%。

请问,国有及国有控股企业从1998年的23.8万户减少到2003年的15万户,可是净资产却从1998年的5.2万亿元增加到2003年的8.4万亿元,这种反向式增长主要是基于什么原因?这种增长方式是否正常?是否能够持续下去?

a你们是否是靠印刷钞票实现的国有净资产的增长!
据我所知,从1998年到2003年,我们国家实际的货币供应量都超过物价和GDP之和的约一倍在增长,大概是每年增长15-20%左右。其中一次就把靠增发基础货币约4000亿人民币形成的450亿美圆外汇储备无偿拨付给建设银行充当资本金,仅仅这一次就凭空增加国有资本约4000亿元人民币。也就是说,仅仅开开印刷钞票的机器,国有净资产就能够从1998年的5.2万亿元最少也能增加到2003年的10万亿元以上,可是你们却仅仅增加到8.4万亿元,这说明,国有净资产不仅没有增长而是严重的流失了。即便是金融资产不在国资委的统计范围内, 但国家依靠发行基础货币或国债形成的铁路公路等基础建设投资,形成的庞大的国有净资产却是要计入国资委统计范围内的。这种靠印刷钞票增加的国有资产,算做国资委的工作业绩,是否妥当呢?

b你们是否是靠剥夺居民和农民的土地形成的净资产!
我知道的情况是,在开发区热经营城市热土地储备热的狂潮下,大量的城乡土地被政府和企业强行占用,长期以来这些从来不计价的土地,事实上已经成为了计算价格商品。例如:1997年以前,一亩种庄稼的土地,帐面上的资产量一直是0 。1998年,同样的这一亩土地,政府用1万元的价格收购回来,立即把这一亩土地按照10万元的价格转卖给土地开放商,空手套白狼就增加国有净资产9万元。但是,这一亩良田是否被长期闲置变成了荒草滩,世代耕种土地的农民是否有饭吃?有衣穿?孩子能不能上的起学?病人能不能看的起病?也就无人过问了。依靠这种方式增加的国有净资产也能算作是政绩吗?

C请问李荣融先生,您知道公有制经济在国民经济中的比重到底还有多少吗?

坚持公有制经济的主体地位不动摇是宪法赋予的使命,也是历届党代会一贯坚持的方针。可是无论是在国资委的《坚持国企改革方向 规范推进国企改制》一文中,还是在国资委副主任邵宁先生的演讲中,还是在李荣融先生的政绩表白中,只字不提公有制经济在国民经济中的实际比重到底还有多少,似乎对这个关键问题讳莫如深。

可是根据《曹思源:民办社会主义潜力无穷》中说【根据国家统计局历年出版的《中国统计年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》,在工业总产值中,非国有工业总产值已由9.4%上升为71.85%;社会消费品零售总额中,非国有商业的比重,也由16.1%升达79.3%】。据凤凰卫视2003年10月27日消息,参与起草十六届三中全会重要文件的著名经济学家张卓元近日指出,国企改革仍是今后完善社会主义市场经济体制的中心环节,国有资本布局调整后,国有经济在经济总量中的比重估计将从目前1/3左右降到1/5左右。据《徐四光:郑重质疑国资委--谨向党中央及胡锦涛总书记提出五条建议》一文介绍,早在2001年元旦,《中华工商时报》在题为《拥抱民营经济的春天》的评论员文章中,就从特定阶级利益出发,兴奋地指出,【"从法律和政策的角度而言,民营经济成为社会主义建设的主力军,实现角色切换,已不成其为问题"。"当民营经济抢占了先机,更多地掌握了主动之后,经济格局的演变将不以人们的意志为转移" 】。由此可见,公有制经济的主体地位已经严重的被动摇了,可是面对如此严峻的形势,国资委却依然继续坚持产权私有化改革的方向不动摇,难道这不是公然在与宪法和党决议唱对台戏吗?


社会主义生产的目的是不断满足人民日益增长的物质和文化需要,改革的总设计师邓小平一直提倡物质文明和精神文明双丰收,16大以后已经把以人为本的科学的发展观提到了工作的首位,可是国资委却把人民迫切需要满足的物质和文化需要抛在一边,把亿万下岗工人亿万失地农民的实际利益抛在一边,不顾国家安危,一心一意把攫取货币量的最大化增长当作了工作的唯一目标和追求,扪心自问,这种做法能代表最广大人民群众的根本利益吗?希望李荣融大人能解答以上疑问!


2不知道让国企改制和整体海外上市的目的是什么

9月16日,国资委副主任、清华大学中国经济研究中心的兼任研究员邵宁先生就国资改革问题进行了专题演讲时说:【从宏观的层面看,现在国有企业的经营状况有了极大的改善。以国有和国有控股工业企业的实现利润这个指标来分析。这个指标第一次有统计是1996年,这几年变化情况大概是这样:1996年是712亿,1997年是807亿,1998年受亚洲金融危机的影响跌到525亿,这是低谷,1999年恢复到998亿,2000年2392亿,2001年2330亿,2002年是2637亿,去年底是3784亿,今年的趋势有可能达到将近5000亿。由此可见,如果从这个数字来看,国有企业的经营状况是非常之好的。】

按照一般的说法,因为国企所有者缺位导致活力缺乏效益不高,才谋求国企改制和整体海外上市。但是,既然国有企业的经营状况是非常之好的,这个事实已经说明国企在所谓的所有者缺位条件下活力仍然是不缺乏的,效益仍然是高的,可是为什么国资委还要坚持产权私有化改制大方向不动摇呢?为什么还要"干干净净推出一个上市公司"让外国人痛快淋漓的全盘收购我们的国企呢?这不是故意要让肥水流入外人田的败家子行为吗?


3不知道自己的红头文件是否真的管用

9月16日国资委副主任邵宁在清华大学演讲结束回答现场听众提问时说【"从1998年国企开始产权改革到国资委成立之前,因为出资人不到位、法律法规不完善,国企改制过程中确实出现了一些问题,""但改革的方向是正确的,如果实际操作中都能按照国资委去年成立以来出台的一系列政策和规范意见来做的话,是不会再造成流失状况的。"】张文魁说【只要实行公开性、竞争性的国资交易程序,国资流失是可以有效避免的。事实上,无论党政部门还是专家学者,过去多年来就对防止国资流失高度重视,我个人在关于国资管理体制改革方面就提出中央政府要"统一制订国有股转让的原则和程序,国有股转让要实行公开性、竞争性。"国务院国资委成立后,先后出台了《关于规范国有企业改制工作的意见》和《企业国有产权转让暂行办法》。我作了一些调查研究,这两个文件实施后对于防止国资流失的效果是明显的。】

请问邵宁和张文魁先生,哪个关键的"如果"和"只要"都藏在哪里呢?

你们都是官场中人,比我这个平头老百姓更知道内情。仅仅我就知道为了为了制止领导人的亲属经商,为了制止乱收费乱摊派,为了制止跑官买官,多少年以来红头文件已经发过不少了吧,这些问题是被有效制止了,还是愈演愈烈了?目前,国企产权成了最后一块大肥肉,为了分到这最后一杯羹,凡是有能量的层层官员都行动起来了。就象卢大等网友指出的那样,虽然规范改制的政策出台了,但是"上有政策下有对策,不信,走着瞧。"

老百姓的俗话说的好,有多大的荷叶才能包多大的粽子。如果明明知道"如果"和"只要"这两个条件都不存在,明明知道国资委缺少防范国资流失的必要的条件,却非要偏执地要推行产权改制,这与不懂事的孩子明明知道家里没有大荷叶,却非要哭着闹着要包大粽子有什么区别呢?你们都是专家,难道连小孩子都应懂的简单道理都不懂吗?

我们国家有许许多多方面都迫切需要实行公开性、竞争性的办事程序,但是要想建立这套程序,就必须建立起财产申报帐户唯一等基本制度,但是,你们专家有几个人提倡过这个制度,支持过这个制度呢?

其实,国资委自己也知道《关于规范国有企业改制工作的意见》和《企业国有产权转让暂行办法》也是难以凑效的,只不过是有了这些《意见》和《办法》后,当有人追究起责任时,国资委就可以推卸责任道:我们不是在眼看着国资流失而袖手旁观啊!我们是颁发过通知的啊!通知和办法都不管用我们也没有办法啊!其实明白人一眼就可以看出,国资委颁发的这些东西,掩盖的是你们虚规范实纵容的主观导向,给一个从根本上就错误的路线披上了一层不容他人置喙的漂亮外衣!

4不知道什么是真爱国什么是真卖国

如果我们说国资委专家是真爱国,那么我们可以找到如下依据:9月16日,国资委副主任、清华大学中国经济研究中心的兼任研究员邵宁先生就国资改革问题进行了专题演讲时说【如果我们的企业卖给外国人了,资本收益向哪儿走?技术收益往哪儿走?所有国外在中国的生产基地,销售渠道绝对是跨国公司总部自己拿着,销售环节的利润也要拿走。实际上真正剩下主要是加工费、人工的费用。跨国公司的利润转移实际是存在的,一些企业一边报着亏损,一边报着投资,利润就转移走了,我们没有真正好的办法,可以把他们的利润控制在国内。  所以我们感觉,只要我们中国企业能做,不管是国有的还是民营的,还是应该支持我们自己的企业,能够把产业链发展起来,不能拱手就交给国外的公司。所以,从一切竞争性领域退出的概念,似乎是有一些问题。】邵宁先生以上这段话,足可以让我们每个爱国者都要感激的热泪盈眶。

如果我们说国资委不是真爱国,我们在同一篇文章中也可以找到如下依据:邵宁先生在同一场演讲中继续说【体制创新主要是这么几个方面,一个是多元化的改革,对于国有大企业来讲,主要的方式是上市。最近一段,大家也看到了我们推国有企业上市,应该说是力度比较大,具备条件的可以上市,尤其是到境外证券市场上市。为什么我们比较看重境外的证券市场?因为境外证券市场的监管是相当规范的,境外的投资者以机构投资者为主,有许多人在研究企业,境外上市公司的压力是非常之大的,可以让国有企业转换机制、引入监管。  以前的企业上市大部分是部分上市,以后我们期望有条件的企业采取整体上市方式。为什么我们觉得部分上市不好呢?体制方面是主要问题,因为上市以后,企业的重大决策应该受到社会的监督,需要信息的透明度。但是实际上,我们现在部分上市的企业,端到投资者面前的是一个木偶,自身没有决策权,决策权在上面的控股股东,而这个控股股东本身并没有受到监督。所以说,一些上市公司就是控股股东拿出的一个融资平台。所以,具备整体上市条件的企业尽可能整体上市,干干净净推出一个上市公司;不具备整体上市条件的,可能要通过托管公司进行改革,如果有可能的话,我们把中央企业给几个托管公司,用这种方式将企业的辅业剥出去。】邵宁先生这段话,足让我们每个爱国者都要糊涂了。刚才还信誓旦旦说把国企卖给外国人不好,为什么转眼又要通过海外上市卖掉国有企业呢?而且还要整体上市,"干干净净推出一个上市公司"呢?

大家读读美圆的历史就会发现,美圆不仅早就与含金量脱节,而且在赤字财政,扩张性的货币政策等的长年影响下,美圆的理论购买力已经远远的低于了它的表象价值。并且,美国是一个以私有制为主体的资本主义国家,土地、矿山、工厂等基本上都属于私人所有,黄金储备也很有限,因此美国政府虽然长年累月负债发行了庞大的美圆货币,却几乎没有任何适用适销的国有财产做物质准备。由此可见,虽然美圆纸币的发行量早已经没有了标尺(美国历届政府对美圆货币的实际发行量一直守口如瓶),已成为一个纯粹的被政府操纵的心理概念。假如,世界上所有的美圆持有者同时按照目前的价格购买美国国内的有使用价值的实体商品,那么,就极有可能卖下几个,几十个,甚至上百个美国。   

美国一直把中国当作最大的战略竞争对手,美国人做着梦都想把中国的国有资产尽收囊中,可是我们可爱的邵宁先生,却拱手要把关系国计民生的大中型国有企业整体海外上市,换回中看不中用的美圆花花纸。难道说,我们以美圆为主体的4700亿外汇储备,因为世界石油价格的狂升已经至少贬值一半的教训难道还不深刻吗?如果说,我们的人民币也可以象美圆一样在世界流通,也可以在世界各地的股票市场上买下美资企业,那还另当别论,但问题是,在美圆霸权横行的当今世界,美国政府完全可以加班多印刷些钞票,几个交易日之内,就足可以把中国优良的国有资产尽收囊中,到那个时候再任由美圆花花纸彻底贬值下去,我们全体中国人连哭的地方恐怕也找不到了。

伊拉克战争,本来就是美国为挽回美圆颓势谋求石油本位而采取的孤注一掷,但是,由于伊拉克战争陷入泥潭,欧元区经济日见起色,欧佩克主要国家已经日益看清楚了美国人阴险的战略意图而放任石油价格迅猛攀升而故意唱衰美圆,美圆实质上已经堕落到墙倒众人推的地步,美圆加速贬值甚至崩溃的趋势已经日渐彰显。可是我们国资委的大人们和主流经济学家先生们,竟依然在忠心耿耿忠贞不渝把美圆当作黄金白银而虔诚的进行着顶礼膜拜,真不知道这些大人先生们的满腹经纶都到哪里去了?  

既然邵宁先生被圈内人士公认为是"对国资改革认识深刻的学者型官员",那么,邵宁先生更应该冷静的认识清楚美圆货币的本质只不过就是美国政府以国家信用为担保发行的欠条,如果我们既不是为了换取技术,又不是为了换取资源,那么我们国家完全有能力通过改革货币发行方式为这些国企发展谋取到足够的资金,为什么还偏偏跑到最不讲信义的美国去,让世界最大的骗子用已经无法挽回颓势的花花纸骗换我们最好的糖块呢?

5不知道谁更难辞其咎

最近,在中华工商时报发表的《国资委回应"郎顾案" 承认国资流失成普遍现象》文章中,有位国资委官员说【"国有资产流失问题"是目前存在的较为普遍的一个现象,"正因为如此,国资委早在几个月前就出台了《关于规范国有企业改制工作意见的通知》,但在执行的过程中,《通知》只能作为一个部门的规章制度来执行,国资委并没有强制执行的权力,由于地方国资委贯彻不利,因此出现了许多问题,这还有赖于加大贯彻的力度,最终从法律的角度解决。"】

请问国资委这位官员,既然明明知道《通知》没有强制执行力,为什么还要冠冕堂皇颁发这个毫无作用的规范《通知》?既然明明知道国有资产流失问题已经成为普遍的一个现象、地方国资委贯彻不利无法保证改制的顺利实施、产权改制已经严重危害到国家的整体利益,为什么不赶紧颁发一个令行禁止的"刹车"《通知》!
因为大家都知道一个潜规则,如果是"规范",说明还有戏,还可以小心点继续搞,如果喊了"刹车",就说明没戏了,如果继续搞,就要吃不了兜着走。另外,按照一般的常识,国资委是代表国家行使主人的权利,主人不让卖了,如果有人还在悄悄卖,即便是按照现有的法律条文,也完全可以对这个不守规矩者治罪,因此"刹车"《通知》肯定具有法律效力,刹车通知下达后变卖国有资产的行为肯定失去法律保护。可是你们国资委又都做了些什么呢? 难道说用法律不完备当说托辞就可以掩盖住你们虚规范实纵踊的主观导向吗?

最关键的是,避免国有资产流失并不是没有好办法!

早在几年前,我就与许多网友在网上发表文章,反复反复呼吁利用网络IC卡多功能身份证进行帐户唯一财产申报和包资产使用权到职工个人式的集体承包是避免腐败搞好国企的关键,难道你们国资委的官员专家充耳不闻窗外事吗?

更可气的是,当郎先生的案例调查掀起国有资产流失的冰山一角后,你们竟然认为郎咸平提出的问题【并不新奇,早就存在,这也是许多专家的共识。问题的焦点已经集中在如何去解决"国有资产流失"上,各方人士也已不约而同的希冀郎教授能给出一个"解决方案","否则他难辞其咎"。】

你们把解决问题的责任推卸给揭露问题的老百姓身上,难道你们天天吃着皇粮心中就不有愧吗? 既然国企搞不好了要让国企职工集体下岗,那么,国有资产已经大量流失了是不是你们国资委的责任,你们国资委的官员和专家们是不是更难辞其咎呢?

案例:90%以上的中国人支持郎咸平!

所谓的国有企业产权改制,就是把公有资产的所有权,半卖半送给个人,实现生产资料的私有化,国企职工变换身份成纯粹的雇佣工人。鼎力支持这项改革的主流经济学家主要有:吴敬琏、厉以宁、张五常、张维迎、陈淮、张文魁、周其仁以及国资委和部分政府官员以及公有制企业的中高管理层;而反对这项改革的人是绝大多数非主流学者、民间学者、有责任感的政府官员和几乎全体的数以亿计的公有制企业的职工和其家人。

2004年8月郎咸平表示,他和他的学生经过3个月的研究后发现,顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司,号称投资41亿元,但实际只投入3亿多元,郎咸平将顾雏军的巧取豪夺归纳为"七大板斧"--安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。 郎咸平指出,顾雏军在完成收购前,一般会提前进驻被收购企业、担任董事长,公司的大幅亏损报告都是在他任董事长之时出台的。比如,2002年5月,顾雏军完成对科龙的收购,但早在2001年11月左右,顾雏军就担任了科龙的董事长,在收购美菱、亚星、ST襄轴时,出现了同样的情况。郎咸平指出,顾雏军制造亏损的手法就是大幅提高企业运营费用。以收购科龙为例,科龙此前的运营费用为其营业额的10%左右,顾雏军当上董事长后就将其提高到20%。这些企业的利润率一般不过5%,大幅提高费用必然导致巨幅亏损。 在完成收购后,顾雏军又将科龙的运营费用比例降到零,制造接手后即大幅扭亏的假相,强化了外界的"民企神话"。 郎咸平认为,这一事实再次表明,现在进行的产权制度改革并不能真正使国企走上正路,而只是民企瓜分国资的一场"盛宴"。

2004年9月20日(21:47)新浪财经郎咸平与顾雏军调查显示:

调查题目:您如何看待郎咸平有关格林柯尔的文章?(总投票数:90580)

选项 比例 票数
―――――――――――――――――――――――
1 一针见血,分析精辟 90.66% 81412
2 是否有理,尚待验证 6.56% 5894
3 毫无根据,纯属臆测 2.78% 2494


2004年9月20日(21:30)搜狐财经频道民意调查显示:

调查题目:您如何看待郎咸平监管国资流失的 (总投票数: 9755)

选项 比例
――――――――――――――――――――――
•支持郎教授这样有社会良知的学者 85.77%

•郎教授一针见血的分析,可能会招到报复 9.55%

•国资流失与我无关 4.67%


通过新浪财经和搜狐财经的民意调查看,赞成产权改制的仅占极少数,而反对者占多数。由此可见,产权改制维护和增值的是少数人的利益,损害的是多数人的利益。



朗咸平让中国主流经济学家自惭形秽

古时候,有一个部落常年遭遇灾荒和战乱,日子很苦,上上下下都对现实不满意,都想有所改变,可是该怎么改变呢?众说纷纭,有的说该上山,有的说该下海,有的说要开疆扩土,有的愿说维持现状比什么都好,最终总是议而不决,形势继续每况日下。

这个时候,有一个人没有参与争论,而是悄悄上了山下了海,冒死到敌人的疆域侦察情况,回来后,结合自己勘探的情况把一份经过深思熟虑的计划展示给大家。在这个计划里,他告诉大家他发现了一个可以躲避灾荒和战乱,可以让部落每一个人都能过上好日子的地方,并且勘探清楚了移民的路线。虽然大家起初也有争议,但是当他们看到出去侦察的人带回来的泥土、图示等证据后,争论没有了,部落按照他们实地侦察的路线,终于走出了困境,获得了新生。

由此可见,学者的责任就是探路者,如果学者只想着明哲保身趋炎附势,他就不配做学者!

当然,我们不能求全责备让朗咸平先生也拿出一整套解决国企问题的办法,但是朗咸平先生作为一个香港学者,能够冒着被诅咒被起诉的风险搞案例调查,并且能够侦察到如此重要的事实,仅仅从这个意义上说,我就坚决支持朗咸平先生。朗咸平先生这种实事求是的治学态度,和刘姝威一样,值得中国大陆全体经济学人效仿。

就象朗咸平、扬帆、左大培、扬斌、韩德强等有正义感的学者所指出的那样,我们一些身居高位的主流经济学家,不调查不研究,只喜欢根据自己屁股的位置拍脑袋,明哲保身,甚至是助纣为虐地误导国企改革向泥潭的深处越陷越深,早晚有一天,这些人会成为被世人所不齿的民族罪人。

非常遗憾的是,面对确凿事实,目前一些主流经济学家连自惭形秽自我反思的自知之明都没有,不是针对朗咸平先生揭露出来的具体问题进行亡羊补牢或者是进行严肃的理论探讨,而是仗着人多势众和垄断着话语权的优势在人格上侮辱,在政治上恐吓,在理论上胡搅蛮缠。但是,互联网上沸腾的民意告诉我们,朗咸平先生和一切有正义感责任感的经济学者并不孤独,人民总是站在正义者一边。

网络民意调查,实际上就是统计学上最常用的统计方法:抽样调查。

网民在年龄结构上主要由青年人组成,网民在职业结构上主要由学生和知识分子组成,对国有资产流失和村镇集体资产流失最深恶痛绝的中年人老年人和广大工人农民小商人,由于要为生计而奔波或条件的限制,往往很少有人能上网。按理说,在由青年人和学生知识分子为主组成的网民中搞国有资产流失调查,对郎咸平是不利的,但是,即便如此,郎咸平先生仍然获得90%以上的支持率,如果也让中年人老年人和广大工人农民小商人也参与到这场表决中,我敢肯定,郎咸平先生至少会获得的95%以上,甚至99%以上的支持率。

新浪财经和搜狐财经的民意调查已经充分表明,在全体国民的心中,国企改制早已经成为腐败的代名词。

近20年来,无论是青年人、中年人还是老年人,也无论是学生、是工人、是农民、是军人,都已经清楚的看明白了,一些人打着改革的旗号,说着冠冕堂皇的人话,但实质上是利用自己掌握的权力和金钱,疯狂的把公共所有的农村或城镇土地、国有或集体资产攫为己有,这种行为根本就不是改革,而是肮脏的偷窃,是彻头彻尾的腐败行为,99%以上的中国人早就对这种行为深恶痛绝了,只不过这一次是通过网民的鼠标真实的表达了出来!

胡锦涛总书记一直告戒全党和全体政府公务人员,我们要始终把群众利益作为办事情、作决策的第一考虑,把群众答应不答应、满意不满意、高兴不高兴作为决策、办事情的第一标准。 90%以上的中国人支持郎咸平的网络民意调查和网络论坛义愤填膺的一致民意,已经明白无误地表明,最广大的人民群众对国企产权私有化方式,是不满意、不高兴、不答应的。


案例:2004年国企产权改革大讨论回顾(搜狐财经频道整理 )

国企产权改革大讨论
第一阶段:星火起
6月17日 朗咸平质疑TCL、海尔产权改革
8月11日 朗咸平披露科龙席卷国家财富
8月16日 朗咸平回应顾雏军提出国资流失问题

第二阶段:口水战
8月17日 顾雏军起诉郎咸平
8月21日 张文魁回应产权改革不容否定
8月23日 海尔不存在曲线MBO 张瑞敏回应
8月26日 搜狐独家发表:赵晓称勿引爆仇恨国资流失情绪
8月28日 张维迎称要善待有贡献之人

第三阶段:大讨论
8月27日 搜狐财经着手建立"国企改革大讨论"专题
8月28日 搜狐财经首先发起"国资流失与国企改革"研讨会,左大培等5位学者声援郎咸平
8月29日 郎咸平提出批判新自由主义学派,搜狐财经独家发布
8月30日 搜狐财经"国企改革大讨论"专题正式上线
9月1日 吴敬琏、许小年回应郎咸平
9月3日 郎咸平称没说过国企改革该停
9月7日 国资委人士称国资流失现象普遍
9月10日 学者质疑产权改革中的民营化
9月11日 周其仁回应郎咸平
9月12日 搜狐财经频道独家网上直播的"2004年中国企业高峰会"推出了国有企业改革分论坛
9月13日 林毅夫提出国企产权改革前提
9月13日 海派经济学南京研究所通过搜狐财经回应产权改革
9月14日 十大教授通过搜狐财经集体发文回应
9月15日 国资委明确产权转让操作办法
9月16日 搜狐财经发文倡议:国企改革需要大智慧 警惕吵成一锅粥

第四阶段:前景明
9月20日 张文魁、刘纪鹏做客搜狐财经谈国企改革
9月23日 搜狐财经发文倡议:产权改革的"非自觉"共识与媒体责任
9月23日 北大原校长吴树青呼吁警惕"东欧私有化改革"
9月25日 国资委彻查国有资产流失,MBO被列入检查重点
9月26日 韩志国、刘小玄、姚洋做客,畅谈产权改革的原则、路径、方向
9月30日 国资委称国有大型企业不宜实施MBO
10月6日 国资委要求上市公司转让国有产权须公开
10月7日 国资委颁布内部审计办法 国企将建内部审计机构
10月9日 国资委公开征求意见 央企资产流失将法办负责人 ………………


主流经济学家是权贵资本主义的战略盟友

吴敬链先生有一篇很著名的访谈文章《防止陷入权贵资本主义的泥坑》,意思是说中国应建立有利大众的"好的"市场经济,要在转型过程中努力保持机会的平等和起点的公正,防止陷入权贵资本主义坏的市场经济。

这篇文章引起大众的共鸣,我也为中国能拥有这样一位远见卓识的经济学家而曾经高兴过。但是,随后发生的事情却让我感到困惑。

稍微有点头脑的老百姓都知道,防止中国陷入权贵资本主义泥坑的最有效最立杆见影的办法就是建立财产申报登记制度,因为权贵资本主义最基本的运做方式就是权钱交易,只要建立起严格规范的财产申报和登记制度,权钱交易的路径就基本给堵死了。但是我在网上几乎查遍了吴敬链等主流经济学家最近几年的主要文章和谈话,却发现主流经济学家们对财产申报制度只字未提,更不用说积极建议和支持了。这让我感到非常的奇怪,可是更另人奇怪的事情还在后头。

凡是20年以内,曾经在国企工作的朋友都知道,国企衰败的最主要原因是国企领导人的蛀虫行为所致,职工群众被剥夺了发言权监督权,只能眼睁睁看着大小蛀虫把一个又一个国有企业掏空掏净。凡是经历过企业产权的国企职工也都知道,产权改制管理层收购,几乎完全是通过官员和企业管理层的暗箱操作完成的,职工群众只能是被蒙在鼓里听鼓声,根本就与公平公开不沾边。稍微有些理论素养的朋友也都知道,产权改制管理层收购,其实就是生产资料的私有化,必然导致少数有权力的人把国有资产据为私有而成为贵人,必然导致权贵资本主义如雨后春笋一样在中国大地大量涌现,必然导致人民民主专政基础的崩溃和寡头政治金钱民主的复兴,必然导致亿万产业工人辛辛苦苦几十年一夜回到解放前。

按理说,对权贵资本主义和坏的市场经济深恶痛绝的吴敬链先生和主流经济学家们,最应该群情义愤,竭尽全力抵制这种导致国有资产大量流失,导致工人大量下岗失业,导致社会矛盾突出尖锐,导致社会主义名存实亡,导致机会平等和起点公正彻底丧失,导致权贵资本主义泛滥的最坏的市场经济行为的。其实,为了帮助吴敬链等主流经济学家们对产权改制的危害有一个清醒的认识,自2001年开始,我就与许多网友通过新华发展和人民强国等论坛,针对国企问题发表了一系列揭露问题探寻办法的文章,可是,我们这些可爱的主流经济学家都在干什么呢?

2002年,著名经济学家吴敬琏迫不及待对国资委提出三点加快国有企业产权改制的建议,中心意思就是要坚决执行有进有退,布局调整,国有企业赶紧改制,成为多元持股的公司。即便是当香港教授郎咸平先生突破主流经济学家对主流媒体的封锁,用案例调查的方式揭露了产权改制存在的严重问题,左大培、杨帆、杨斌、韩德强、杨德明等非主流经济学家集体声援郎咸平的行为在报上和网上闹得沸沸扬扬、侯若石教授点名批评三名著名经济学家所谓"制度创新"理论在网上广泛传播,主流经济学们眼看着继续采取集体失语的办法已经无法冷却愤怒民意的时候,吴敬链先生竟然说:但我不同意郎提出的"应该停止国有企业改制"的观点,借着转制侵吞国有资产的案例确实有,也不是一个两个,但是也不能一概而论,就说整体情况都不好。

为什么中国老百姓都知道的,已经是普遍了好几年的事情,为什么作为首席主流经济学家的吴敬链先生竟然不知道呢?只有当我们看过另外一些报道后,才能明白其中的真相。有报道称,吴敬琏教研之余兼任中石油、中国联通、神州数码、中水渔业(年薪5万)、中金公司、中国国际金融公司、TCL集团、永安信、宝钢等多家大公司的独立董事或顾问(其中绝大多数都有经济回报),仅仅从宝钢就至少获得100万美元的基金赞助。原来,吴敬链先生早就与权贵们结成了战略联盟。

著名经济学家盛洪说:不妨把这些公共财产看成无主之物,谁先把它拿来卖,这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长,就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人,产权就变成私有了。 而盛洪先生担任着三联商社独立董事,每年至少有12万元的收入。

著名经济学家张曙光主张:"改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障碍"。 而张曙光先生是烟台华联发展集团的独立董事,年薪2万,还是湘财证券独立董事和首席经济顾问。
 
著名经济学家张维迎说:"曾在数学上严格证明,在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进:因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。" 而张维迎先生担任着国旅联合(600358)独立董事、家世界连锁商业集团独立董事。(以上数据主要来自《北京青年报》《瞭望东方周刊》)

不识庐山真面目,只缘身在此山中!

无论主流经济学家们如何的揣着明白装糊涂、如何的为产权改制辩解、如何的给郎咸平和非主流经济学家以及众多网友戴上否认改革成果的大帽子,这都无法掩盖主流经济学家已经与权贵资本主义结成战略联盟这个事实、这都不能掩盖主流经济学家已经失去了学术公正性这个事实。这充分说明,主流经济学家已经失去了代表国家代表最大多数中国人指导改革方向的资格,他们充其量只是权贵资本主义的代言人。

可喜的是,更多的有正义感的经济学家也勇敢的站出来说话了,如程恩富、丁冰、白暴力、王空、王志伟、吴栋、孟捷、顾钰民、周肇光等,就在最近,中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国农业大学主要由法学教授、法学研究生和本科生为主的包括哲学、经济学等教授在内共185名经济学人,也集体公开呼吁停止产权改制,这说明沉睡的雄师已经再一次的要觉醒了!

案例:主流经济学家集体挨板子一点都不冤  
   针对"魏杰请辞独立董事"事件舆论掀起经济学家"公共良心"讨论,指责一些经济学家借用身份和名望,以发表文章和谈话的方式影响公共决策或股市预期,为背后的利益集团谋利的问题。吴敬琏在接受记者采访时为自己开脱说【"现在有一种不好的舆论倾向认为,只要哪个经济学家担任了企业的独立董事,就是勾结资本家。""经济学界确实存在这种情况。但是是谁的问题就应该针对谁,为什么要指责整个经济学家群体呢?" 】 看到吴敬琏先生如此回应媒体质疑,我继续为吴敬琏先生的思想滑落到如此地步感到万分的痛心和羞愧!

  中国有句著名成语:瓜田李下。意思是说,为了避嫌,不要在人家瓜田里面蹲下身子系鞋代,不要在人家的李子树下摸帽子。
  
  但是,做为中国最著名的经济学家,吴敬琏等先生明明知道在缺乏财产登记和透明制度做保障的当前浑浊的市场环境里,一方面借助国务院专家的声望和"公共良心"的面目发表文章谈话影响公共决策,一方面又进入企业担当独立董事并从上市公司那里领取高额赞助或津贴,是跳进黄河都洗不清的事情,可是吴敬琏等先生受利益驱使,非要不跳黄河不死心的担当独立董事,并且据说吴敬琏还乐此不疲的担任了多家大公司的独立董事,仅仅通过媒体公开报道,吴敬琏在一家大公司就领取了赞助资金100万。吴敬琏先生连最基本的避嫌道理都不懂,怎么能够责怪媒体舆论让你一起与个别"害群之马"一起挨板子呢? 让我看,吴敬琏等主流经济学家集体挨板子一点都不冤!


为什么现阶段一定要保护公有制的主体地位

朗咸平先生用案例调查的方法曝光的海尔管理层用隐蔽手段把海尔的公有资产划归到个人名下,TCL管理层用10%以上的国有净资产回报奖励自己,格林柯尔在兼并重组中大规模侵吞国有资产的嫌疑。再一次强烈的警示国人,如果全体中国人再不群起而保护最后一块公有资产,全体中国人都将难逃厄运!

1不保护住公有制的主体地位,全体中国人将彻底失去实现自由平等的基础

对于整个国家来说,如果公有制经济彻底失去主体地位,生产资料(产权)被少数人彻底把持,不仅本企业职工会成为地位低下的雇佣劳动力,而且人民民主专政的基础就会彻底丧失,中国就会走上一条由有钱者阶层来管理全体人民的寡头政治,金钱民主的道路:

一是容易导致政局长期动荡,国家政权很容易成为世界强权国家的傀儡。因为人们为了营私就不得不结党,党同又要伐异,因此党争纷乱,民不寥生。而十分滑稽的是,除了党争之外,很多时候,党内纷争甚至烈于党争,多于党争。人们不仅时刻准备着要抛头颅洒热血维护党的利益,又要学会勾心斗角的本领以应对党内各种不同利益主体的磨肩擦踵。尤其是实行多-党-制比较晚的国家,各个政党为了击败竞争对手,几乎都要或明或暗地投入到强权国家的怀抱。强权国家也可以通过金钱收买政客和专家,培养代言人的方式,花费很少的成本就可以左右一国的政局,因此,多-党-制国家的政策独立性就极易丧失而成为傀儡。阿根廷、智利、印度、印度尼西亚、韩国、日本以及非洲许多国家的乱现就是很好的例证。

二是会陷入金钱民主的怪圈。多党制实行后,贫困潦倒的中下阶层,虽然获得了行使民主的权利,但是他们既没有金钱实力,也没有闲余时间组建党派,参与竞争,争夺议席,因此,占人口大多数的大众,只能沦落为弱势群体,穷人任富人宰割才会成为真正的长期现实。因此,多党制实质上只是有钱人的民-主,是富人的天堂,穷人的地狱;

三是迫挟人类走上自我毁灭的绝路。因为多党民主三权分离,实际上最终都要走上让有钱者阶层来管理人类的道路。由于传统市场经济运行的特殊性,导致追求经济利益和经济总量的无限膨胀成为有钱者阶层和政府无法松懈也不敢松懈的根本目标。从国内角度来看,这必然导致贫富分化日益加剧,货币大量集中在少数人手中无法形成最终购买力,致使通货紧缩和通货膨胀交替肆虐,失业现象蔓延,社会治安形势严峻,时刻都有爆发突发性社会全面危机的可能;从国际角度来看,地球资源的有限性必然导致国家间利益的尖锐对立,最终导致世界战争的爆发;从地球角度来看,脆弱的地球环境必无法承载经济总量的无限膨胀,大自然对人类的报复将不断加剧,这三个趋势,终点都是人类的绝路。

因此,只有保护好公有制的主体地位,中国才有一线可能让工人农民小商人失业者等弱势群体在未来的政权结构中也占有公平对等的权力份额,各个基层才有可能基本均衡地共同执掌政权。才有可能利用信息技术实现财产透明和政治清明,全体中国人才有可能获得真正的自由和平等。

2不保护住公有制的主体地位,中国将彻底失去克服宏观经济的周期性波动的基础

生产资料被少数人占有后,社会财富的分配自然而然就会向有益于生产资料所有者倾斜,中国必然会在腐败产生贫富分化的基础上,产生更严重的两级分化。人们无节制追求货币财富的结果是,货币大量地集中在少数富人的手中,通过储蓄、购买股票债券等方式,退出了实体经济的循环或者是加大着社会总供给,这必然造成实体经济中的货币短缺和社会总供给远远大于社会总需求的现象,货币财富的这两个流向,共同导致了有效需求不足,物价下跌,产品卖不出去,资金周转困难,工厂大量停业倒闭,生产萎缩,整个社会的就业岗位必然会相对地日益减少。可以说,只有利于少数人的产权改革,必然导致更严重的货币财富的两极分化,而两极分化又会进一步造成更严重更长期的有效需求不足。为了避免因为有效需求不足而导致的社会不稳定,政府必然要继续加大货币总供应量的泡沫式增长,中国经济凉热不均的情况将更加积重难返,金融危机爆发的概率将更高。

如果公有制经济占主导地位,那么中国还有一线可能建立起普惠全民的财产登记帐户唯一网络观控的人本化电子货币制度,就可以创维出宏观经济长期和谐稳定的环境。

3不保护住公有制的主体地位,中国将彻底失去解决就业问题的基础

劳动力就业困难,主要有三种成因:
一种是劳动力的相对过剩。是指人们无节制地追求货币财富,导致货币大量地集中在少数富人的手中,这些富裕货币通过储蓄、购买股票或债券等虚拟经济方式或直接投资,退出了实体经济的循环或者是加大着社会总供给,这必然造成实体经济中的货币短缺和社会总供给远远大于社会总需求的现象,货币财富的这两个流向,共同导致了有效需求不足,物价下跌,产品卖不出去,资金周转困难,工厂大量停业倒闭,生产萎缩,整个社会的就业岗位必然会相应地日益减少。可以说,人们错误地把货币当作财富而无限度地追逐,导致了货币财富的两极分化,而货币财富的贫富分化又进一步造成了需求不足,而需求不足又进一步加剧恶化就业难问题。。

一种是劳动力的绝对过剩。除了因有效需求不足会造成失业现象外,一方面,随着人类技术不断进步,劳动效率的提高会导致生产同样多的商品所需要的人力或总劳动时间越来越少。另一方面,环境资源和技术的限制导致行业和产品品种的扩张受到限制,导致就业岗位或总劳动时间的增加速度远远不如劳动效率提高导致需要人力越来越少的速度快,因此,两面夹击就形成劳动力的绝对过剩。

一种是劳动力的结构性过剩。由于技术进步和结构调整,社会个别劳动力技能素质不能满足劳动岗位的个性化需要,或者劳动岗位不能满足劳动力的个性化需要,导致劳动力在转换劳动岗位时出现了供需脱节的暂时时间差,从而表现出来的劳动力过剩,称之谓"劳动力的结构性过剩",也称为"摩擦失业"。

中国要想克服三大就业难题,关键是要通过建立起帐户唯一财产登记网络观控的信用体系,有效抑制腐败和劳资分配悬殊导致的货币分配的严重两极分化,才能广泛启用消费信贷扩大广大普通民众的有效需求,从而有效克服劳动力的相对过剩。才能利用压缩单个劳动力法定工作时间,相对增加总就业岗位的轮岗制有效克服劳动力的绝对过剩。但是通过腐败和劳资分配悬殊发家的资产所有者,是非常惧怕帐户唯一财产登记会把自己的隐私曝光的,是非常反感网络观控会把自己的非法交易制止的,因此,如果公有制一旦失去主体地位,中国的政治舞台被资产所有者所占据,那么中国就会几乎彻底失去建立帐户唯一财产登记网络观控信用体系的可能,而只能继续依靠新自由主义庸俗经济学家南辕北辙的就业理论。

但是,在西方主流经济学的词典里,充分就业本身就不是指全体就业,也就是说,西方经济学家从来没有底气把全体就业当作政策目标,对公众具有很大的欺骗性。目前最发达的市场经济国家美国日本等,就根本没有解决好过失业问题。而中国当前主流经济理论界所言的:充分发展第三产业;创造宽松的就业环境;扶持中小企业发展;加大就业资金投入;调整人才培养结构;加大再就业培训力度;规范建立全国统一的劳动力市场;推广非正规就业手段;完善就业服务体系等等措施,只能治标不治本地缓解、而不能釜底抽薪地根除就业难问题。

4不保护住公有制的主体地位,民营经济也难以获得健康发展

很多先富起来的人,千方百计要维护住自己的既得利益,而自觉不自觉地忽视了甚至阻碍了更大多数人追求富裕的愿望。因为欲望是没有止境的,他们这些先富起来的人正在利用先入为主的优势,继续扩大自己的财产规模,继续表现出不择手段要把有限的自然资源、社会资源和货币资源尽收囊中的趋势,这种本无可厚非的市场化"本能"举动,最终将造成富者更富,贫者更贫的社会悲剧、、、

  如果国家对这种"自然规律"听之任之甚至尊重有加,那么,另一种"自然规律"发挥决定性作用的日子也就不太远了。目前,即便是号称经济强省的山东,正在屡次发生着工人农民职员街道居民上街请愿的现象,甚至严重到政府首脑无可奈何加冷漠,导致数千工人卧轨阻断京沪铁路一个小时的严重事实发生、、、

  有人说,美国贫富分化的问题,不是也很厉害吗,不是也没有出大问题吗?可是,请这些朋友认清以下几个事实: 
  (1) 中美两国人均占有自然资源的不可同日而比,决定了中下层民众生存空间的截然不同。如果说,在美国,富人吃肉,穷人还有汤可以喝的话,那么在中国就可能出现富人吃肉,穷人喝汤、更穷人闻味、更更穷人度日如年甚至走上绝路或挺而走险的社会现实。
  (2) 美国社会的贫富差距的形成,经过了200年的时间、经过了无数次的劳资矛盾的磨合、也是在法律制度基本完善的情况下形成的,符合优胜劣汰自然规律的成分更大一些,即便如此,美国国内因贫富分化而导致的暴力欺诈犯罪也是层出不穷的。但是回过头来反观中国,虽然也有一些先富裕起来的人是靠勤劳致富的,但是更多的人的富裕过程却是不被人民认可的,是一种赤裸裸的"劣胜优汰",是靠念"厚黑"经致富的,在这样一种社会基础上形成的财富分配格局,就如同是沙滩上面建高楼,层数越高,垮塌的危险就越大。
(3) 在美国,由于工人有自己的工会组织,因此,工人在维护自己的合法权益的过程中,能够形成与资方抗衡的力量,因此,工人的工薪待遇和劳动环境能够得到基本的保障。但是在中国,工会组织完全就是聋子的耳朵--空摆设,散沙一样的打工者注定要陷入任人宰割的境地。同时,由于中国的失业率远远高于美国,巨大的劳动力买方市场让中国的企业主有恃无恐地把工人视如了草芥,克扣工资、恶劣环境、摧残生命的现象层出不穷。而政府设立的劳动保障系统和部门,即便是有三头六臂,也是无法面面俱到解决所有问题的,更何况还有官僚腐败病难愈呢?

古人云:冰冻三尺非一日之寒;辨证唯物主义者认为:事物的发展变化是从量变到质变的过程!目前,发生在全国各地的大小案件,不已经给共和国敲响警钟了吗?
 
应该值得全民族,尤其是值得国家决策者高度警惕的是,贫富差距悬殊是资本主义自身极难克服的顽症,更是造成需求不足,经济危机,甚至是世界战争的总病根。社会主义之所以优越于资本主义,根本的一条就是贫富差距能维持在合理的限度内。这不仅仅只是在意识形态方面具有意义,更在经济科学方面具有举足轻重的重大意义。因此,能否用生命激励取代物质利益,能否用中央银行观控数据库模式改造市场经济,能否用电子货币取代纸币,能否不再压公济私,不用显失公平的股份制假装公有制,以尽快缓解贫富分化的趋势,无论对民族国家的今天还是未来而言,意义非凡! 而如果继续乐观地认为贫富分化是经济发展的自然结果,弱肉强食就是优胜劣汰,只有私有化才最有活力,才最符合经济发展的客观规律,这无疑是在掩耳盗铃,无疑是被自己的既得利益迷住了眼睛、冲昏了脑袋。

5 保护住公有制的主体地位和发展民营经济之间存在一个辨正关系

最后需要声明的是,我不反对私有经济在国民经济中占有一定比例,甚至认为当非物质利益价值观全面在国人的思想中建立起来以后,在"财产登记帐户唯一平台"以及中央银行观控数据库的观控成熟稳定以后,生产资料的公有或私有性质,将不会再对社会政治生活产生太大影响。

这是因为,到那个时候,国家完全可以公正的通过观控每个帐户的货币流向、流量和用途,就可以实施收入监管,财税平衡,宏观预警和危机控制,不仅可以避免出现经济波动和危机,还可以通过信誉私有、贡献激励、生命激励等方式规范企业主的行为,彻底避免权钱交易和偷税漏税,改良社会风气。同时,系统可以利用信用额度手段把富人的货币大量地借给中下阶层,进行创业、受教育、接受医疗服务,过上基本富裕的生活,穷人不仅自己有了更多的投资权,而且也拥有了很客观的支付能力,因此过去被边缘化的项目也有了投资价值,因此资金就会向民众需要的项目集中,不仅广大人民的生活会得到实质性改善,就业也会变的容易。另外,系统还会通过有效的税收等手段,限制富人储藏过多的货币,鼓励富人进行有利于社会和科技的投资,因此,中下阶层可以比较容易地获得较高的收入,归还债务也变的比较容易。富人对社会全面发展的制约作用就会极大减少,对社会全面发展的积极作用就会显现。

因此"财产登记帐户唯一平台"作用下的生产资料的私有制性质对社会文明的副作用就变小了,而奖勤罚懒的积极示范意义就变大了。因此,我认为不同所有制是可以在一个社会里共存的,没有必要千篇一律强求一大二公,合理合法的私有化也是应该理解和支持的,合理合法致富的富人是应该保护的,一定规模内的市场自由竞争也是应该受到保护的的。

但是,在"财产登记帐户唯一平台"还没有建立和成熟之前就草率搞了全面私有化,就让公有制经济丧失了主体地位,结局必将是饮鸩止渴。这是因为,如果生产资料被少数人非理性地非法控制后,只占少数人的有产者必然会占据国家的政治舞台,那么这些资产的主人(资本家)就会与腐败官员沆瀣一气,形成一股强大的势力,就会对任何一种有利于全民的新制度的探索进行百般阻挠,他们会因为害怕黑钱曝光而拿出保护隐私权和维护社会稳定的借口对"财产登记帐户唯一平台"等新制度进行极力压制。

即便是"财产登记帐户唯一平台"等人本化电子货币制度得以勉强实施,如果社会没有同步实施相互制约、相互促进的网络民-主,政府无法代表社会各阶层均衡的利益,而是实行了西化式的金钱民主,占有生产资料的少数富人控制了国家的政治舞台,那么杜绝非法收入、灵活运行财税杠杆、纳税光荣、机会均等具体措施就很可能会在他们的干预下彻底走样。

其实,在保护富人和限制富人之间有一个度。几百年来,人类之所以在这两个极端左右严重摆动,关键就是缺少一种有效的手段或工具帮助人类把握这个度。如果人类能够利用"财产登记帐户唯一平台"系统,通过查验人们实际拥有的财产量,分清楚那些人属于哪个阶层,然后再在权力结构中分配给对应的份额,那么当今人类就能够比较容易地掌握好各个阶层平等协商,利益均享这个度,左右两个极端严重摆动的问题就会得到圆满克服。

也就是说,要客观对代国企和民企,不能一会把国企夸成一朵花,一会又把私营企业赞成先进生产力的代表,这不是一种科学的态度。国企和民企,各有其长,也各有其短,只有取长补短才能相得益彰,任何一种走极端的做法都不会有好结果!

通过产权改制大辩论,作为国有资产大管家的国资委,本应该已经充分的洞察到了民意的所向,本应该已经在理论上分辨出了真理和谬误,本应该已经看到了国有经济的主体地位已经被严重动摇和动摇后的危险,就应该斩钉截铁,果断发布命令,迅速制止一切产权私有化改制,然后迅速根据集思广益的讨论结果,走上一条依靠信息技术依靠职工群众集体搞活公有制企业的道路。

但是非常遗憾的是,国资委竟然继续坚持国企私有化改制大方向不动摇,一直在国企产权改制的问题上实行虚规范实纵容的绥靖政策。种种迹象表明,在国资委的庇护纵容下,全国各地的产权改制和变相的MBO,不仅没有收敛,而且更加的加速度了,全国掀起了新一轮的拼抢最后一块产权馅饼的闹剧、、、我们不禁要问,国资委到底要把中国引向何方?


传统国企不是真正的公有制

  如果刨根溯源的话,我国的社会主义公有制,原本是要建立一种让社会所有成员在生产资料占有关系上基本处于平等地位,让劳动者以主人的身份同生产资料直接结合,分工合作,进行计划生产的理想状态。但是由于种种原因,这种改造并没有彻底完成,因此到80年代中国就出现了全民所有制、集体所有制和其他所有制形式共存的局面。事实上,"全民所有制"这个提法在理论上就含糊不清。经典理论上说:全民所有制是社会全体成员共同占有生产资料,在社会主义全民所有制范围内全社会劳动者都是生产资料的主人 。 但是,这个理论并没有解释出农民、城镇集体所有制企业内的职工,还有其他所有制就业人员,在已经占有了本所有制范围内的生产资料或土地后,是否还要再占有全民所有制这个大范围内的生产资料?他们是不是全民所有制生产资料的主人?如果是,他们的占有的份额怎样计算?无业人员算不算社会全体成员中的一员等等。由于这些实质问题模糊不清,就为我国社会主义公有制埋下了祸根。  

由于理论上就解释不清,因此在实际操作中,只好用国家所有制把全民所有制这个概念偷换掉,所以,我们现在才有了"国营企业"这个称谓,而很少再提"全民企业"这个说法。目前我们常说的国有资产,其实就是社会全体成员共同占有的这部分生产资料。但是,这种狗头羊头换来换去的做法,并没有改变这部分生产资料谁也是主人,谁也不负责的尴尬地位。 自80年代中期以来,尤其是自我国确立了走市场经济道路以来,这部分资产就遭受到了亘古未有的粗暴摧残,并成为了孳生腐败的最大温床 。

  表面上看,归社会全体成员共同占有的这部分生产资料,由国家管理,称作是国有资产,实行国家所有制,冠冕堂皇。但是,谁是国家呢? 国家是男的、还是女的、姓甚名谁呢?的确是一团浆糊!  在实际工作中,这个国家,也就被缺少监督的各级官员们包揽了,官员们成了国有资产事实上的主人。网友吴辉对此提出了一个很好的称谓"官员所有制。但是遗憾的是,这个"官员所有制"也并没有让官员们与国有资产紧密地结合在一起,并没有实现官员对这部分资产的"责权利"三到位,因此就出现了一种滑稽局面:

官员们实际拥有对这部分生产资料的"权"---有任免企业负责人的绝对实际权力,拥有随意和并,联合,合资,处置企业资产的绝对实际权力;
官员们有偷偷摸摸获得的"利"---安插亲信、卖官和接受企业负责人送给他们的私下供奉等;
官员们能一干二净推开"责"---企业一旦出事,就用政企已分开,企业是由厂长经理负责,企业已自负盈亏,或已实行现代企业制度等理由搪塞。甚至,干脆把出了事的企业负责人袒护起来,把他调出本企业,让他换个地方继续当官。君不见,虽然许多企业垮掉了,职工没有了饭碗,可是这些本应负主要责任的企业主管局的领导们,还有那些异地为官,掏空了企业的原厂长经理们,不还在心安理得地继续领取着人民的俸禄,过着准太平日子吗?或换个大树继续掏吗?更加让人担心的是,目前,正在刮起的将企业改制的MBO,正在不分青红皂白把国有资产用半卖半送的方式奖励给曾经把企业做坏了的国企原管理者,这无疑与正在让我们的国家,让我们的制度彻底自杀!

由此可见,改革20多年来,中国事实上从来就没有实行过真正的公有制,国有企业的普遍性衰败和国有资产的大量流失并不是象主流经济学家所鼓吹的那样是所有者缺位造成的,而是公有制全体职工这些合法的所有者被有意识地剥夺了主人翁地位,而被非法的恶仆人鸠占鹊巢所致。在这种赤裸裸的官员所有制状态下,如果国有资产不流失、企业不内耗、不发生短期行为、不缺少创新能力、不管理不善、不资不抵债、不破产倒闭,那就真成为天下奇闻了。实际上,光我个人就亲身经历了两家国营企业由强盛到垮掉的全过程!

厉以宁的"新公有制"是假公有制

著名经济学家厉以宁多次发表观点说【新公有制企业有4种形式:第一,经过改制的新的国家所有制企业。这类企业与之前相比,最重要变化就是政企分开了, 在经营形式上采取国家独资股份公司形式或者几个国家机构持股的股份公司形式;第二, 混合所有制企业。这类企业是由国家参股的股份制企业;第三,没有国家参股的公众持股企业。这类企业中的公众持股,可以分为公众直接持股和公众间接持股两类。第四,公益性基金所办的企业。这种公益性基金的资金来源既不是政府也不是一般的投资人。但是, 这类资金一旦被捐赠出来并形成财产后,就具有公有的性质,属于公有制的一种形式。不但国有企业经过资产重组成为新公有制企业,民营企业的发展方向也是如此。】因此厉以宁建议把传统的公有制企业改造成这种新公有制企业。

一些媒体把这种所谓的"新公有制企业"吹嘘成"从理论上解决了中国改革的核心问题, 即所有制改革问题,这将加速国企改组的步伐,加速民营企业的成长,从而全面推进社会主义市场经济的健康发展。"

这种新公有制企业论,真的就找到了公有制新的实现形式了吗?为了分析清楚这个问题,我们就必须先弄清楚什么是公有制,为什么要实行公有制,市场经济条件下公有制最应该具有的基本特征是什么等关键问题。

简单的说,公有制就是生产资料的公共所有制,马克思当初设想建立公有制的最主要的目的是两个,一是在经济上便于推行计划,二是在政治上消灭剥削实现人人平等人民当家做主。

虽然我们目前实行了市场经济,需要把国有经济化整为零,以企业为单位改造成独立经营自负盈亏的经济实体,但是无论如何改造,在经济上,国家依然需要宏观经济的健康稳定;在政治上,在不影响效率的前提下依然需要企业内部最大限度的实现全体劳动者的政治平等和人民当家做主。因此,衡量一种所有制是公有还是私有,就要看这种所有制形式是否有利于以上两个目标的实现。

第一,国家独资股份公司或者几个国家机构持股的股份公司,依然是官员所有制公司。
这是因为,这些公司的依然受少数不受或难受监督的少数官员所控制,依然是腐败的高发区,甚至一些公司垄断着国家的重要资源,扼杀着市场的有效竞争,并且这些公司往往有很大的影响政策的能量。因此,这些公司既不利于国家对市场进行必要的宏观调控,也不利于消灭剥削实现人人平等和人民当家做主。

第二,国家参股的混合所有制企业,是官员所有制和私人所有制的混血儿。
无论国家参股占大头还是其他的私人所有制成分占大头,这些企业也都没有纳入到有效的监督和可调控之中,劳动者在企业内部的政治地位仍然是不平等的。

第三,公众持股企业,是典型的私有制企业。
企业的所有权归企业股东个人所有,持股比例一般又是不平等的,大股东侵害小股东利益的事件比比皆是,因此,这类企业是典型的私有制企业。如果企业全体员工或者核心员工持股比例是平等的,管理者是由全体股东选举出来的并能有效接受股东监督的,那么这种股份合作制企业才应该算做是公有制企业,可惜被厉以宁先生忽略了。

第四,公益性基金所办的企业,也是典型的私有制企业。
如果这类企业的经营目的纯粹是为了公益性事业,资金的捐献人不再具有丝毫的经济目的,不再参与任何收益活动,那么这些企业的确具有公有制性质。但是在实际生活中,一些企业是打着公益性事业的幌子,目的是在政策上寻找到一些自由的空间,在经济上减少或者彻底避免缴纳税收,避免承担相应的社会责任。因此,这样的企业,比私有制还更加的私有制。这些企业往往钻了国家没有建立起财产登记的空子,这些人往往具有很深的背景。

这四种所谓的新公有制企业形式,致使企业内部员工无法实现股份均等政治平等,企业内部必然要出现悬殊的分红和薪金差别,必然致使整个社会在政治上形成一个强大的权贵阶层,必然导致宏观经济经常性的出现有效需求不足或经济过热。因此厉以宁先生推荐的这四种所谓的新公有制企业形式几乎没有一种是真正的公有制。


什么是适应市场经济的“新型公有制"?

厉以宁先生可能要问,什么样的所有制才是适应市场经济环境的新公有制呢?

我认为适应市场经济环境的新型公有制应该具有如下6大基本特征:

(1) 无论是农民还是城镇居民,都可以成为新型公有制企业的员工。无论是国有、集体、负债还是个人所有的资产都可以按照合法程序组建新型公有制企业。

(2) 本企业的全体员工平等地使用本企业的全部资产,企业全员在政治地位上是平等的。资产的所有权人,不再通过任何行政命令的方式任命企业领导人和直接干涉企业内部事物,而主要通过财产登记和行为登记双平台,监督保护资产的安全、间接规范使用权人的行为、进行宏观调控、进行国民收入再分配和获取资产的利润分成。真正实现所有权与经营权的分离。

(3) 企业全员每人一票选举成立企业职工代表大会(董事会),职工全员或职工代表大会成员每人一票选举产生企业领导班子(总经理),或者由职工代表大会面向社会招聘职业经理人。

(4) 企业全体成员,通过双平台相互监督相互促进。企业管理班子受全体员工的监督,职工代表和每个员工根据授权,分级别地有权查验内部资料,有权参与决策企业的重大事务,有权弹劾或奖励管理层。企业管理层有权奖惩任何一个成员,有应急处置权。

(5) 全体员工收入分为两个部分:一部分,根据企业赢利或亏损情况,交纳资产使用税后进行分成,或按照承包协议获得资产增殖分红。这部分损益是按照使用权平均分配的,可体现出社会主义政治地位平等的优越性;另一部分,根据劳动岗位、劳动性质和贡献大小而获得劳动报酬。这一部分收入是不平均的,拉开档次的,可以向管理层、技术层、业绩突出者倾斜,以避免平均主义大锅饭。每个员工负担资产亏损的最大量,到资产为零时为止,负有限责任。当企业总资产为零,暨企业按照合法程序破产时,全体员工自动丧失本企业职工身份,进入社会再就业程序,并且这将作为不光彩的记录记入个人的网络信用档案中,亏损掉的资产作为负债永久记录在个人帐户上,在未来的贷款创业或贷款消费方面将受到约束。同样,每个员工获得资产增值的分成正收益也没有上限。企业根据每个员工在本企业服务的年限和贡献大小,累计增加基础工资水平,企业发展的越好,为企业发展贡献越多的人,工资收入越高。随便跳槽者,工资收入越低。
如果贷款成立的公有制企业,经过企业全体员工的努力,在若干年以后还清了全部贷款,如果按照贷款和约这个企业的产权是全体职工自己的了,除了按照税收政策上缴税收之外,任何他人不再在企业的赢利中分一杯羹,如果这个企业继续是持股比例是平等的,重大决策是民主决策的,能严格按照国家政策建立起唯一帐户并接受网络观控的企业,这个企业仍然属于公有制企业。公民个人集资组建的公司,符合上述条件也具有公有制企业的性质。

(6) 资产的所有权人,如果认为企业有资产流失或经营失当行为,主要通过诉讼方式维护权益。

新型公有制的最大特点,就是打破了旧公有制的全民所有的大公有制思想,而是更加强调集体内部的公有制思想。无论具体的产权继续是国家的,是集体的,还是对银行的负债,甚至是个人的,只要在这一个结合最紧密的生产组织中,人们的政治地位是平等的、责权利是统一的、劳动者和生产资料结合是紧密的、决策是民主的、财产关系是透明的、能有效避免内耗和短期化行为的、国家整体利益是能够得到维护的、基本的经营活动是以市场为导向的、违规违法的经营行为又无法回避国家宏观调控的,那么这种公有制就是适应市场环境的新型公有制。虽然这种公有制在市场上进行竞争,也有可能出现一部分公有制企业的全员收入远远高于另一部分公有制企业的全员收入,或者企业内部一部分员工收入少于另一部分员工收入,导致社会出现一定程度的贫富差距,但是这种差距是在起点基本公平的情况下出现的,是在过程基本公正的环境下产生的,是真正的奖勤罚懒和优胜劣罚,社会整体贫富差距的距离是相对较小的,因此这种适度的贫富差距性质是健康的,作用是积极的。另外,在这样一个公有制占主体的国家环境里,有强大的工人阶层支持,国家还可以很容易地通过起征遗产税,消费税,所得税来保持社会长期的起点公平和过程公正。

由于这种公有制企业集合着众多的人才高手,大家能取长补短,抗击市场风浪的力量比个人单打独斗要强百倍!
名词解释:
“财产登记平台”就把每个公民(含官员)和经济组织的货币资产(现金、银行存款、有价证券)和实物资产(房产证、汽车行使证、国有资产使用权证)等信息数据统统集中在各自全国唯一的网络帐户上进行登记管理,由全国人大修改补充相关法律法规作为依据,委派国家相关机关,利用计算机网络进行统一、集中、集约、高效、适时、动态、联网、在线观控,并尽量减少纸币的使用量,目的是让几乎任何一笔财产和负债的流量和存量都留下可供查证的且无法消除的信息痕迹。每个公民和经济组织可依据指纹、虹膜、身份证、企业代码等唯一性特征作为支取密码凭据,可很方便的在帐户上依法收支款项或变更财产。“财产登记平台”的高级形式就是人本化电子货币制度。

“行为登记平台” 就是为每个公民(主要是官员)设立唯一的网络档案。原则上任何了解档案户主的人或组织,都可以根据户主的具体公共行为,通过网络提出表扬或举报,贴在户主身份号码唯一域名下的电子公示板上。户主也可以针对不同意见在这个公示版上进行自我辩护或向世人展示自己的理想和信念。其他公民或组织若想了解这个户主的情况,根据不同的授权等级,搜索查阅这个公示板基本上就可以一目了然。为了防范提意见或举报者无中生有对户主进行恶意中伤,栽赃陷害,每个对户主发表意见的人,都要进行实名制备案;为了防范户主对提意见或者举报者进行打击报复,提意见或举报者可使用昵称发帖;实名和昵称的对应关系,纳入国家机密保护范畴,一般由网络系统自动管理;为了防范案主与他人串通一气,买通他人给自己脸上贴金,网络系统有自动跟踪和鉴别发贴和受贴关系的功能。全国人大应修改补充相关法律法规作为依据,对隐私保密内容和公共行为内容进行科学严密的法律界定,让任何一种有违社会公德和职业道德的行为都暴露在光天化日之下。“财产登记平台”和“行为登记平台”可共同构成中国特色的完整系统的信用体系。

“目标激励平台”就是树立起能激励中国人奋力前行的有强劲吸引力的新理想目标,把人们从信钱仰权和及时行乐的泥潭中拉回来。例如,国家相关部门可以把职工支持满意率、纳税比例、实现就业率等作为激励目标,公有制企业的管理者如果达到如上目标,就可以相应得到国家赋予的,金钱所不能买到的荣誉、待遇和奖励。例如国家五一劳动奖可获得终生乘火车飞机免费,而最高荣誉获得者可以获得航天旅行甚至是生命奖励等。

公有制企业四大改革方向

公有制占主体,是宪法赋予我们的神圣使命。虽然我们目前实行了市场经济,但是,在经济上,国家依然需要对市场进行必要的宏观调控,在政治上,依然需要消灭剥削实现人人平等和人民当家做主。因此,中国应大力发展既能自主经营自负盈亏的适应市场竞争的,又能有效执行国家宏观调控分配政策的,还能实现人人平等人民当家做主的新型公有制企业。我认为公有制企业改革的四大方向是:
国有大小型企业的改革方向主要是肃清腐败,加强民主管理;国有中小型企业的改革方向主要是对原有的老国有和集体企业进行改造,如集体承包或进行股份合作制改造等;利用现有国有资产、银行贷款和社会闲散资金创办新的公有制企业;对改制失败企业进行反改制,如按照左大培先生的观点进行反收购。

1 国有大中型企业的改革方向

按照主流经济学家的观点,国有企业之所以搞不好,根本的原因是国有企业的老总们不能爱厂如家,而是把国有资产当作无主物任意践踏挥霍搞腐败,那么,避免这种情况出现的最好办法就是制止腐败,而制止腐败的最好办法就是赋予国企职工有效的民主权力。

因此,国有大中型企业的改革方向就是利用“财产登记”“行为登记”“目标激励”三个基础平台,归还国企职工的民主权力,让腐败行为无处容身。也就是说,可以暂时维持现有的任命制等制度基本不变。但是,无论在官员任命国有企业负责人,是国有企业负责人经管国企的过程,还是国企员工的工作表现,都受到了政府体制内成员、民众和国有企业内部全员的有效监督范围之内,如果行为失当或实施了渎职腐败,就会遭到弹劾,如果行为优良,就会受到认可和奖赏。谁拥有了权力谁就想捞一把的时代也就一去不复返了。因此,任何一个官员,为了自己的名誉和政治生命着想,也会千方百计为企业任命一个称职的经理人,并且也会苦心竭虑在政策允许的范围内帮助企业做大做强;任何一个国企老总,为了自己的名誉、事业和获得业绩奖励,也会兢兢业业为企业发展出力;国有企业职工为了自己的名誉和进步,也会爱厂如家干好本职工作。这种方式,成本最小,操作性最强,可以在国有大中型企业中立即实施。

2 中小国企的改革方向

第一步,让企业全体员工,全员集体承包本企业国有资产的使用权
就是将企业资产的使用权、保增值责任、增值后的分成权平摊到职工个人。具体做法是,由国家(如资产运营公司)进驻企业进行全面的清产核资,资产基本核清后(个别资产也可以只计量,不做价,允许永久使用,但限制变卖。如房地产、机器设备、商标等),原则上将资产总量除以本企业职工总人数得出每个职工所拥有的可供使用的平均资产量,然后由每个职工分别和资产运营公司签署个人承包合同,把每个人使用的资产量作为负债记入个人帐户(无法作价的无形资产作出责权利标志),这样,全体职工就平等地共同拥有了该企业全部资产的使用权;共同拥有了保值增值该企业资产的长期责任;可平等地获得资产增值后的平均分成利益。所有的员工就以企业资产为纽带,结成了一个命运共同体!

对于一些人员臃肿且处于竞争激烈行业内的国有企业,可以先召开职工代表大会,选举出企业骨干代表,然后有职工代表确定企业定员和具体人选,职工也也可以进行双向选择,自己决定自己是否愿意继续加入本企业承包行列。从本企业退出的富裕人员,由于继续拥有足量的信贷额度,可以自我创业发展或者组合创业,因此一般不会产生新的矛盾。

债务沉重的企业,只要有一定比例的企业职工没有对企业的未来丧失信心,完全可以效仿政府在产权改制时的一些做法,根据实际情况把企业根本无法归还的债务进行剥离或进行挂帐处理,或者只对净资产进行分包组合,让企业尽快重新焕发活力和生机。资产规模过大的企业,没有必要把全部资产100%承包给本企业职工,可以由国家保留一定比例,留有一定余地!

第二步,让企业全体员工普选企业带头人
企业全体员工集体承包下本企业国有资产的使用权以后,每个员工都完全拥有平等的地位。为了把企业管理好,全体员工就会很慎重地公推海选出本企业(或聘请)最优秀的人担任企业的领导职务。这个新带头人也必然会以士为知己者死的心态为企业发展贡献聪明才智并甘愿接受职工监督。这种激励方式,对一些有责任感有骨气的中国人来说,比金钱地位激励更有效,更符合中国的民风和国情。

  需要特别说明的是,传统方式的职工代表大会制度,因为信息流动的迟缓和不对称,总会形成管理层强,被管理层弱的客观现实,再加上碍于情面和惧怕打击报复,因此管理层强奸民意往往就无法避免了。为了彻底解决这个问题,最简单的方式就是国资局在企业设立一台触摸屏"傻瓜"电脑,同时向每个职工分发一张可被电脑识别的资产使用权证,或者直接在第二代身份证中增加本企业资产使用权证的识别码,每个使用权人可以据此刷卡参与企业领导班子的选举被选举、监督被监督、评议被评议。这些操作可象在电信营业部查询话费一样简单,总投资可以不过几千元,使用起来既方便也更安全,几乎完全可以避免人为篡改操纵数据的可能。

第三步,资产损益平均分配,劳动报酬拉开档次
全体员工收入分为两个部分:一部分,根据企业赢利或亏损情况,交纳资产使用税,按照承包协议获得资产增殖分红。这部分损益是按照使用权的大小平等平均分配的,可体现出社会主义政治地位平等的优越性;另一部分,根据劳动岗位、劳动性质和贡献大小而获得的劳动报酬。这一部分收入是不平均的,拉开档次的,可以向管理层、技术层、业绩突出者倾斜,以避免平均主义大锅饭。每个员工负担资产亏损的最大量,到资产为零时为止,负有限责任。当企业总资产为零,暨企业按照合法程序破产时,全体员工自动丧失企业职工身份,进入社会再就业程序,并且这将作为不光彩的记录记入个人的网络信用档案中,承包资产的负债永久记入个人帐户,在未来的贷款创业或贷款消费方面将受到约束。同样,每个员工获得资产增值的分成正收益也没有上限。

在政策允许的框架内并经过全体员工的同意,可以增加或减少人均资产的平均使用权量,以促进企业发展或者适应产业转型的需要。但是一定要全员等量增加或等量减少,以保持全员的地位平等。

同时,为了保护企业积极性,资产增殖的分成比例或资产使用税税率应保持相对稳定。也就是说,国家把国有资产长期承包给企业全体员工,规定好一个基本分成比例和税率后,企业发财不眼红,职工发不出工资不找政府。

第四步,用工制度可灵活多样,尊重全员也尊重市场
  原则上,企业民主管理层可以根据市场经营情况决定用工人数或实施职位提升或停职开除等奖惩。暂时待岗的职工只领取资产增值分成和享受最低生活保障金。为了调动企业全员尤其是管理者为本企业长期贡献的积极性,避免出现短期化行为,根据每个员工在本企业就职的年限和企业发展的情况,逐年增加基础薪金,擅自脱离本企业的员工,等同于自动放弃这部分权益。自谋职业或跳槽后的员工是否还可以继续领取资产增值分红?这部分员工的资产使用权是否自动交回国有资产管理机构?可根据企业和国家的总体战略自动调整,尽可能增加灵活度。

第五步,财务公开接受监督,合理化建议充分酝酿,重大决策适时表决
  企业要普遍实施财会电算化,并且财务数据要在企业内部局域网上分层次公开(避免商业机密外泻),管理层业务部个人收入,费用支出等项内容要分级别接受全体员工监督,也就是说,任何一个企业成员,如果发生了吃回扣和挥霍公款的行为,都会被及时察觉而被追究。

一般性事物由管理层全权处理,但是每个员工都可以通过局域网向管理层提出合理化建议。企业重大决策,要利用企业内部网络公共论坛进行充分讨论,获得规定多数员工表决通过的议案方可生效。

第六步,不让使用权侵害所有权
我们都知道,计算机的最大优势就是数值统计,综合分析和钢性处理。帐户唯一、网络观控、限用纸币式的财产申报和登记制度实施后,几乎任何一笔商业交易和货币流动,几乎全要通过一个实名帐户到另一个实名帐户的电子转帐来完成,都要流经中央银行观控数据库的流量流向过滤系统,几乎都会适时地留有包括交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易地点的电脑交割记录。中央银行观智能化管理系统可以快速准确地检索、分析、排查出非合理非理性的局部,以至单笔的经济活动,凡是滥发工资奖金,吃净分光国有资产的行为,就会被及时察觉而被有效制止,任何责任人都难辞其咎!
1)变卖资产的途径被堵塞。
人本化电子货币制度实施后,中央银行观控系统随时可以察觉企业帐户的一切非正常举动。因为国有资产是不允许随便变卖的,因此当企业帐户向系统发出出卖厂房、设备、土地、无形资产的收入确认时,系统就会自动发出报警信号,并且立即冻结这笔交易。因此国有资产不会出现流失现象。
熟悉公司财务的朋友都知道,通过观控企业的货币流和货物流的唯一流水帐户,就可以基本摸清楚企业的进销存情况,企业的利润情况,工资福利的发放情况,同时中央银行观控数据库还可以居高临下观控到关联帐户的情况,因此企业造假帐的情况基本上难以存在。
2) 滥发工资奖金的渠道被堵死
国家可以根据不同的企业状况和宏观政策,制定一个幅度较大的最高或最低工资标准,规范企业的总体行为。一个企业在什么利润情况下,应该发放多少工资和福利才既有利于调动全员积极性,又不侵害国有资产的安全,系统可以很容易的计算出一个经验值,并且可以很容易的计算出最高和最低工资福利线,只有超越过这两条线,系统才会通过警告或冻结帐户专项收支项目,来进行干预。其余时间,完全自由。因此,即便是是经理在员工的逼迫下想滥发工资奖金,也是无法实现的的!
人本化电子货币制度实施后,中央银行观控系统不仅随时可以察觉企业帐户,还可以随时自动监控每个企业成员的个人帐户,并且,系统可以根据企业经营数据,匡算出企业每个员工应得收入,因此当企业出现滥发工资奖金的时候,系统也会报警并实施冻结。
3)更重要的是,包资到人以及许多配套改革同步实施以后,企业员工就会对企业未来充满信心,就会把手中使用的资产当作的命根子,因此,南斯拉夫那样的吃净分光的悲剧就不会重演。

最后需要特别指出的是,无论是南斯拉夫全员承包经营的失败,还是几年前中国搞的全员股份制试点的失败,主要的原因是没有同步实施好配套改革,导致职工的民主权力被无情扼杀,企业管理层依然由上级任命,企业的财产被大小蛀虫大肆挥霍而职工群众却没有有效办法进行监督和制止,劳动报酬分配极为不公,对国家永远管饭还有幻想,因此职工群众才会产生消极怠工,对企业发展莫不关心的搭便车现象,甚至会产生怂恿企业领导人共同把资产吃净分光的想法。 "行为登记制度"和"财产登记制度"就是在充分汲取了以上经验教训后才增加的制度平台,只要让企业全体员工,集体承包本企业国有资产的使用权,让企业全体员工普选企业带头人,以往那种侵吞国有资产的悲剧,就不会在信息时代再次上演。

这一系列的改革实施以后,企业仍然保留了公有制性质,但是基层的政府官员再也无法对企业内部事物进行横加干涉了,企业就会非常自由地按照市场经济规律进行市场竞争。政府只须管理好货币,就可提纲挈领为全体国民和企业当好服务员和裁判员。我们的国家还是人民当家做主的社会主义,我们国家的经济却可以超越资本主义而继续快速健康发展!

3 大力组建新公有制企业

国家还可以利用财产登记建立起来的信用系统,为劳动能力的失业者无业者和失地农民提供创业信贷,由这些无业者在国家的产业政策的指导下,自主组建新公有制企业。也就是说,国有企业以外的国民,包括失地或隐性失业的农民,虽然无法在原有的国有企业内获得资产的使用权和就业机会,但是国家可以利用帐户唯一网络观控限用现金制度建立起来的有效的信用体系,创建新的公有制企业。具体做法是,有项目缺资金的任何公民,都可以成为企业组建发起人,这个发起人可以召集有共同意向的下岗失业工人和失地农民,组建新的公有制企业,这些人可以将获得的信用创业贷款或者个人自有资金聚合起来共同用于新企业的投资。这些人成为新公有制企业的员工,自己选举企业领导人,每个员工根据自己投资额或创业贷款资金额的大小承担有限责任。

例如,每个公民帐户平均的创业信贷额度是5万元,那么,10个人集合起来就是50万元,完全可以选准项目,成立公司,履行必要手续后开张运行。由于这种方式对于解决中国的就业难题,三农难题意义非凡,理应成为国家决策者关注的重点。

也就是说,无论是公民个人贷款组合、自有资产组合组建的公司,如果持有的使用权股比例是平等的,所有权与经营权是彻底分离的,重大决策是民主决策的,能严格按照国家政策建立起唯一帐户并接受网络观控的企业,都具有公有制企业的性质。当然,如果出资人不愿意组建公有制企业,而愿意组建传统的股份制或者个人独资企业,完全由个人决定。

4 对严重违规改制的企业进行反收购

产权被严重贱卖了的企业,产权的购买者(获得MBO的企业管理层)毕竟付出了一定的货币额,纠正这种不合理交易行为的最好方式就是反收购。也就是说,只要超过一定比例的原企业职工要求回购,或者政府下决心回购,职工可以集合各自的信用贷款,或者由政府返还产权的购买者购买产权时付出的货币额,回购产权,然后交由全体职工按照中小国企的改革方向集体承包经营。


如何善待公有制企业老总

朗咸平先生石破天惊,用案例调查的方法曝光了海尔管理层用隐蔽手段把海尔的公有资产划归到个人名下,TCL管理层用10%以上的国有净资产回报奖励自己,格林柯尔在兼并重组中大规模侵吞国有资产的嫌疑。我们不禁要问,海尔张瑞敏,TCL李东生,科龙、美菱、ST湘轴等等这些公有制企业的顶梁柱们,为什么如此热衷于产权改制呢?比较凑巧的是,我恰好也在一家国有企业供职,企业也正面临着产权改制的抉择,我们公司的老总对朗咸平先生的论战表现了极大的关注,2004年8月17日,我们偶尔碰到一起,他就国企改制问题开诚布公的谈出了自己做为一个国企老总的困惑和亲身感受。他的观点分为ABC三个部分:

【A 对目前改制现状的疑问:
1是否改制不重要,关键是要让大家看到明确的未来(到底改还是不改,悬在空中无所适从)
2如果不改制,如何给企业树立明确的激励目标?如何给企业提供优化管理的空间? 如何让企业与上级搞好关系?(这些问题应该尽快明确起来 )
3如果不改制,人事上,是养人还是作企业要尽快明确起来

B 影响国企的因素
1本企业的实践证明,国营并不比私企差,关键是要有明确的目标。
2国营人员的素质(主要是管理层)是国企成败的重要因素。
3国企好坏来源于上级管理者的意愿、素质、态度。
如果不改制,应该尽快确立即有利于监督,又有合理的激励目标,同时又能对企业周围环境进行有效的优化监督的制度(能杜绝上级官员利用权力瞎指挥 乱摊派 乱安插人 不按正常程序调整或左右企业领导班子等)。

C 对管理层收购的观点
1管理层在收购中是否沾了便宜,并不一定是国企老总的错,关键是程序,不是改制本身有问题
2管理层持股有利于职工队伍的稳定,因为老管理班子更了解本企业情况,有更好的人脉和社会关系
3只要企业职工同意;审计公正;股份划分的公正;职工意愿得到真实的表达。符合以上条件的改制,就是好的方式,有利于企业发展。】

俗话说,横看成岭侧成峰远近高低各不同。虽然我没有机会与海尔张瑞敏,TCL李东生,科龙、美菱、ST湘轴等公有制企业的老总们坐下来进行深入交流,但是我猜测他们与我们企业老总的观点十有八九是相通的,因此,我们就可以通过我公司老总的以上观点和我个人的多年观察,基本了解到了中国公有制企业的老总们热衷于产权改制的原因。

1 "偷窃"国有资产也许并不一定是张瑞敏等先生的本意!
多年以来,无论是国家的主流媒体还是国家倚重的主流经济学家,都在一个声调在为产权改革鼓噪,始终缺乏对产权改革进行冷静思考。俗话说三人成虎。正象韩德强先生所指出的那样,在产权改制问题上,主流经济学家和其垄断的媒体,已经成为了诱国企老总良为娼的教唆犯。在一定程度上说,国企老总是主流经济学教条理论的受害者。

我所知道的山东泰安,国企是否改制,以及如何改制等决策,绝非是由国企老总自己决定的,而是由政府主导的。因此可以推论,"偷窃"国有资产也许并不一定是张瑞敏先生的本意,相当大的程度上是被动执行政府行政命令的结果。

2 公有制企业始终没有摆脱小媳妇角色
由于厂长经理仍然是由上级任命的,因此,公有制企业的老总们最重要的任务就是努力迎合上级意图,要不然就会面临灭顶之灾。如果我们仔细观察就会发现(希望有人也能对此做一个案例调查),能活到现在并且活的还比较好的国企,一般来说国企老总都与上级配合的比较默契,或者是国企老总虽然与本局委领导不很默契但是必然与市委主要领导比较默契。但是这种默契让国企老总如同小媳妇一样始终难以真正甩开手脚面对市场大干一场。
例如,国企老总要把很大的精力用在如何与上级领导搞好关系上,如何与上级领导安插在本企业的亲戚朋友搞好关系上,过年过节如何加深与上级领导的个人感情上。由于上级领导也是经常调换的,并且有权决定本企业和个人命运的上级有很多个,因此,国企老总往往难负其重,有苦不敢言。在这个大背景下,国企老总往往不会反对通过产权改制把资产明晰到个人名下,无后顾之忧后,再甩开膀子为企业发展更加卖力的大干一场。

3 公有制企业管理和竞争环境不容乐观
国企在人事管理方面仍然面临着种种棘手问题,例如,虽然国企也实行了全员合同制,但是由于固有观念的惯性束缚,在安置军队干部就业问题上,在惩罚或解雇违轨工人问题上,国企老总总比民营企业老总多一份顾虑和无奈;国企相应赋税负担沉重鞭打快牛,而与国企竞争的其他所有制企业(民营企业,三资企业,个体户)偷逃税问题严重;国企要承担更多的社会义务,而其他所有制企业(民营企业,三资企业)比国企享有国家更多的优惠政策;国企在争取资金和市场准入等环节上,一般不敢于与其他所有制企业一样打法律的擦边球、、、

4 国企老总缺乏有效明确的激励目标
俗话说,人往高处走,水往低处流。国企的老总们也是有着七情六欲的人,如果辛勤的努力看不到明确的目标,得不到应有的理解和回报,看不到长期的利益,再加上理想信念引导教育的淡化和社交圈子内其他所有制富人老板的排场阔绰潜移默化的影响,都容易让国企老总对公有制产生消极情绪和产权至上的冲动。
当前社会上形成的骄奢淫逸的富人群体,对国有企业家形成的影响不容忽视。同样是企业家,为什么民营企业家能拥有别墅、美女、靓车,为什么其他企业的老总动辄年薪百万,我的能力不比他们差学历不比他们低,为什么我不如他,这一切都形成强烈的攀比心理,而让国企老总产生心理不平衡。

5 国企老总往往缺乏员工的理解和信任
由于国企老总几乎都是由上级任命的,企业员工对他们本来就存有戒心,再加上国企老总往往只围着上级的意图或自己的利益转圈,往往严重忽视了员工的利益,因此干群之间的隔阂往往日益加深,很多时候国企老总的行为本来是好的,是为了企业和员工利益考虑的,但是由于大环境的恶劣,往往也不会得到员工的真正理解和信任,在很多事情上容易产生更严重的误会和激烈的纠纷,最终导致国企老总更加偏执地背离员工意愿和利益而一意孤行。这种水火关系也往往促使国企老总产生为树立个人绝对权威也要个人控股的倾向。

正是由于国企存在种种不尽如人意的问题,当主流经济学家和政府官员又用产权改制的巨大诱惑挑逗人们的私欲时,国企老总即便是一个坐怀不乱的君子,此时此刻也就定力难支了。客观的讲,在一定程度上说国企老总又是现有制度的受害者,有值得同情的一面。


但是,如果我们脱离开国企体制的老桎梏,变换到新型公有制的新角度重新审视这个问题,就会找到善待公有制企业老总的良策:

A 优化出生环境
老百姓过日子有个经验,越是娇生惯养的孩子越不容易知足,越容易成为败家子。传统国企的厂长经理之所以容易堕落成为蛀虫败家子,一个根本的原因就是娇生惯养的结果,是官员娇其生(官员任命制)职工惯其养(职工代表大会监督机制虚置)的结果。
凡在国企工作过的朋友都清楚,几乎每个企业内,尤其是大企业内,总会有一些工作能力强,经验丰富,群众口碑不错,具备公有制经理人潜在素质的员工或基层干部,这些人往往喜欢兢兢业业做事堂堂正正做人,如果实行全员海选,这些人一般能够被职工群众所看重而被推举到领导岗位上来。但是这些人却很反感阿谀奉承拍马溜须,因此在现有体制下,这些人往往不受领导的喜欢和重用,自然也就很难被推荐提拔到国企的领导岗位上。而一些工作能力一般,经验不丰富,群众口碑也很一般的人,要么借助与官员的裙带嫡系关系,要么依靠阿谀奉承拍马溜须,往往会获得领导的重用而屡屡出现劣胜优汰的现象。

因此,要想彻底改变这种局面,只有把选择公有制企业带头人的大权下放给全体员工,让企业全员借助身份证或国有资产使用权证,通过网络平台进行选举,才最有可能让有德有能的人脱颖而出。这种众望所归的出生环境,是对国企经理人最好的善待,往往可以让公有制经理人产生士为知己者死的报恩心态。即便是本企业缺乏称职的经理人,也可通过企业全员海选出来的职工管理委员会在社会上聘请职业的经理人,这种方式聘请来的职业经理人,一般来说也会兢兢业业为企业出力。关系到国计民生和军事工业的国有大型企业,虽然继续可以实行官员任命制,但是也要充分听取全体职工的民主意愿,民主测评不过关者坚决不能强行任命。

B 制定明确的激励目标
虽然企业全员的信任是对经理人最大的激励,但是任何一个堂堂正正做事的经理人,都会希望企业提前把自己的责权利明确起来。也就是说企业给予经理人多大的权力,要经理人负多大的责任,干到什么程度要给经理人多大的利益和惩罚,三者是否对等,是经理人非常关心的问题。如果权力很小却要担负的责任很大,如果业绩很好自己获得的利益却很小,都可能严重影响企业经理人动机和行为。

按理说,实现责权利的明确和统一,也是一个博弈问题。要想实现共赢,最好的方式就是公有制企业利益最相关者和公有制候选经理人,在国家政策的大框架内进行讨价还价,并且最终以合约的方式来确定下来。企业全体员工集体承包国有资产,"主人翁"重新回归本位后,企业全体员工就顺理成章地成为了公有制企业的利益最相关者,因此,公有制候选经理人和企业全体员工或员工代表,在国家政策的大框架内进行讨价还价,最终以合约的方式来确定下来而实现的经理人责权利的统一明确,才最有生命力和稳定性。

当然,一些获得员工信任被选举上来的企业经理人,可能不喜欢,或者不好意思讨价还价,但是,企业员工或者职工代表大会(董事会),也应该制定相应的考核奖惩办法,原则上就是要让兢兢业业任劳任怨为企业发展作出贡献的经理人获得应有的较高回报。

需要特别说明的是,产权激励应该废止。如果把产权或期权当作奖品,奖励给经理人或其他成员,就会出现对生产资料占有关系的不平等,就会破坏企业全体员工(资产使用权人)在本企业政治地位的平等,大股东蒙骗中小股东的事件就无法避免,就会危及企业全员的整体利益和企业的公有制性质,因此,新型公有制企业内应明令禁止把企业产权或期权当作奖品奖励给经理人。如果在国家宏观政策的框架内,允许企业员工进行使用权或所有权的质或量进行增减(增股或扩股),也要经过全体员工(资产使用人)的集体商讨和民主表决来进行。

但是在以往传统的国企体制中,与企业利益不直接相关的政府官员普遍成为国企经理人责权利关系的主宰者,甚至国有企业老总自己就可以拍脑袋来决定责权利关系,因此才出现了主流经济学家或政府官员信口开河的年薪制,产权激励,以及国企老总自己奖励自己的闹剧。

C 防微杜渐式的监督是最好的爱护
人是不神,任何权力如果缺少了必要的监督都往往容易产生腐败。经理人的经济行为和公共行为只有得到企业员工或职工代表的及时监督,公有制经理人才会少犯或不犯错误,事实上,这种防微杜渐式的监督是对国企经理人最好的爱护。这种监督行为可以通过财产登记和行为登记双平台进行规范化。

D 给于更多的经管自主权
俗话说,用人不疑,疑人不用。企业全员一旦选举出企业的经理人或者聘任来企业经理人,就应该给经理人创造一个良好的工作环境。尽可能制定职责分工明确的规章制度,尽可能给国企经理人更多的经管自主权。

E 优化社会环境
国家通过财产登记平台可以基本杜绝腐败和非法的暴富途径,可以基本滴水不漏地集约化的征收所得税消费税遗产税,因此富人群体骄奢淫逸的生活方式就可以得到极大收敛,再加上行为登记平台的约束和目标平台的激励,富人群体就会逐渐养成起健康积极的生活态度,社会环境对国有企业家形成的消极攀比心理影响就会淡化。如果国家再把职工支持和满意率、资产或人均纳税比例、实现就业率等作为对公有制经理人的激励目标,国家赋予金钱所不能买到的荣誉、待遇和奖励,并且并这些奖惩记录终生登载在经理人个人行为帐户上,那么公有制企业经理人经营管理好公有制资产的积极性就会空前提高并能持之以恒。



股份合作制是一种新型公有制

毫无疑问,要搞市场经济,就必须推动中小国有企业进入市场,增强企业活力,提高企业经济效益,使企业适应市场的要求,成为依法自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的商品生产和经营单位,成为独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。但是如何才能建立权责明确;政企分开;管理科学的现代企业制度,却存在两条截然不同的路径:

一条路径是全心全意依靠工人阶级。由全体职工以企业内部持股的形式,将企业的全部生产经营性资产全部或部分买下,或分期偿还,或将企业全部生产经营性资产当作负债交由全体职工长期租赁,把企业变成由全体职工职工股东共同拥有,企业管理层由全体职工股东大会民主推选或由董事会选聘的,人人基本均股或均责权的股份合作制。这种股份合作制是标准的集体所有制,是公有制的一种真正实现形式。从1992年开始到1997年,诸城基本实行的就是全体职工将企业的全部生产经营性资产全部买下的股份合作制,虽然也存在一些不尽如人意的地方,但是总的来说取得了比较好的效果。例如,实行股份合作制时的诸城四达公司1992年实现利税87.6万元,其中上缴47万元,到1995年实现利税1024.7万元,其中上缴税收526万元,实现利税平均每年递增312万元,上缴税收平均每年递增160万元。在这些新公有制企业的带动下,1995年与1990年相比,诸城国内生产总值由17.3亿元快速增加到70亿元,5年增长4.05倍。1992年国民生产总值,青州25.41亿元;诸城25.24亿元;安丘25.03亿元;寿光31.38亿元,诸城排在第三位。诸城的企业普遍率先实行了股份化作制后的1995年,国民生产总值青州54.43亿元;诸城63.34亿元;安丘58.40亿元;寿光53.41亿元,诸城从第三位跃居第一位,且遥遥领先。从企业规模看,1992年诸城全市大型企业仅1家中型7家,普遍实行股份合作制后的1995年已经发展到大型企业7家中型25家。从职工收入看,诸城企业普遍实行股份合作制的1995年诸城市属改制企业职工人均工资性收入4097元,加上股本分红,人均年收入达到5149元,是1992年的2.4倍,最高的四达公司人均收入超过万元。

另一条路径是全心全意依靠厂长经理精英阶层。剥夺普通职工的持股权,鼓励少数经营者和经营管理层人员多参股、持大股、控股权,形成一个持大股群体,这种形式也叫管理层收购,简称MBO,是一种典型的私有制形式。从1997年开始,诸城市委把股份合作制彻底推倒重来,用行政命令的方式全面推行了这种管理层持大股的MBO形式,目前诸城企业经营管理者平均持股比例达到58%。但是这种改制实际效果却差强人意。例如,1997年诸城市委把股份合作制彻底推倒重来,用行政命令的方式全面推行了管理层持大股的MBO形式,实行了管理层持大股后的四达公司2001 年实现利税 1853 万元,利润 1287 万元,上缴566万元,与1995年相比,实现利税平均每年仅递增138万元,上缴税收平均每年仅递增7万元,几乎没有增加。自从1997年诸城企业普遍实行了管理层持大股后,2003年诸城国内生产总值由1995年的70亿元增加到138.35亿元,8年仅增长1.98倍。2002年国内生产总值,青州87亿元;诸城113亿元;安丘77亿元;寿光132亿元,诸城由1995年的第一位退居第二位,且于第一位明显拉开档次。从企业规模看,在诸城企业普遍实行了管理层持大股后的2003年大中型企业仍然只有32家,与1995年相比没有增加。从职工收入看,在诸城企业普遍实行了管理层持大股后的2005年,如果计算上已经下岗失业的人员在内,当初属于市属企业的职工目前人均年收入很难达到1995年的5149元水平,即便是效益最好的四达公司,广大普通在岗工人人均年收入超过万元的也不多。据知情人介绍,从2001年到现在,四达公司的经济效益进一步滑坡,市场进一步萎缩,上缴税收进一步减少。


为什么两种改制两重天,股份合作制会取得如此成功,管理层持大股的MBO却差强人意呢?

1 从理论上说,股份合作制同样可以实现产权明晰

产权明晰的,也就是责权利明确。全体职工以企业内部持股的形式,将企业的全部生产经营性资产全部买下后,企业全体职工股东享有企业资产的全部所有权,企业成为享有民事权利、承担民事责任的法人实体。即便是国家将企业全部国有资产当作负债交由全体职工长期租赁后,由于国家和具体的职工个人的债权债务关系是明晰的,全体职工也等同于拥有了企业全部资产的所有权,企业仍就能够成为享有民事权利、承担民事责任的法人实体。因此,从理论上说,无论是由全体职工买下企业的产权,还是由全体职工租赁下企业的全部产权,都可以实现生产资料的责权利明确到人。据中国青年报报道,诸城的企业实行股份合作制后,就像大包干以后的农村一样,诸城的工人们迸发出了令人难以置信的工作热情,短期内企业效益飞速上升。全员劳动生产率提高30%算是少的,有的企业甚至提高了将近两倍。

1992年诸城的股份合作制改革,是政府同意,职工自愿,也符合国务院《全民所有制工业企业转换经营机制条例》精神。诸城企业的全体职工用自己的钱买下了企业的全部产权,就已经成为合法的股份有限公司,任何人也没有权利,不经过全体股东表决,就越俎代庖把股份合作制彻底推倒重来,强制职工退股,强制推行管理层持大股的MBO。 如果1997年诸城市委没有违法和违背广大职工股东意愿强制实行了管理层持大股的MBO,而是协助企业对股份合作制进行了不断的完善,相信诸城的今天肯定会更美好。

2 从理论上说,股份合作制同样可以实现权责利明确

股份合作制企业以其全部法人财产,依法自主经营,自负盈亏,照章纳税。企业全体职工既是企业的所有者也可以是企业的劳动者。工人股东的收入分为按资分配和按劳分配两部分,共同承担资产保值增值的责任。全体工人股东既按均股份额或均负债额享有资产收益、重大决策和选择管理者等所有者权益,并承担企业亏损的有限责任,又可以亲身参与企业的生产或管理,按照岗位贡献领取薪金。从理论上说,权责利明确后的企业,"短期化""大锅饭"等通病就会消失。据中国青年报报道,诸城的企业实行股份合作制后,全体员工普遍树立起了"现在是给自己干了"的信念,"懒汉"消失了,原来"厂长大偷,工人小偷"的痼疾也不治而愈。

如果1992年诸城的股份合作制实行后,工会组织能及时介入,帮助工人股东建立起组织严密,自我维权的股东大会制度,有效阻止了1997年诸城市委单方违规废除股份合作制的举动,相信诸城的股份合作制就会具有更旺盛的生命力。

3 从理论上说,股份合作制同样可以实现政企分开

股份合作制企业按市场需求组织生产经营,以提高劳动生产率和经济效益为目的,政府不再直接干预企业的生产经营活动,尤其不再干预企业管理层的任免,企业只接受法律法规的约束和国家依法行使的宏观调控。 据中国青年报的报道,诸城的企业实行股份合作制后,职工们把原来无职无权的职代会变成了有职有权的股东会。改制后一个月,27家企业有24家原厂长经理被职工兼股东们选下了台。许多企业股东大会的第一项决议,就是卖掉厂长经理专用的小汽车,原来整天大吃大喝的经营者如今变成了普通职工。

1992年诸城的股份合作制改革实行后,如果诸城政府行政管理体制也同步进了适应市场法制环境的改革,人大的监督和为民维权的职能也同步得到了加强,约束权钱交易的财产登记帐户唯一制度也建立了起来,那么,手中突然丢权而感到不舒服的官员们和手中虽有权却无法随心所欲的厂长经理们,就不会一拍即合,在1997年联手扼杀了股份合作制。

4 从理论上说,股份合作制同样可以实现管理科学。

股份合作制与其他股份制的最大区别就是股份均等。股份均等的最大好处就是企业全体工人股东政治地位是平等的,重大决策是民主的,人们的精神是舒畅的,不仅可以极大调动全员劳动热情,而且任何人都无法倚仗对生产资料的个人占有而对他人实施压榨和剥削,大股东欺骗中小股东的弊端也得到克服。因此股份合作制是集体所有制的一种新表现形式,仍然是不折不扣的公有制。这不仅对于巩固社会主义公有制,巩固人民民主专政的政治基础,建设有中国特色的社会主义意义重大。在这样一种人人均权的股份合作制企业当中,可以比较容易的建立起利用会计电算化实现的财务公开制度,可以比较容易的利用网络建立起高效快捷的民主监督和决策制度。

假如说1992年起诸城在股份合作制企业普遍建立起民主监督决策制度后,企业能普遍借助计算机和网络技术建立起了内部民主监督决策制度,使普通工人股东参与民主决策民主监督变得非常简洁容易,凡是企业重大决策事务经过网络表决系统在几分钟内就可以反馈出表决结果;凡是敏感的财务数据在几分钟之内就可以经过监督者的审核;凡是民意举报票达到一定比例的落后员工就会受到警告或辞退指令而迅即生效;凡是针对厂长经理的弹劾票达到一个预先规定的比例就自动生效;凡是被举报被惩罚的人除了在网络上据理力争和付诸法律外无法恶意追查到举报人而实施恶意报复,那么"搭便车""议而不决""内耗""大股东欺骗中小股东""贪污腐败""穿小鞋"等现象就会基本彻底消失,也不会最终导致少数官员和厂长经理肆意妄为彻底强奸了民意而实行MBO。

5 从理论上说,股份合作制同样可以对管理层实施有效激励

虽然人性是自私的,但是企业全体员工集体购买下或租赁下企业国有资产后,全体员工也就结成了荣辱与共的利益共同体。为了把企业管理好这个最大的自私目的,全体员工就会很慎重地公推海选出本企业或聘请企业外最优秀的人担任企业的管理职务。这个新带头人也必然会以士为知己者死的心态为企业发展贡献聪明才智并甘愿接受职工股东的监督和弹劾。这种激励方式,对有责任感有骨气的中国人来说比金钱激励更有效,更符合中国的民风和国情。同时,为了激励企业管理者为企业发展作出了更多贡献,经股东大会或董事会讨论表决,可以对管理者实施绩效挂钩高薪奖励。

这种众望所归+绩效挂钩+股份分红的激励办法,就可以基本彻底克服"由于平均持股,经营者所持股本份额太小,经营成果在其收入中得不到体现,决策正确与否也与其利益不挂钩,因而缺少足够的责任感和压力感"的问题,因为股份合作制可以让自私的人充分施展才能。

假如1992年诸城的股份合作制改革实行后,"众望所归+绩效挂钩+股份分红"得到彻底贯彻,一些企业厂长经理的民选不是在政府主导下走的过场,当mbo这种更有诱惑力的诱饵展现在诸城官员和走过场当选的厂长经理面前时,他们也不会乱了方寸,也不会为了局部的眼前私利,就把自己的长远利益和广大职工股东合法利益彻底抛到九霄云外了,那么诸城模式肯定能成为社会主义市场经济企业制度的楷模。

6 从理论上说,股份合作制有利于宏观经济健康稳定

股份合作制的分配是基本均衡的。从按资分配来看,由于企业全体员工持股比例是基本均等的,因此按资分配的分红结果不会导致分配悬殊。从按劳分配来看,虽然企业要按照劳动岗位和绩效差异在薪酬方面拉开档次,但是这种档次差异是有度的,不会造成分配过分悬殊。因此,分配基本均衡的股份合作制不仅一般不会导致宏观经济发生剧烈波动,而且这种分配的相对均衡无形中使得积累和消费的比例关系经常处于相对最佳状态,当工人股东把分红所得或借用债务资金进行新投资的时候,由于分配的比例仍然是比较均衡的,有效总需求和有效总供给可实现同步扩张,宏观经济可长久保持健康的运行状态。中国的企业在未普遍实行mbo等私有化之前的90年代上半期,虽然也出现过经济过热,但是总体形式是购销两旺,市场繁荣。

假如说中国的企业普遍实行的是股份合作制而不是MBO,没有出现劳资分配悬殊导致绝大多数社会成员收入较低而无钱购物消费,少数富人拥有大量的金钱收入而因为害怕露富而不便于花钱或该有的基本都有了而没有必要再花钱购物消费,就不会导致实体经济领域出现货币严重短缺,产品卖不出去而大量积压。即便是广大职工股东联合起来继续进行集体投资而扩大再生产,由于劳资分配的比例仍然是基本均衡的,宏观经济也几乎永远不会出现有效需求不足的问题,整个宏观经济也就不会走上依靠国家超量增加货币供应量或不断扩大赤字财政来维系的危险之路。四达公司等诸城改制企业也不会普遍性的陷入销售市场萎缩的泥潭。

回过头来看,诸城1992年实行的股份合作制是一条适应市场经济要求的,人性化的,中国特色社会主义公有化的正确道路,股份合作制改制应该在规范的基础上在全国加速推开。而诸城1997年开始的管理层持大股的MBO形式的改制,走的是非人性化的,私有化的道路,是一步错棋,这样的改制不仅不应该加速,而应该立即停止,问题严重的应通过反收购纠正过来。如果厉以宁先生真的想在中国探索出一种人性化的企业制度,希望厉以宁先生到诸城深入基层群众,做一番细致的调查研究,肯定会比我有更惊奇的发现。


案例:诸城改制走错了一步棋!

中国的国有企业产权改制最早是从山东诸城开始的,一直是全国各地效仿的对象。诸城200余家国有和集体企业,在市委书记陈光的启动下,从1992年开始到1997年,率全国之先完成了人人持股的股份合作制改革,但是1997年又把股份合作制推倒重来,全面推行了管理层持大股的MBO产权改制。目前,诸城企业普遍实行的是管理层持大股的MBO模式,经营管理者平均持股比例达到58%。按照主流经济学家的预期,按照MBO模式全面建立起了现代企业制度的诸城,肯定是一个经济长足发展,社会全面进步的人间天堂,但事实情况到底如何呢?2005年春,我怀着极大的好奇心来到了诸城想看个究竟。

1 长途客车被宰
从莱芜坐上长途客车,一路无事,快到诸城的时候,我们乘坐的长途客车被一辆客运黑车强行拦住了,黑车硬卖给客车三个人,强迫客车乘务员每人付给他们10元。其中一对抱孩子的夫妇,到胶南去的车票只有15元,但是被宰后的长途客车乘务员为了挽回损失,要他们每人付25元买车票,并埋怨他们不该坐黑车。夫妻两人极度气愤,最终又无可奈何。印象一:诸城周边社会治安环境不容乐观!

2 良田被圈河水变黑
长途客车继续赶路没有进城,我在诸城城北下了车。极目环视四周,这里地势平坦,沃野千里,的确是人杰地灵的好地方。在肥沃且适宜灌溉耕作的广阔土地上,种植的不是绿油油的庄稼,而是漂亮但稀疏的现代化厂房。在现代化厂房的旁边有一条小河渠,水湍急的流着,水是黑色的,色泽度完全可以与墨水相媲美,且表面漂浮着浓重的化学物质。当地人告诉我,下游建有污水处理厂,但是处理的效果如何却众说纷纭,有的说处理的还可以,有的说下游的潍河已经鱼虾绝迹。由于时间所限,我没能到实地去看一看。后来查阅资料获悉,潍河污染相当严重。印象二:全体诸城人民为发展经济,以及GDP的增长,付出了难以用经济指标衡量的沉重代价。

3 一个没有公共汽车站牌的城市
长途客车乘务员告诉我,坐公交车可以直达市里,可是在宽阔的道路上我走了很长一段距离,没有发现一个站牌,正在纳闷的时候,与我一起下车的一位小伙子远远的喊了我一声,我看见一辆公交车驶来,本能的摆了摆手,公交车就像出租车一样停在我的跟前。公交车售票员告诉我,只有在市中心的人民商场,才有几个公交站牌,其他的地方几乎没有站牌,这是诸城一景。印象三:诸城轰轰烈烈的市政建设,似乎没有把老百姓的实际需要放在第一位

4 诸城也发生着民工荒
在招聘网站上,诸城一些企业悬挂着"长期有效"的招聘普工的启示。按理说,在劳动力严重过剩的中国,招聘普工并不是难事,为什么还需要长期招聘普工呢? 内情人告诉我,不是招聘不到,而是招聘来的工人干几天就走了,因为在诸城这些工厂里,普通工种劳动强度大、工资低、劳动环境毒性大且不提供必要的劳动保护,即便是农民工也难以留住。内情人还告诉我,这一切都有"倒逼成本法"的功劳。印象四:诸城的劳动就业状况不像媒体报道的那样乐观!

5 "倒逼成本法"是怎么回事?
根据资料介绍,"倒逼成本法"是由四达公司于上世纪90年代初在全国率先创立的。是建立起一种阶段商品所有权制,走到哪个阶段,哪个阶段造成的损失就由谁承担,如车间使用原料超过一克,就按照市价弥补一克。内情人告诉我,其实"倒逼成本法"就是事先先确定商品的销售价格和预期利润。例如,一个产品的销售价格是100元,预期利润是20元,那么就必须把原材料成本以及工人的工资压榨在这个80元以内。由于原材料的价格是缺少弹性的,工人工资、劳动保护和福利实质上就成为最主要的被压榨对象。因此就出现了劳动强度大、工资低、待遇差的现象,自然就会出现招工难,民工荒。这也是造成改制后的企业原有工人被逼离开企业的主要原因。印象五:产权改制后的企业主也是把攫取剩余价值当作利润的主要来源!

6 大多数改制后的企业仍然依靠银行喂奶
国有企业倍受攻击的缺陷之一就是依靠银行贷款发展生产。主流经济学家信誓旦旦宣称,产权改制后的企业如何的具有自我发展的活力云云。但事实情况却是,即便是诸城在推行第二阶段改制的"四扩一调"的时候,就是通过政府担保管理层用个人名义借用银行贷款,再拿银行的钱用个人名义买下企业股份而实现管理层持大股的。目前,绝大多数改制企业的生产经营仍然离不开银行资金的扶持,也存在数千万的项目资金血本无归的窘况。印象六:改制企业不仅一开始就没有与银行断奶,而是衔着银行的奶头走到今天的,并且还要继续衔着银行的奶头走下去。

7 改制后的企业仍然离不开政府的扶持
国有企业倍受攻击的缺陷之二就是依靠政府的扶持,那么企业产权改制后难道就不需要政府扶持了吗?答案是否定的。诸城为了鼓励民营经济发展,为了吸引外资,制定了一系列优惠政策,一些改制企业从中受惠。一些改制企业往往通过隐蔽半隐蔽手段与政府职能领导或关键人员建立起良好的个人关系,从中得到了巨大的扶持和照顾。我在考察中还吃惊的了解到,凡是能获得管理层收购(MBO)机会而成为企业大老板的人,几乎都不是普通老百姓,他们要么本身就曾是实权部门的政府官员,要么家庭背景中有有实权的政府官员做后盾。印象七:某些政府官员和其裙带是诸城产权改制的最积极推动者和最大受益者。

8 企业职工境况让人悲哀
据说,产权改制在诸城制造了10余名亿万富豪,近百名千万富翁,数百名百万富翁,但是广大企业职工的境况如何了呢?辉煌一时的诸城陶瓷厂,改制后也没有逃脱破产的下场,企业职工正在上访;诸城纺织机械厂是由农业合作社发展起来的大集体企业,上个世纪50年代工人自己背着干粮,依靠自己的双手,在铁匠铺小烘炉的基础上一步步发展壮大起来,是国家纺织部重点企业,创新研制的一些纺织机械产品填补了国内空白,企业改制前不欠银行一分钱的贷款,在银行户头上还有存款。但是,我按图索骥找到这家企业的时候,发现这里已经变成了房地产开发工地。知情人告诉我,诸城纺织机械厂已经随着厂房的拆除而消失了,老板通过变卖企业资产和地皮发了大财,依靠这笔资金转行发展其他产业去了,但是这个改制时有600人的企业目前只有20人还跟着老板干,其余580人厂方既没有给办理失业保险,也不代交养老保险,全都被逼无奈各奔东西自谋生路去了。知情人告诉我,老板给工人安排的工作劳动强度大、时间长、工资低、劳动环境恶劣,是工人离开企业的主要原因;开元和四达公司是改制最早也是最成功的企业。据介绍,这些企业普通工人工资单上的名义工资比较高,一般能达到800-1000元,但是实际能发到工人手上的工资却很少,苛刻的规章制度稍有违反,就七扣八扣被扣除掉了,开元公司的工人一般月工资能领到500-600元,据说这在诸多改制企业中算是最好的。据《潍坊统计年鉴》统计,2002年,诸城制造业平均工资只有6451元,远远少于青州9807元、寿光8991元、安丘7437元。印象八:产权改制让厂长经理发了财,让广大工人群众遭了罪!

9 被妓女堵在了房间里
离开诸城的那天上午,同住一屋的另一位客人早我之前刚走,我在招待所的楼下结完帐回到房间收拾好东西正要出门,门突然被进来查验房间的一个女服务员给关住了,她靠在门上提出了卖身的请求。她告诉我她家境贫寒,21岁的花样年华50元就卖身,其中还要给老板30元。虽然我婉转的回绝了她的要求,但是无数种滋味萦绕在心头,我不知道她是下岗工人的女儿还是农民的女儿,但有一点是敢肯定的,如果她有其他克服生存危机的更好办法,就不会走上男盗女娼的道路。印象九:诸城是富人的天堂,穷人的地狱。

10 开黑车的三轮车师傅
快要离开诸城的时候,我在路边等出租车,很长时间没有等到,看见一个三轮驶来,我就招手上了车。三轮车师傅告诉我,他是一个领取不到失业保险的下岗工人,所在的企业原来是诸城一个很好的企业,改制后不久就被掏空破产了。50岁的他无法找到工作,只能买了辆三轮车自谋生路,可是现在三轮车也被政府取缔了,为了最基本的生存,现在他只能跑黑车,如果被看见,要么被没收,要么将罚很多款。他左看右顾,终于找到一个相对安全的地方,让我下了车。从他的脸上看不到一点微笑,只能看到因为无助和艰辛而留下来的皱纹。印象十:象这样没有登记在册的下岗工人,不知道在诸城还有多少!

11 普通市民对产权改制现状的看法
在诸城的大街上与许多普通市民攀谈起了产权改制。绝大多数人告诉我,被厂长经理买下来的都是好企业、如果没有腐败、大多数企业不改制也能发展的很好、改制让厂长经理发了横财、改制后工人劳动时间加长了、活变累了、工资少了、说开除就开除、生活质量普遍不如以前好了、报纸的宣传不可靠。最后在龙城市场,我问一位老者:您老认为诸城企业的产权改制,成功了还是失败了?老者想了想告诉我:怎么说呢?如果让一部分先富起来为标准,改革算是成功的;如果共同富裕为标准,就不好说了、、、印象十一:管理持大股的产权改制背离了最广大人民群众的根本利益,不应该成为中国国企改制的方向!

12 股份合作制曾基本符合职工的意愿
据诸城官方网站介绍,1992年10月诸城分管市长牵头,组成专门工作组,选择了国有小型企业市电机厂进行改革试点。开始搞了两套方案:一是按有关规定,个人股不超过20%,国家完全控股;二是将企业存量资产出售给职工,国家以土地作价入股。两套方案职工都不同意,他们要求将企业资产全部买下,土地有偿使用。经过分析比较,广泛征求意见,邀请专家论证,最终采纳了职工意见,形成了第三套方案:即由全体职工以企业内部持股的形式,将企业的270万元生产经营性资产全部买下,成立诸城市开元电机股份有限公司,把国有企业变成由277名股东共同拥有的股份合作制企业。新机制从1993年1月开始运行,很快显示出勃勃生机和活力,各项经济指标成倍增长,企业面貌发生了深刻变化。印象十二:通过我了解的情况看,虽然股份合作制并没有诸城市委市府宣扬的那样好,但广大职工是基本认同的。

13 管理层持大股是官员和厂长经理的单边行动
但是诸城市政府为什么1997年要中途变卦,把本已经属于全体股东的企业,强硬的改变成少数人持大股呢?诸城官方是这样解释原因的:【 人人有份、人人份数相等的持股方式,并没有彻底根除"大锅饭"现象,时间长了很容易出现"搭便车"行为。随着企业规模扩大与个人股本份额相应变小,产权对股东的约束力明显减弱,职工经过分红"收回"本金后,对企业的关切度也大大下降。特别是由于平均持股,经营者所持股本份额太小,经营成果在其收入中得不到体现,决策正确与否也与其利益不挂钩,因而缺少足够的责任感和压力感。针对这些问题,诸城市委、市政府适时提出了深化股份合作制改革的路子和办法,并从1997年起进行二次改制,突出进行了"四扩一调"。(大大众日报2003-10-08 )】

事实真的象诸城官方解释的那样吗?一个流传较广的小故事是这样说的:在企业还是股份合作制的时候,一个工人正爬在地面不易发现的电线杆子上维修线路,突然发现厂长竟然背着全体股东要给政府官员送礼,这个工人气愤的制止了他们,随后不久,市委领导就来厂宣布进行二次改制,让管理层持了大股。由此可见,说工人股东对企业前途命运漠不关心,继续吃大锅饭"是缺少根据的。

"职工经过分红收回本金后,对企业的关切度也大大下降"的解释也无法成立。人们对财富的追求是没有止境的,难道职工收回本金后就不愿意持续不断的继续获得更多收入吗?其实,"由于平均持股,经营者所持股本份额太小,经营成果在其收入中得不到体现,决策正确与否也与其利益不挂钩,因而缺少足够的责任感和压力感"才是问题之要害。印象十三:正是由于掌握着企业大权的厂长经理人丧失了为全体企业职工谋福利的起码责任感,又严重缺少工人股东的有效监督,他们才与政府官员结成同盟,扼杀了股份合作制。

14 诸城市委推倒股份合作制的做法缺少法理基础
根据我国《公司法》的规定,股份有限公司重大决策,须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上的多数通过可能有效。既然诸城的绝大多数企业的全体职工已经用自己的钱买下了企业的全部产权,成为合法的股份有限公司,诸城市委就没有权利,在1997年不经过全体股东表决,就越俎代庖把股份合作制彻底推倒重来,强制职工退股,强制推行管理层持大股(MBO)和增股扩股,这种做法是不合法的。印象十四:1997年的第二次MBO改制是一场严重侵害广大职工股东利益和严重挑衅法律尊严的违法行为!

15 诸城市委市府没有向总理说实话
1996年3月20日,朱镕基、吴敬琏等由国务院9个部委21人组成的中央联合调查组来到诸城考察时,中共诸城市委 诸城市人民政府是这样向朱总理汇报的:【 我市的企业改革(股份合作制),经过近三年的实践,已经取得初步效果。主要表现在以下五个方面:
  (一)企业开始转换经营机制。首先,较好地实现了自主经营。其次,实现了自负盈亏。再是,克服了短期行为,实现了自我发展。四是,克服了随意性,实现了自我约束。
  (二)政府较好地转变了职能。企业改制后,促使政府对企业由过去包揽一切,转向集中精力抓规划、协调、监督和服务,政府各部门的服务质量有了显著提高。
  (三)国有(集体)资产在流动中实现了保值增值,公有制的主体地位不断强化。一是企业扭亏效果明显,从根本上堵住了国有资产流失的黑洞。二是搞活了存量资产,折股出售的国有(集体)资产在流动中实现了保值增值。三是增加了土地收益。四是发展壮大了公有制经济。
  (四)企业实现了较快发展。通过改革,全市企业普遍实现了生产发展,效益提高,后劲增强。从用电量看,1995年达到5.3亿千瓦时,比1992年增长36.8%,工业用电量在潍坊12个县市区,由第9位上升为第1位。从企业规模看,1992年全市大型企业仅1家,中型7家,现在发展到大型企业7家,中型25家;利税过千万元的企业,1992年1家,1995年12家。从发展后劲看,去年改制企业共提取法定盈余公积金、公益金和任意盈余公积金6332.7万元,主要用于了企业生产设施建设。投资能力大为增强,去年全市工业技改投人比上年增长42.1%,绝对额是"七五"投资总和的3倍多,是1992年的3.4倍。
(五)实现了国家多得,职工多收。改革使企业活力增强,效益提高,职工个人收入和对国家的贡献也相应增加。去年,市属改制企业职工人均工资性收入4097元,加上股本分红,人均年收入达到5149元,是1992年的2.4倍,最高的四达公司人均收入超过万元。再从对国家的贡献看,去年工商企业上缴税收1.88亿元,比1992年增长135.6%;财政收入近3年以33.8%的速度递增。其中改制企业上缴利税的递增幅度为49.7%,超过同期财政收入增幅15.9个百分点。从地方财力来看,1992年仅有6924万元,1995年达到15887万元,增长129.4%,年均递增31.9%,使原来的吃饭财政变成了盈余财政,近两年,财政每年都拿出几千万元用于城市和社会事业建设,去年达到5714万元。】据说朱镕基听过汇报后讲了一段至今还鲜为人知的话语。他说,"所谓诸城经验,就是诸城市委市政府在山东省委省政府、潍坊市委市政府的领导下,采取多种形式深化企业改革,把国有小企业搞好了,搞活了,把效益搞上来了。如果全国都这样,那就好极了。在诸城市搞好企业的多种形式中,有一种形式是把国有企业的资产卖给企业内部的职工,搞成股份合作制。这种形式也把企业搞活了,但是有不同的看法。我也同意先不要把它抬的太高,可以看一看。但是有一条,你管他是股份制还是股份合作制,你管他是公有制还是私有制,只要能把企业搞活,就是好办法。不要说把企业卖给了我们的职工,就是卖给外国的资本家,资本家帮我们把企业搞好了,我也谢天谢地了。"

既然股份合作制如此之好,为什么仅仅到了朱镕基总理走后第二年的1997年,诸城市委,诸城市府就把自己向总理汇报的结论彻底推翻,搞起了管理层持大股的MBO呢?这不是自食其言吗! 印象十五:1997年诸城突然发生的MBO改制是一个有待解密的历史谜团!

诸城国企改革失败的经验教训

1992年开始到1997年诸城实行的,由全体职工以企业内部持股的形式,将企业的全部生产经营性资产全部买下,把国有企业变成由全体职工股东共同拥有的,人人基本均股的,由全体职工股东民主推选带头人的股份合作制,是一种不改变企业公有制性质的改革,是中国改革历史上的一个创举。在理论上说,这种股份合作制模式打破了旧公有制的全民所有的大公有制思想,而是更加强调集体内部的公有制思想,在股份合作制企业这一个结合最紧密的生产组织中,人们的政治地位是平等的、责权利是统一的、劳动者和生产资料结合是紧密的、决策是民主的、财产关系是透明的、能有效避免内耗和短期化行为的、国家整体利益是能够得到维护的、基本的经营活动是以市场为导向的、违规违法的经营行为又无法回避国家宏观调控的,因此诸城这种股份合作制是适应市场环境的新型公有制,本应该成为中国中小型国企改革的楷模。

但是在实践过程中,诸城的股份合作制错过了许多的机会:

1 没有把国有资产转化为职工负债

由职工个人出资买下国有资产,一是会加重职工经济负担,严重削弱广大职工的购买力,波及到宏观经济层面,就会造成有效需求不足;二是职工个人也没有足够的积蓄买下更大规模的国有资产,职工个人更没有足够的资金扩大再生产,因此轻易的被政府和厂长经理用扩股的手段剥夺掉了广大职工对国有资产的使用权。

其实,解决这个难题的最好的办法就是不用职工个人出资,而是把国有资产细化租赁或承包给企业全体职工,在每个职工的个人帐户唯一上记录下具体的负债数目。如果企业资产增值了,除了上缴税收之外就是大家的,既可以分红,也可以用来扩大再生产。如果企业亏损了,或者国有资产流失了,这些负债要由职工个人偿还。如果企业想扩大投资,职工个人也可以以个人名义申请银行贷款,用于企业扩股(在国家建立起财产登记、帐户唯一、网络观控的信用体系环境下,效果更好)。这样的话,虽然初始资产和用银行贷款新增资产的所有权还是国家的,但是已经细化成每个职工的个人负债,企业全体工人就对企业国有资产拥有了责权利挂钩的使用权,企业照样能够 适 应 市 场 的 要 求 , 成 为 依 法 自 主 经 营 、 自 负 盈 亏 、 自 我 发 展 、 自 我 约 束 的 商 品 生 产 和 经 营 单 位 , 成 为 独 立 享 有 民 事 权 利 和 承 担 民 事 义 务 的 企 业 法 人。

责权利明晰到人的股份合作制与产权明晰到人的MBO一样,不仅殊途同归同样都可以克服国有资产没有人负责没有人爱惜的问题,更重要的是股份合作制没有改变资产的公有制性质,比MBO技高一筹。

可惜的是,虽然诸城也将债务变股权,变企业负债为股东负债,但是在实践中诸城没有把把银行债务划转到职工个人名下,而是划转到厂长经理名下,让厂长经理借用银行债务,买下了企业的大股,一开始就制造了严重的不公平。

2 没有及时建立有效透明的财务公开制度

俗话说帐目清好弟兄。无论是在股份合作制企业中,还是亲朋好友合伙做生意中,凡是公有性质的企业最忌讳的事情就是帐目不清。在一个帐目不清的企业里,往往产生隔阂,也往往容易产生"搭便车"现象,这是因为,如何合伙人想追查帐目往往引起信任纠纷,如果一个员工对敏感的企业帐目刨根问底,企业负责人往往就会不高兴会而给这个人小鞋子穿,因此人们往往希望其他人站出来主持正义,而自己躲在一边。

因此,要想克服职工股东"搭便车"现象,首先应该建立有效透明的财务公开制度。可惜的是,1992年诸城在股份合作制企业中,并没有建立起财务公开制度,职工股东对企业的经营现状无法详细了解,企业全体员工也就难以形成同呼吸共患难的企业文化,更无法对厂长经理进行有效的监督而消除必要的误会,因此"搭便车"现象自然就难以避免了。

在信息化的当今时代,建立有效透明的财务公开制度非常容易,只要实行了帐户唯一和会计电算化,职工股东就可以很容易的根据不同的授权,对企业财务状况进行了解,对企业经营管理发表意见并进行监督。

3 没有建立起企业民主监督决策机制

在一个公有性质的企业里,最可怕的事情就是一颗老鼠屎搅了一锅粥。在车间里,如果有一个人思想落后行动懒惰,制度又无法对他实施制裁,那么很容易导致周围的人向他效仿而形成大锅饭。在整个企业里,如果厂长经理晚来早走、任人唯亲、刚愎自用、挥霍公款、索贿受贿,职工群众又没有权利制约他,罢免他,那么企业员工肯定就不再愿意继续任劳任怨默默奉献当傻瓜,必然导致消极怠工和大锅饭情节。

因此,要想维护一个公有制企业的向心力、凝聚力和战斗力,就必须建立一个树正气驱邪气的机制,时刻提防和清除老鼠屎。假如说1992年起诸城在股份合作制企业普遍建立起民主监督决策制度,凡是民意举报弹劾票达到一定比例的落后员工或厂长经理,都能受到制度的惩罚,那么大锅饭现象自然就能得到有效克服。

在信息化的当今时代,完全设立一台民意电脑,同时向每个职工分发一张可被电脑识别的股权证,每个股东都可以参与选举被选举、监督被监督、评议被评议等民主决策,决策结果直接公布实施。那么无论是车间内的老鼠屎还是企业领导班子里的老鼠屎,就都无法搅混一锅粥了。

4 一种激励管理层的更有效办法被无情的舍弃了

俗话说,士为知己者死。企业全体员工集体承包下本企业国有资产的使用权以后,每个员工都完全拥有平等的地位,也结成了利益共同体。为了把企业管理好,全体员工就会很慎重地公推海选出本企业(或聘请)最优秀的人担任企业的领导职务。这个新带头人也必然会以士为知己者死的心态为企业发展贡献聪明才智并甘愿接受职工监督。这种激励方式,对一些有责任感有骨气的中国人来说,比金钱激励更有效,更符合中国的民风和国情。

当然,如果一个企业管理者为企业发展作出了巨大贡献,通过股东大会或董事会讨论表决,完全可以用提高薪金等级或奖金奖励有贡献的管理者,而并非一定要奖励给他股份。

假如说管理者认为自己"所持股本份额太小,经营成果在其收入中得不到体现,决策正确与否也与其利益不挂钩,因而缺少足够的责任感和压力感,而产生厌倦情绪,他完全可以自动退出管理层,自动下岗或者下课,而让贤于有责任感的人来担任厂长经理。如果他不愿意退出又对本职工作消极怠工,那么股东大会或董事会也完全可以罢免他。

可惜的是,根据我了解的情况看,1992年所谓的民主选举也基本流于了形式,基本还是由有政府背景和官员靠山的人继续担任股份合作制企业的厂长经理,正是这些人最终和政府官员沆瀣一气,巧取豪夺掉了广大职工股东手中的股份,最终鹄巢鸠占成了大老板。

5 工会没有发挥任何积极作用

工会本应是工人的娘家人,如果工会在维护工人的合法权益的过程中,能够形成与管理方或资方抗衡的力量,工人股东的民主权利、工薪待遇、劳动环境就能够得到基本的保障。但是长期以来,中国的工会组织完全就是聋子的耳朵--摆设,散沙一样的工人注定要陷入任人宰割的境地。在诸城改制过程中,正是由于工会没有发挥维护职工股东权益的任何积极作用,也就无法制止政府官员和厂长经理结成同盟,把有前途的股份合作制扼杀在摇篮里了。

为了彻底解决这个问题,就必须彻底改组工会,在现有工会框架的基础上,逐渐过度到全部由工人自主选举工会成员,工会所需经费全部由工人按年交纳的工会费解决,工会成员要彻底脱离政府编制和财政供养,原则上工会成员不脱离生产劳动,为了避免工会成员被收买,原则上工会成员不能进入政府和企业高级管理层任职,工会成员的个人收入要接受全体工人的监督。

6 忽视了宏观经济和文化层面上的负面影响

如果一公一私两家企业,同样产生着同样的商品产生着同样的效益,那么产生的社会效益是不一样的。公有制企业(股份合作制也是公有制的一种新表现形式)的员工是在政治地位平等的条件下完成的生产过程,心情是舒畅的,分配是按劳分配,不会产生严重的两级分化,由于全体员工货币收入丰厚能产生正常合理的有效需求,宏观经济也是稳定的。

私有制(管理层持大股的MBO企业是典型的私有制)企业员工是在政治不地位平等的条件下完成的生产过程,心情是很难舒畅的,分配是按资分配,产生严重的两级分化,雇员的货币收入微薄不足以满足正常合理的生活需求,而资方货币收入过剩而被大量储蓄沉淀起来,因此导致市场有效需求不足,宏观经济失去稳定。

目前,诸城一些改制企业之所以产品销售不畅经营陷入困境,一个重要的原因就是市场萎缩有效需求不足。但是诸城的改革者没有想到的是,这种被动局面正是他们自己一手造成的。由于企业普遍实行了管理层持大股的MBO后,劳资分配变得异常悬殊,导致货币大量集中在少数富人手里而无法形成有效需求,广大工人群众由于工资收入减少甚至下岗而失去收入来源,已经没有足够的货币购买他们迫切需要的商品,也同样无法形成有效需求,因此改制企业也就无法销售掉他们生产的产品,必然导致他们的销售市场日益萎缩,行业内竞争更趋白热化,中国的整个宏观经济也就陷入到了目前这种恶性循环中。对于这个核心重要的问题,吴敬琏、陈淮等主流经济学家根本不敢正视。

诸城国企改革的经验再次证明:主流经济学家的唯产权论是失败之源!




第二章 银行改制误区

张五常吴敬琏误判了银行坏帐的真实成因

  2004年,香港大学教授张五常先生和国务院发展研究中心吴敬琏先生联袂为国有银行民营化鼓噪呐喊。例如张五常说【我认为国内的银行坏帐多,主要是国营的效果,而有时私营银行受到诸多管制也会有增加坏帐的倾向。意料不到的经济转变带来的银行坏帐无可避免。问题是,银行贷款职员不够慎重,或受了些小甜头而对某些顾客格外宽容,或甚至与借贷者串谋行骗,就是私营的银行也屡见不鲜。但私营的坏帐入肉伤身,贷款的处理总要比国营的来得慎重。同样重要的,是私营银行的坏帐,国家不需要承担。】

  吴敬琏说【目前投资效率低下的一个重要原因,是银行等金融机构在很大程度上还是行政机关的附属物,而不是独立的市场主体,资本资源的配置在很大程度上受到党政领导机关的影响,而不是由市场机制进行。 必须加速银行系统改革,在原有国有银行改制之外,还必须加速创建民营银行,"用两条腿走路"。 对于大家担心的民营银行财力单薄,资信不足,一有风吹草动就易于引发挤兑等金融风潮的这些问题完全可以通过存款保险等制度安排加以防止和化解。对于不赞成开放民营银行的另一个理由---民营企业投资和控股商业银行动机不纯,企图通过关联贷款或其它形式占用银行资金,我认为,在这方面不应因噎废食。为了防止这类问题的发生,必须收紧对民营银行与关联人士的信贷管制以及他们之间的金融往来的监督和控制,必要时要由股东作出避免关联贷款的承诺。】

  两位老先生虽然一唱一合,把银行坏帐的责任统统归结到银行的国有制上,但真理是否就掌握在两位老先生手里呢?

  要想揭开银行坏帐越积越多的谜团,就必须从分析货币的原始形态开始:

  很早以前,当农户生产的粮食吃不完时,当渔民捕捞的水产自己享用不完时,这些多余出来的粮食或水产等,就是农户或渔民的利润,因此利润的实质就是自己的剩余产品。但是,农户自己吃不完的粮食,渔民自己享用不完的水产,是无法大量积聚储藏起来的,因为粮食和水产储藏时间长了就会生虫变质而失去价值效用,因此从实质上说,利润是无法大量长期积聚储藏的。

  一开始人们不知道什么是货币,人们只是用以货易货的方式,把自己生产出来的,自己又用不了的产品与其他村民进行交换。但是以货易货有一个很大的缺陷,就是A家的剩余产品,想换B家剩余的产品,往往B家却不需要A家的产品,却需要C家的产品,因此人们交换起来非常困难,人们生产剩余产品的积极性也很受影响,经济发展很慢,人们生活水平提高的也不快。村长是一个聪明人,虽然他几乎不生产任何剩余产品,但是他想到了借。当时人们还不会写字,只是用各种不同的绳子并打结的方式结绳记事。村长就来到河边,拣回一些贝壳,打上孔用绳子串起来作成项链的摸样。他来到A家,留下这一串带有村长个人印记和代表村长个人信用的项链,借回了一块肉。后来,他又多次用这种方式,从不同的人家那里借回了不同的食物和物品。比如一头牛或者5只羊可以用100个贝壳的项链借回,一个陶罐或者是一把斧头可以用有5个贝壳的项链借回。这些贝壳项链几乎没有什么实际价值,实质上只是村长发出去的欠条。但是,由于人们发生纠纷后离不开村长的调解,因此人们普遍愿意把各自的剩余产品借给村长,留下贝壳项链当作债权凭据。由于人们丝毫不怀疑村长的还债能力和信用,甚至后来干脆忘记了村长的还债能力和信用所具有的重要实际意义。由于这些数目不等的贝壳项链很适宜分解聚合用来计算数目不等的交易价格和交易量,因此逐渐在村民之间流通起来。当A家需要B家的产品时,A家就拿着村长的项链找到B,换回产品B,B也可以拿着项链,找到C家,换回自己需要的产品C。长此以往,村长当作欠条使用的贝壳就成为了这个村通行的货币。

  贝壳货币出现以后,富裕农户和渔民,利用自己掌握的生产资料和雇佣劳动力,生产出来很多的粮食和水产,并且用这些粮食和水产换回大量的贝壳。由于贝壳储藏时间长了不会生虫变质,还可以随时取出来购买几乎任何产品和服务,因此在观念上,贝壳货币已经取代粮食水产等实物剩余产品而成为全社会趋之若骛追逐的财富。这个时候,在富人的眼里,任何投资项目,若能换回贝壳,并且用这些贝壳抵消了成本以后还有剩余,就是利润;如果没有剩余,就没有利润,这样的投资就没有什么价值,自己的生产和经营就是失败的。

  假如,这个时候当这个村庄有2000个贝壳货币正常流通时,就可以维持货畅其流物价稳定。假定20个贝壳被富人当作利润储存起来后,市场还看不出什么波动,当利润率不断提高或利润率不变但经过多次周转提取利润以后,200个贝壳最终被当作利润储藏起来以后,市场上就开始出现贝壳货币的短缺,具体表现就是贝壳升值,产品销售困难,出现有效需求不足,通货紧缩。过去一头牛可以卖到100个贝壳,开始变为一头牛只卖90个贝壳,并且还有价无市,没有人愿意买。由于市场萎缩,产品销售不畅,市场上很难找到可以赚取到利润的新投资项目,被当作利润的货币往往被长期地沉淀了下来。由于市场上流通的货币日益缺少,农户和渔民等富裕起来的人,原有的生产经营项目利润率也迅速下降。这个时候,村长就立刻又向市场投放了200个贝壳,并把这些贝壳产品迅速换回了他所需要的实物。表面上看,市场又恢复了往日的平静,一头牛又可以卖出100个贝壳的好价钱了,但是更大的危机却等待着全村村民。因为贝壳的实际购买力虽然又恢复到正常的水平,但是贝壳的总投放量却增加了10%,而实体经济的规模却并没有增加,因此贝壳的理论购买力就下降了约9%。因此,被富裕村民当作利润储存起来的贝壳总量越多,每个贝壳所代表的理论价值量就会越少,无法追回的债务就越多,当危机总有一天要爆发的时候,破坏的威力就会越大,储藏贝壳越多的人损失就越大。

  由此以来,整个宏观经济进入一个恶性循环的怪圈:

  A 、从富人角度说,经济活动的主要目的是赚取利润,赚取利润的目的是积聚越来越多永无止境的贝壳货币。因此,当流通领域的货币被富人自己当作利润储存起来以后,就会发生货币短缺,市场竞争就会加剧,恶性竞争就会出现;富人从事的行业就会不产生利润或利润率下降,富人就会对政府产生不满;富人从事的行业如果长期不产生利润或利润率太低,企业就会停产半停产,企业主就会解雇工人或者克扣工人工资,引发劳资矛盾和社会动荡;

  B、为了能让富人永远都能赚取到利润,满足他们不断增加积聚货币的需要;为了创造更多的就业机会,维护社会-稳定,政府唯一能做的事情就是不断通过积极的财政政策或者放松银根等办法向市场投放货币。只有新投放的货币量≈富人新储藏的货币量的时候,物价才能保持基本平稳,就业率才能保持基本稳定,但是政府放行的基础货币和银行无法归还的贷款也就越多;

  C、利润的本质是剩余的实物产品,按理说富人把赚取到的利润储存起来,就等于是把实物财富储存了起来。但是,这种设想在以物易物的时代里是千真万确的,但是到了当今纸币时代就是空想了。假如大农场把自己吃不完的粮食,富裕渔民把自己享用不完的水产,全部换成货币储存起来,但是,这些粮食和水产到了谁的手里也是无法大量积聚长期储藏起来的,都要被及时的消费掉。最终这些粮食和水产都到了发行货币者---政府或借贷者手里,被他们消费一空或者是置了房置了地。也就是说,在纸币环境下,被富人当作利润积聚沉淀起来的货币,所代表的实物财富,基本都被国家以铸币税、财政赤字、银行坏帐等形式被消耗或是转化掉了,并且消耗掉的部分远远大于被转化掉的部分(这部分还具有一定的残值)。目前中国的特殊情况是,由于腐败现象很严重,大量的货币主要并不是被企业家当作利润储存了起来,而主要是被腐败官员害怕露富而大量储藏了起来。有资料显示,目前中国20%的人占有80%的存款,银行存款已经达到11万亿,存贷差约4万个亿,这个数字与银行坏帐总额基本相当。可表示为:

  货币沉淀总额(被腐败官员和暴利富人大量储藏起来的货币总额)≈无法归还的债务总额(铸币税+财政赤字+银行坏帐)≈国家坏帐+银行坏帐

  由此可见,在纸币环境下,劳资分配越悬殊,利润率越高,或者腐败现象越严重,被富人和贪官储蓄沉淀起来的货币越多,无法追回的债务也就越多。因此,富人和腐败官员追逐利润最大化和腐败货币量最大化的结果,其实质就是在为财政赤字和银行坏帐做嫁衣裳。

  因此,张五常老先生把银行出现大量坏帐的原因归结为是银行的国有体制所致,是根本站不住脚的。如果张五常老先生不健忘的话应该不会忘记,自新中国成立至80年代前中期,银行一直也都是国有的,但是那个时候国有银行几乎从未出现过坏帐,这个现象又该怎么解释呢。国有银行的坏帐,恰恰就是伴随着一部分商人和官倒爆富后、中国出现了严重的贫富分化、银行出现大量的匿名存款、银行存贷差大幅度增长以后才相伴而生的。

  而吴敬琏老先生把银行出现大量坏帐的原因归结为是政府利用银行的国有化性质进行盲目无效率投资的结果,也是因果颠倒的。请吴先生不要忘记了,政府之所以要搞大规模投资,搞积极的财政政策,不正是因为您吴老先生长期以来一直帮助富人追求效率而拒绝为大众维护公平,大力鼓吹市场自由化产权私有化,导致了贫富分化的加剧,导致货币被大量沉淀起来,导致实体经济流通领域出现了严重的货币短缺,市场出现了严重的有效需求不足之后才被迫采取的举动吗?并且从江苏铁本等反映出来的情况看,您所偏袒的民营经济已经逐渐取代政府成为盲目无效率投资的主体,由此可见,您吴市场恰恰正是中国银行业坏帐的始作俑者,您怎么能把银行坏帐这个屎盆子一股脑地全扣在政府头上呢?

  虽然说贫富分化加剧货币沉淀总量增加是造成银行坏帐的根本原因,但在实际操作中,如果银行内部能加强管理建立起责权利三到位的监督管理激励机制,整个社会也能建立起完善的信用体系,每笔贷款的安全性都能得到保障,那么腐败和贫富分化的趋势就会得到遏止,货币沉淀总量就会锐减,银行坏帐也不会泛滥成灾。但是,两位老先生不是未雨绸缪地先劝说政府,以财产申报制度帐户唯一网络观控为基础建立起全民信用体系和银行内部监管体系,却是急不可耐地动员中央银行放松对四大国有银行的金融管制,让他们放开手脚参与市场竞争。可是,四大银行开放竞争的这些年,全国城乡储蓄所开的比厕所还多,农行进城,工行下乡,从业人员爆满,砌高楼、摆阔气,攀福利,收小贿放大贷,乱花储蓄户的钱毫不心疼,坏帐死账惊人增长。而真正需要贷款支持的创业者,根本贷不到一分钱,而能用厚黑法贷到款的人荒淫无度,挥金如土。而挪用、炒股、偷梁换柱更是层出不穷。仅仅我就至少有三位在银行工作的同学朋友为此丢了性命或踉跄入狱。 难道这些铁打的事实不就是对你们这些不尊重客观,不兼顾系统,一心一意要把那只看不见的手捧到天上去的自由市场经济盲目崇拜者最响亮的耳光吗?

案例:2000年侠义货币M1余额是5.3万亿,2004年M1余额是9.6万亿。9.6-5.3=4.3
我们姑且理解为2000年到2004年政府新增加了4.3万亿的货币投放量。
2000年存款余额12.38万亿,贷款余额 9.94。 存贷差是12.38-9.94=2.44
2004年存款余额25.3万亿,贷款余额 18.9。 存贷差是25.3-18.9=6.4
我们姑且理解为2000年到2004年富人新储藏的货币量是6.4-2.44=3.96万亿
由此可见:政府新投放的货币量4.3万亿≈富人新储藏的货币量3.96万亿。

2000年M2余额是13.5万亿,2000年存款余额12.38万亿,贷款余额 9.94,存贷差是12.38-9.94=2.44
也就是说2000年存贷差在M2中的比例是 2.44/13.5*100%=18%
2004年M2余额是25.3万亿,2004年存款余额25.3万亿,贷款余额 18.9。 存贷差是25.3-18.9=6.4
2004年存贷差在M2中的比例是6.4/25.3*100%=25%
由此可见,用M2进行计算,政府新投放的货币量≈富人新储藏的货币量的等式依然成立。



银行股份制和民营化都不是灵丹妙药

  由于张五常吴敬琏两位老先生看不清楚银行坏帐产生的真实原因,他们开出的银行股份制和民营化'两条腿走路'"的药方自然也就不是什么灵丹妙药了!

  1 谁来释放前期政府投资惯性?

  吴敬琏先生认为,最近四年,中国每增加5-7 元投资才能增加1 元的GDP 产出,并且这些投资主要来源于政府投资,是全国各地政府大搞"形象工程"的热潮,修大广场、盖办公大楼、铺大草坪美化市容等等流行风气形成的。
  有些经济学常识的人都知道,投资是有惯性的,尤其是高成本的投资惯性更大。也就是说,地方政府的投资主要是由银行贷款形成的,还有相当一部分是拖欠的工程款,因此政府只有拆东墙补西墙,贷新款还旧债才能勉强应付债务危机。如果国有银行一旦成为股份制银行或民营银行,这些银行就可以理直气壮地拒绝政府干预,可以按照利润最大化原则自由地参与市场行为。也就是说,该贷款的我才贷款,不该贷款的,天王老子也别想动用我一分钱。政府的后续投资就要被彻底断绝,债务危机就会迅速爆发,债务危机就会很容易地演变为政府危机。这种连锁反应吴敬琏先生考虑过吗?

  2 巨额银行坏帐谁来承担?

  吴敬琏说加快银行业和金融体系改革的一个主要理由是"现在四大国有商业银行的不良资产率高达25%,加上1999年拨给四大资产管理公司的1.4万亿元,不良资产差不多有贷款余额的40%。中国清理现有的不良资产大约要花3万亿人民币。"
  可是,在银行民营化过程中,让谁来承担如此巨额银行坏帐呢?吴敬琏先生却没有解释清楚。

  可以预见,在改制过程中,巨额银行坏帐肯定是谁也不愿意承担的。但是,无论这些坏帐由各家银行各自继续承担,还是最终由中央银行增发基础货币来填补亏空,在改制过程中或改制后,爆发金融危机的可能性都会极度增大。这是因为:

  如果这些坏帐由各家银行各自继续承担。银行亏空的这些货币,基本上都是公民个人或各类经济体的存款,这些钱早晚是要还的。如果银行是国家的,储蓄户们就会感到很放心,他们不会担心国家银行会破产。但是,国有银行一旦改制成股份制或民营银行,再加上改制过程中或改制后不可避免会出现各家银行争夺客户贬低对方恶性竞争等乱象,储蓄户们就会对银行实力产生怀疑,挤兑现象就难以避免。本来银行就存在巨额坏帐,再加上银行各自利益更加独立和银行总数的增多,各家银行现金库存基数相对下降,调剂困难,因此,一次小范围的挤兑就很可能演变成大规模的挤兑,根本不用等到2007年,拉美国家出现的银行危机就会有极大的概率在中国重新上演。

  如果这些坏帐由中央银行增发基础货币来填补亏空,那么货币供应总量就会在短期内积聚膨胀,单位货币所代表的实物购买力就会急剧贬值,物价上涨的动力就会更加强劲,再加上储蓄户对改制后的银行缺少信任,金融危机同样有极大的概率在中国上演。

  目前,由于银行改制的风早就放了出来,四大国有银行为了能在改制之前就能摆脱坏帐包袱,或者是在改制之前就为改制留出后路,正在抓紧时间与中央银行讨价还价,抓紧时间咧开大嘴疯狂吞吃最后一顿晚餐,例如,利用外汇储备补充银行资本金和向资产管理公司剥离不良资产的频率正在加快,套取银行贷款的大型案件愈发频繁等。因此,在改制风潮的影响下,银行业人心惶惶,银行的经营状况正在人为地被加速恶化着。这种连锁反应吴敬琏先生是否也慎重考虑过呢?

  3 存款保险制度能避免挤兑等金融风潮的发生吗?

  吴敬琏说,对于大家担心的民营银行财力单薄,资信不足,一有风吹草动就易于引发挤兑等金融风潮的这些问题完全可以通过存款保险等制度安排加以防止和化解。

  据我所知,存款保险制度犹如人寿保险一样,是由各家银行向保险公司交纳保费,一旦银行出现危机或破产,就由这家保险公司为存款人弥补一定限度的损失。

  请问吴敬琏先生,就因为您买了人寿保险,就一定能保证您不得病不死亡了吗? 即便是金融实力比较雄厚的美国保险公司,存款保险赔付的最高限额也只有10万元,也就说,假如您存有100万元存款的银行破产倒闭了,但是银行破产后最高也只能赔付您10万元,其余的90万就彻底蒸发了,并且如果索赔的业主多了,10万这个数保险公司也赔付不起。因此,即便是中国仓促成立了金融保险公司,由于实力有限,承诺赔付的最高限额也不会超过3万或5万,并且,实际能兑现的比例总数绝对不会太乐观。并且,根据经验判断,中国一旦发生银行挤兑,参与挤兑的主力军,也不会是那些只有3万5万存款的小储蓄户,因此,仅仅那些5万元以上的储蓄户,就足可以把银行的门挤破。另外,假如中国一旦发生大规模银行挤兑,这说明挤兑者的目的也并不是要把货币从银行取出来握在手里就完事了,而主要会是害怕货币贬值,取出货币的目的是购买实体商品或者兑换成他国货币,因此,几乎任何一个有头脑的储蓄户,也不会按照吴老先生的设计,等到银行破产,货币贬值后,再老老实实等着领取保险公司那些少的可怜并已经大幅度贬值后的赔付金。

  大家都知道,金融安全是一个国家安全和稳定的基石,吴敬琏把国家安全寄托在小小的保险公司身上,未免也太贻笑大方了吧!由此可见,存款保险制度只不过是国外学术骗子们为了迷惑中国的决策者而故意玩弄的一个虚张声势的陷阱,吴敬琏等先生可千万不要受骗上当啊!


  4 谁来监督和控制民营银行与关联人士的金融往来?

  吴敬琏先生说,为了防止民营企业投资和控股商业银行动机不纯,企图通过关联贷款或其它形式占用银行资金问题的发生,必须收紧对民营银行与关联人士的信贷管制以及他们之间的金融往来的监督和控制。

  请问吴敬琏先生,您有什么好方式可以胜任监督和控制民营银行与关联人士的金融往来这个重任?如果有的话,您为什么不把这种好方式用来监督和控制国有银行与关联人士的金融往来,这不是一样可以避免国有银行坏帐的发生吗?为什么还要劳师动众把国有银行改造成股份民营银行再来监督和控制呢?难道在您老的眼里,国有银行是后娘养的,只有民营银行才是亲娘生的吗?您如此的厚此薄彼,厚私薄公,到底是为了什么呢?

  按照你和张五常的产权理论,银行改造成股份或者成立了民营银行以后,银行资产的产权就明晰了,银行资产的主人们就会倍加珍惜自己的资产,就会兢兢业业管理好自己的资产,怎么会发生民营企业投资和控股商业银行动机不纯的现象呢?

  按照你们市场自由的理念,那只看不见的手是最有效的,可是,你们反过来又要收紧对民营银行与关联人士的信贷管制以及他们之间的金融往来的监督和控制,这不就与你们自己倡导的自由理念完全的背道而驰了吗?银行民营化以后,不就如同国有银行一样,也陷入了一管就死一放就乱的同样一个怪圈中了吗?

就连张五常自己都承认,私营银行受到诸多管制也会有增加坏帐的倾向。意料不到的经济转变带来的银行坏帐无可避免。银行贷款职员不够慎重,或受了些小甜头而对某些顾客格外宽容,或甚至与借贷者串谋行骗,就是私营的银行也屡见不鲜。 事实也证明,中国早先成立的多家民营股份制银行,也出现了大量坏帐,甚至出现了破产。有资料显示,就是最先进入中国的多家外国银行,90%都发生了亏损。也就是说,产权明晰的民营或国外银行,也没有什么三头六臂!

  请问两位老先生,既然银行股份民营化改造后仍然的如此不尽如人意,你们仍然不遗余力鼓吹银行股份民营化的目的到底是为了啥?


  5 骗子的承诺能靠的住吗?

  吴敬琏先生继续发表高论说,改制后,为了避免通过关联贷款或其它形式占用银行资金问题的发生,必要时要由股东作出避免关联贷款的承诺。
  我曾一直认为吴敬琏先生是一位作风严谨的经济学家,他的每个观点每项建议,肯定都是经过了深思熟虑再三推敲,可是,吴敬琏先生的以上高论让我大失所望。

  俗话说,江山易改本性难移。请问吴敬琏先生,在一个依然适宜坑蒙拐骗大行其道的混沌的大环境里,一个本来就想骗人的骗子的承诺能靠的住吗?您吴老先生把一个关乎13亿民众生命财产安全的大事,寄托在骗子的承诺上,这不能不让我怀疑您督促国有银行抓紧改制的真实动机到底是什么?

  如果用承诺就能解决问题,我们为何不可以把国有银行全体员工都集合起来,让他们作出遵纪守法的承诺,一切问题不就都解决了吗,还非要改制干什么!


  6 银行改制后,让谁来当股东?

  按照张五常吴敬琏等人的"所有者缺位"说理论"国营企业的不济,是因为用他人的钱永远不及用自己的钱来得小心谨慎",以此来证明国有企业或国有银行无法在市场经济环境下生存。
  但是我要指出的是,张五常的这个观点是抄袭的别人的观点。亚当.斯密等人提出这个类似观点的时候,是在18世纪,那个时候,还没有出现大型企业。因此这个观点应用到手工作坊式的小企业还可以,如果应用到数百上千人的大企业,完全就是强词夺理了。这是因为,一个人的能力是有限的,在这个人能力所及的有限范围内,管自己的钱和物肯定是比管理其他人的钱物更细心,也能够做到细心。这也就是小型民营企业或者夫妻店比较容易成功的原因。但是,在一个中型或者大型的企业里,即便是您拥有100%的产权,但是您自己一个人,或者自己一家人肯定无法把整个企业运转起来,因此您就必须雇佣其他人一起工作。但是,按照管自己的钱和物肯定是比管理其他人的钱物更细心的反向原则,雇用工人就会对企业的钱物不细心,因此,整个企业的管理乃至效益,也不会比公有制企业更有起色。目前,中国很多的家族式企业只所以在弱小的时候比较有活力,一旦做大以后就很难再有大的发展,就是很好的例证。

  由于中国的有钱人毕竟有限,由境外投资者买下规模庞大的国有银行也是不现实的。因此就只能采取半卖半送的方式把国有资产"拧干水分",廉价处理给银行现有领导班子。这种交易方式绝大多数都是在暗箱中进行的,广大的职工群众基本是被蒙在鼓里听鼓声,交易几乎与公平公开不沾边,明眼人一看就知这又是一宗权钱交易的大买卖。与勤劳致富,历经过创业之苦,搏击市场风浪而成为胜利者的原始银行资本家不同,由权钱交易上台的,由权钱交易扶持的,由权钱交易获得国企资产控股权的新银行权贵先天不足就将是一个孙种爷田不知惜也无法惜的畸形儿。由于群众的抵触、老上级的揩油、白黑两道的盘剥、市场的风险,因此在他们眼里,这些通过改制而得到的资产根本就无法心安理得当作是自己的,而仍然会把这些钱看做是飞来的横财,根据用他人的钱永远不及用自己的钱来得小心谨慎的原理,任何一个还不至于太糊涂的新贵都会走向同一条道:转移财产,留好后路,掏空掏净,溜之大吉!

  可以下这样一个结论:那种认为只有给国有资产硬性找出一个所有者来,让他们对这部分资产行使爱惜、有效利用、保值增值的想法如果不是太幼稚,上了别人的当,那就是别有用心!!


  7 银行改制后,中国经济能否实现有效率的增长?

  按照吴敬琏先生的设想,改制后,银行就可以脱离政府干预,把主要资金都投入到有效率的民营经济上,中国经济就能实现有效率的增长。可是大家都知道,有效率的增长必须满足最基本的两个条件,一是企业要有充足的资金周转,二是市场需求要旺盛。银行改制后,能否满足企业这两个条件吗?答案是:不能。

  首先,改制后的银行,最主要的一个任务就是努力回避贷款风险。而绝大多数民营经济都刚刚起步,再加上中国社会信用体系建设滞后的现状,并不会因为银行改制了,而获得同步的改善,再加上改制后政府支持民营经济发展的贷款优惠政策也会被同步取消,因此,民营企业贷款难的问题,并不会因为银行改制而得到同步缓解,甚至会更加恶化。

  其次,银行未改制前,市场需求主要是有政府投资启动的,而银行改制后,政府投资启动的市场需求消失了,因此有效需求就会更加不足。没有市场,民营经济就是有三头六臂,又能如何呢?

  国外银行在他们自己的国家之所以能够对客户提供细致入微的贷款服务,并不是因为他们的银行是国有还是民有,关键是经过许多年的社会磨合,这些国家早就建立起了公民信用的社会化管理系统,因此,国外银行可以对本国国民大胆实施消费信贷和中小企业贷款服务。而在信用制度几乎是白纸一张的中国,改制或民营化以后的银行敢向中国老百姓和中小企业放贷吗?如果还是用资质抵押的方式放贷,与国有银行还有什么区别?

如果银行股份制或民营化以后,仍然无法向中国的老百姓和创业者,提供细致入微的消费信贷或创业贷款服务,仍然无法保证中国经济健康发展,这样的银行改制,不就如同六指子挠痒痒是多一道了吗?

8 私营银行的坏帐,国家真的不需要承担吗?

凡是具有初级经济学知识的人都知道,金融安全是国民经济安全稳定的基础,很难想象一家私营银行出现了坏帐,面临破产倒闭,出现挤兑,不会迅速波及其他银行发生连锁挤兑风潮,不会造成币值动荡直至金融危机爆发。因此,无论是私营银行还是国有银行的坏帐,最终都是要由国家来承担的。例如,80 年代中期香港私营银行业就因为存在问题而导致政府采取一连串行动挽救银行。如,亨仑银行、海外信托银行、香港工商银行被政府用外汇基金接管。联合银行、嘉华银行被中资背景的银行集团收购。永安银行被恒生银行收购随即又被出售。在此之后,香港的私营银行开始了联合。日本政府在98年10月注资挽救濒临倒闭的日本长期信用银行,后来日本的中央銀行日本銀行又投入約170亿美元挽救利索纳銀行集团,以维持金融安定。

张五常先生可能是太急于推销自己的主张了,竟然连私营银行的坏帐国家不需要承担这种极端不缜密的话也说了出来,真是让普天下的经济学人都大跌眼镜!


案例:
  据证券导报报道,2005年4月22日,海南汇通国际信托投资公司被海口市中级人民法院裁定破产,这是海南省历史上第一个宣告破产的金融机构。

  海南汇通创建于1988年4月,原企业名称为海口汇通金融公司,1990年11月更名为海南汇通信托投资公司,1991年6月再次更名为海南汇通国际信托投资公司。海南汇通大部分的投资及贷款均用于房地产业。随着海南房地产泡沫经济的破灭,其用于房地产项目的投资及贷款因房地产的贬值而形成亏损或呆坏帐,大部分贷款无法收回,投资项目搁浅,资产损失极为严重。因海南汇通违规经营,中国人民银行于2001年11月21日决定对其实施停业整顿,并停止其有关金融业务。截止2004年6月30日,海南汇通帐面资产总额2,964,419,245.88元,负债总额31,156,903,348.69元,有效资产总额587,937,497.91,有效资产的负债率为536.95%。"因经营管理不善,企业严重亏损,不能清偿巨额到期债务已呈连续亏损状态,符合法定破产条件,依法宣告其破产"。


建立中国独有的信用体系比银行改制更重要

中国要想率先世界建立起一种最先进的金融体制,关键不是对国有银行实行股份制或民营化改造,关键是要首先建立起帐户唯一网络观控为基础的信用制度。

A 帐户唯一,财产登记。
中国境内的每个公民根据IC卡身份证号码、每个法人实体根据企业代码或事业代码、每个有独立财权的政府机关根据机关代码,在中央银行观控数据库中各自设立号码全国唯一的帐户,每个帐户下设货币资产(银行帐户)、实物资产(股票帐户、国债帐户、房产证、地产证、汽车行驶证、机器设备厂房帐户、库存商品帐户等)和个人信息(户籍、职业、学历、健康,信用记录)三个分明细帐户。帐户的主人要在一个规定的时间内,将所有存款、现金、经过法律程序认可的债权债务、有价证券、房产、地产、汽车、机器设备、大宗库存商品、个人信息全部集转到这个唯一帐户下的各明细帐户中统一进行建帐登录。过期不登录者,视同放弃权益。

B 全国联网,明细管理。
从此后,全国范围内每个公民、法人实体和独立财权的各级政府机关帐户彼此之间每笔货币和非货币资产的往来和交换,只有通过中央银行观控数据库的适时确权才能视同有效。也就是说,经济实体之间发生的几乎任何一笔货币流动和商业交易,几乎全要通过一个实名帐户到另一个实名帐户的电子转帐来完成,都要流经中央银行观控数据库的流量流向过滤,都要适时地留有包括交易金额、交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易时间地点的电脑结算记录。各个帐户主要资产的存量、增值量(利润)和耗费(成本)等数据也能被系统自动的匡算出来。

C 换发新版钞票,减少现金流通。
换发新版钞票,并限制现金钞票的持有额,最终取消现金钞票,逾期不转不换者,过期作废。统一对信用卡、借记卡、医疗卡、月票卡、饭卡等各种网络支付工具和支付系统进行兼容性改造,最终作到仅仅使用身份证,或者不使用任何卡证,只凭借身体的一部分,如指纹、虹膜、面容等,就可以随时随地充当密匙,在任何结算平台上(如商店、餐厅、车站、旅馆、、、)开启个人帐户,完成货币收支结算。大力推行安全可靠、低成本、大众化的简易结算方式,如只要通过双方手机相互发受一个短消息,或者直接通过手机上的红外线发收装置就可瞬间完成小额结算等。

D 货币帐户同时反映债权债务
在货币帐户上,原有存款、现金、经过法定程序被对方认可的债权转入新帐户和新帐户新增收入,记货币增加;原有债务转入新帐户和新帐户的新债务增加和新发生的支出,记货币减少。当一个货币帐户的余额是负数时,说明这个户主对社会负有债务,简称负货币。当一个货币帐户的余额是正数时,说明这个公民对社会拥有债权,简称正货币。

E 信用额度管理
允许每个公民、法人实体和独立财权的各级政府机关帐户透支货币的最高限额就是信用额度。信用额度在未使用之前,既不是正货币也不是负货币。信用额度的管理方式要通过立法的形式确定下来。主要包括:
(1)人大是最高的信用额度管理机关。人大要通过宪法或相关法律规范信用额度的等级划分标准。自然人或法人的信用额度等级和限度标准,最终以人大派出的信用管理机构的评定结果为准。政府的负债额度由各级人大授权确定。
(2)信用额度等级标准。每个帐户都有根据自身客观条件获取相应信用额度的权利。个人的客观条件包括:公民年龄、身体状况、实有工作技能、消费倾向、参考受教育程度;企业的客观条件主要指企业净资产的质和量;政府的客观条件要根据政府具体的政策目标确定。
(3)每个公民或企业都可以在规定的额度和限度内,自主进行生活性、教育性、医疗性、创业性透支消费或透支投资。货币透支额达到负债额度后,帐户自动冻结透支功能。

F 逐步取消商业银行
各家商业银行,包括根据WTO有关协议逐步被取消限制的外资银行,不再以吸纳存款和发放贷款为主要业务,而是利用自身的软硬件条件,为公民、法人实体和政府机关提供身份验证和大额货币结算等服务。主要收入来源于各项服务性收费,而不再是存贷利息差。随着验证、加密和结算自动化的不断完善,传统商业银行将成为夕阳产业,逐步淡出历史舞台。因此,是否要对国有银行实现股份制或民营化,已经显得无足轻重了。

G 中央银行观控数据库对国民经济实施全方位网络观控
人本化电子货币制度实施后,几乎任何一笔商业交易和货币流动,几乎全要通过一个实名帐户到另一个实名帐户的电子转帐来完成,都要流经中央银行观控数据库的流量流向过滤系统,几乎都会适时地留有电脑交割记录和存量记录。绝大多数情况下,每个公民或企业可根据中央银行观控数据库提供出来的行业和市场信息,避开风险,理性取舍交易行为或自行决定上马或下马项目,自发实现市场供需均衡和资源的最佳配置。但是中央银行观智能化管理系统也随时快速准确地记录、检索、分析、排查出非合理非理性的局部,以至单笔的经济活动,并且时时与宏观形势相对照,公正地执行最低最高限价、税收财政政策、信用额度、市场准入,特殊情况下可对某一帐户某一交易行为断然下达透支、冻结、急缓处理等各项指令,由点及面对宏观经济实施事前、事中、事后的观控,有力保障宏观经济的健康运行。在这个过程中,各家商业银行只能被动执行指令,无权干预。

H 让外资银行自废武功
按照WTO承诺,2006年外资银行要大举入主内地,似乎中国的银行只有改造成股份制或民营化以后,才有能力与狼竞争。但是,如果我们中国自己的银行都只能提供信用结算服务而无权经营人民币存贷业务了,按照WTO非歧视和国民待遇原则,外资银行也就无权经营人民币存贷业务了,我们就把外资银行统统的请君入瓮废其武功了。由此可见,建立新型的货币制度,能更有效的应对外资银行的入侵。


帐户唯一网络观控的人本化电子货币系统一旦建立起来,完全可以取代传统的商业银行体制,既可为各种经济主体提供周到及时的金融服务,又可保护市场自由发挥基础性作用。具体来说:

a 企业和个人可以在公正透明的框架内自由支配帐户资金和信用额度,中小企业融资难问题和工农大众就医难、就学难和消费不足问题得到基本解决;
b 国家的中央银行数据库通过扩大或收缩唯一帐户的信用额度,可立杆见影增减市场的有效需求,通过观控唯一帐户交易价格的涨落,可把宏观经济调控在最健康状态;
c 唯一帐户建立后每个企业每个公民的收入状况变得一目了然,腐败和偷税逃税避税现象被基本杜绝,逃废债务金融欺诈囤积居奇哄抬物价等金融风险都丧失了孳生的土壤,国家还可以很容易通过税收杠杆调节收入水平,贫富畸形分化的问题就基本消除;
d 由于产生有效需求不足的宏观大环境基本消失,劳动力相对过剩现象消除,轮流上岗制度也能得以推行,劳动力绝对过剩现象得以消除,整个社会只存在比例很小的摩擦失业现象;
e 由于劳资分配悬殊和就业难问题得到基本解决,青年时代用于生活教育医疗的透支性消费贷款,在中年时期基本都能归还清楚,继续积蓄的财富可供老年丧失劳动能力后充足享用,人民会普遍享有资源环境和科学技术所能支撑的基本富足的物质生活条件;
f 唯一帐户的建立让贪污腐败行为难以容身,谁纳税多谁纳税少等硬指标一目了然,因此勤劳致富正道致富得到彰显鼓励,纳税大户得到社会广泛尊重;
g 唯一帐户的建立,让制假售劣污染环境等行为难以隐藏,资源节约型和环保型生产和消费得到鼓励,食品污染环境恶化资源枯竭的趋势将得到极大缓解;
h 唯一帐户建立后,每个公民所处的阶层地位一目了然,权钱交易暗箱操作黑金政治现象消失,各个阶层相互监督相互协商风雨同舟的和谐社会新体制就会形成;
i 当人民币币值、宏观经济和政治体制都健康稳定后,中国能在国际经济政治舞台上争取到优势地位。

由此可见,当今中国若能有效克服少数既得利益者害怕隐私曝光这个阻力而率先世界建立起这个最先进的金融系统,中国将有极大概率率先世界进入机会基本平等、过程基本公正、资源配置最优、全体社会成员幸福总量最大化的人类新文明时代。




第三章 宏观经济误区

林毅夫不该被统计数字所迷惑

2003年初,林毅夫先生在解读中国经济的增长速度是否真实的问题时,信誓旦旦宣称【1998年以后的这五年,经济的高速增长是千真万确的】

林毅夫先生说的话是否真实呢?请让我们拿1亩土地为例,简单算一笔小帐:
97年,一亩土地按吨粮田计算,粮食价格按每公斤1元计算,假定化肥农业灌溉等种植成本是500元,那么这亩地当年创造的GDP是 1元X1000公斤-500元=500元。
98年,这一亩土地,卖给了政府,政府给村庄了10000元,这个村庄没有付出成本其报表上的GDP就成了10000元。这1亩土地在98年创造的GDP比97年增长了(10000-500)/500×100%=1900%。
99年,政府相关机构又把这一亩土地,转卖给了开发商,价格是100000元,政府也没有付出成本其报表上的GDP就成了100000元,这1亩土地99实现的GDP比98年又增长了(100000-10000)/10000×100%=900%。由此可见,即便是这一亩良田变成了荒草滩,没有创造任何实际价值,但是在政府汇总的统计报表中,这一亩地创造的GDP却仍然是高速度增长着。

这就可以基本解释为什么最近几年下岗失业人数积聚攀升,广大城镇居民以及打工者的实际收入几乎没有多大增长,农产品价格低迷导致农民收入徘徊甚至不升反降,企业停产倒闭已经成为普遍现象,绝大多数消费品市场疲软,而GDP却仍然以8%的高速度增长的秘密了。可以说这正是房地产热开发区热土地储备热土地流转热热遍全国的功劳,是土地被当作商品进入市场进行买卖的功劳。但是扪心自问,我们能把黄天厚土大自然恩赐,恬不知耻地当作是人类自己的生产创造吗?西方传统经济理论的GDP戏法,竟是如此卑鄙。

另外,在现行的货币和市场体制下,由于各个经济实体和自然人的银行帐户都是不唯一的,并且还有大量现金在流通,绝大多数交易活动是通过手工结算来完成的。因此,我国目前的统计数据只能通过人工的方式进行搜集整理和汇总,耗费的工作量不仅巨大,效率低下,第一手数据获取困难且水分巨大,而且人为因素难以回避,导致官出数字数字出官等等痼疾叠嶂。例如,我一位常年在乡镇担任领导的老同学无不忧虑的告诉我,目前乡镇统计报表的数据水分率最少的也能达到1倍,这已经是一种普遍的现象,多的就更不好说了。

由此可见,中国的经济增长数据在很大程度上是被资本泡沫和官员的大嘴吹胀起来的,8%的GDP增长速度并不代表中国财富的真实增长水平。而中国经济实际的增长速度是多少,只有天知道。因此,我可以向林毅夫先生直言,您的中国经济的高速增长是千真万确的结论,下得太过草率了。真心希望林毅夫先生这样的国家级的经济学家,一定要认清自己身上担负的重任,一定要深入实际调查研究,一定不要被华而不实的统计数字所迷惑!

统计数据主要发源于经济活动,也主要服务于经济活动,而经济的血液是货币。因此,如果有一种可靠手段能全面准确及时地搜集到货币的流向、流量和流动性质,那么统计工作就可以事半功倍地做到全面、准确和及时了。随着网络时代的到来,可全面准确及时搜集货币的流向、流量和流动性质的手段已经出现了。这个手段就是帐户唯一财产登记网络观控的人本化电子货币制度。

a 实行了帐户唯一以后,任何经济实体和自然人的任何一笔规模以上的经济活动,几乎都必须通过自己的唯一的银行帐户来结算,任何一笔商业贸易发生时,在登录下帐户货币收付额的同时,也可以通过终端结算设备(如POS机、手机结算)同步在帐户上登录下贸易的性质,如交易对方是谁、商品或服务的品名,数量、价格等,并列出细目。因此统计数据就可即时产生。
b 限制现金的使用量和范围,商业贸易普遍推行各种形式的电子结算,最大限度地限制并最终取消纸币的流通后,帐户的数据就是基本唯一的了。
c 中央银行观控数据库通过适时汇总每个帐户每笔贸易的结算数量和性质,伴随着经济活动几乎同步自动完成数据统计。
d 总帐平衡。任何一个帐户货币的增减,必然对应着另外一个帐户货币的减增。而任何一个帐户实物商品量的增减,也有规律地对应着相应帐户实物商品量的减增。因此,任何一个帐户几乎都无法独立地制造虚假数据。

因此,帐户唯一财产登记网络观控限用现金的人本化电子货币制度,将引发统计工作的一场伟大革命,希望人工入户调查式的全国经济普查,能够早日被先进的网络统计手段所取代。

案例:
中国自1983年12月8日颁布《中华人民共和国统计法》以来,先后开展了5次统计执法大检查,查处了一大批统计违法行为。最近几年来,各级统计部门每年查处的统计违法案件都在1万件以上。2002年全国共立案检查统计违法案件1.83万件,结案1.56万件。全国人大常委会副委员长何鲁丽在北京召开的纪念《统计法》颁布20周年座谈会上说,各级领导干部要进一步提高对在统计上弄虚作假的严重危害性的认识,明确自己在统计活动中的责任。任何人都不得要求统计机构、统计人员编造或者修改统计数据。否则,就要受到法律的追究。国家统计局局长李德水指出,当前在统计上弄虚作假的现象还时有发生,有的地方甚至相当严重。这一现象引起了中国最高领导阶层的警惕。另据报道,2002年上半年,土地交易大幅上升,全国累计收取土地出让金6000亿元。一些市、县区的土地出让金收入占到财政收入的35%左右,有的甚至高达60%。各地相继出现令人咋舌的"天价地"。 伴随着高校改革出现的大学城、重新升温的开发区、新生兴的高科技城等,超大类型用地不断增加,用地量到了惊人的地步。



为什么吴敬琏萧灼基会发生一场庸俗争论?

据《中国青年报》报道,2004年两会期间,几位主流经济学家就如何判断当前经济形势是否过热,竟然在总理面前争论起来。 吴敬琏委员的观点是:"目前,中国经济存在'过热'问题";萧灼基委员的观点是:当前经济发展形势很好,不要轻言'过热'。
面对同一个问题,同样都是自由经济积极倡导者的两位主流经济学家,为什么会产生如此截然相反的判断呢?要想弄清楚这个问题,我们有必要先从基本概念入手,一步步分析下去。

简单说,物价超常上涨就是经济过热。经济过热分为局部性过热和全局性过热。局部性过热是指一种产品或一个行业的价格出现超常上涨。全局性的经济过热是指物价总水平出现超常上涨,全局性的经济过热也叫做通货膨胀。局部性的经济过热有可能因控制及时得当或条件不成熟而没有引发全局性的经济过热,但是全局性的经济过热肯定是由局部性的经济过热最终促成的,因此,要预防全局性的经济过热通货膨胀,就绝对不能对局部性的经济过热掉以轻心。


物价超常上涨实质上就是货币币值不稳定,因此,只要我们能弄明白货币币值不稳定的原因,我们也就能找到了经济过热的根源了。要想弄明白货币币值不稳定的原因,我们还要从货币的本质谈起:

很早的时候,有一个村庄,这个村庄有200个村民,从事36个行业,为了维持这个村庄交易公平,200个村民共同推举出一个能说会道的人担任村长,如果村民之间发生纠纷,这个村长就会出面调解。一开始人们不知道什么是货币,人们只是用以货易货的方式,把自己生产出来的,自己又用不了的产品与其他村民进行交换。但是以货易货有一个很大的缺陷,就是A家的剩余产品,想换B家剩余的产品,往往B家却不需要A家的产品,却需要C家的产品,因此人们交换起来非常困难,人们生产剩余产品的积极性也很受影响,经济发展很慢,人们生活水平提高的也不快。村长是一个聪明人,虽然他几乎不生产任何剩余产品,但是他想到了借。当时人们还不会写字,只是用各种不同的绳子并打结的方式结绳记事。村长就来到河边,拣回一些贝壳,打上孔用绳子串起来作成项链的摸样。他来到A家,留下这一串带有村长个人印记和代表村长个人信用的项链,借回了一块肉。后来,他又多次用这种方式,从不同的人家那里借回了不同的食物和物品。比如一头牛或者5只羊可以用100个贝壳的项链借回,一个陶罐或者是一把斧头可以用有5个贝壳的项链借回。这些贝壳项链几乎没有什么实际价值,实质上只是村长发出去的欠条。但是,由于人们发生纠纷后离不开村长的调解,因此人们普遍愿意把各自的剩余产品借给村长,留下贝壳项链当作债权凭据。由于人们丝毫不怀疑村长的还债能力和信用,甚至后来干脆忘记了村长的还债能力和信用所具有的重要实际意义。虽然有的时候,个别村民也找到村长希望用贝壳项链欠条换回他们需要物品或食物,但是村长每次都很痛快地满足了村民的要求,甚至村长还到山上开采了一些黄金白银,当作稀罕物品,返还给那些执意要把项链兑现成有实际价值实物的村民,因此,村长家的贝壳项链,就有了更可靠的信用度,并且还由于这些数目不等的贝壳项链很适宜分解聚合用来计算数目不等的交易价格和交易量,因此逐渐在村民之间流通起来。当A家需要B家的产品时,A家就拿着村长的项链找到B,换回产品B,B也可以拿着项链,找到C家,换回自己需要的产品C。长此以往,村长当作欠条使用的贝壳就成为了这个村通行的货币。后来,人们逐渐淡忘了贝壳的借条身份。拥有贝壳的人认为,贝壳就是财富的象征,没有拥有贝壳的人们很希望拥有贝壳,因为贝壳可以换回他们需要的几乎任何食物或物品。由于有了贝壳充当了经济的润滑剂,剩余产品的交换变的方便起来,人们也有了生产更多剩余产品的积极性,这个村庄的经济发展逐渐加快了步伐。由此可见,货币的实质是欠条!

历史发展到今天,货币的形态虽然从贝壳项链演变成金属铸币或金银,又从金属铸币或金银演变成目前通行的纸币,但其实质仍然是欠条。如果说贝壳项链、铸币和金银在充当债务凭据的时候,其本身还具有一定价值的话,那么当今人类使用的纸币,无论是现金纸钞、银行活期存款还是其他银行存款(M0,M1,M2),都完全丧失了任何实际价值而沦为纯粹的欠条,是政府以国家的信用做担保,向全国人民签发的,带有各种借款数目的欠条。

虽然货币的本质是欠条,但是当村民们看到贝壳项链可以很方便地换回他们所需要的几乎任何食物或物品后,人们就逐渐淡忘了贝壳的借条身份,而把贝壳当作了财富的象征,而普遍愿意拥有更多的贝壳项链。但是,由于这些贝壳项链几乎没有什么实际价值,实质上只是村长发出去的欠条,因此拥有贝壳的人,实际上只是拥有了影子财富,并且这些货币所代表的价值量是极其不稳定的。

A货币币值稳定与货币的供应总量有关
当初,村长在把贝壳项链当作凭据而借用村民的食物或物品时,就发现了一个可怕的现象,当他发出的贝壳项链借条太多而借入的食物或物品太多太频繁的时候,导致村民手中的贝壳项链的总量太多(假定这些贝壳项链在村民手里当作货币正常流通,而没有当作财富进行储藏),一个100个贝壳的项链就很难再换回5只羊了,为了交易成功,贝壳项链的持有者往往就只能接受对方换回4只羊的苛刻条件,形成了货币贬值物价上涨的事实。甚至有的时候,贝壳项链的持有人就会找到村长,希望村长收回贝壳归还当初借去的食物或物品,此时的村长只能手忙脚乱,拆东墙补西墙地平息挤兑风波。

B货币币值稳定与实体经济交易总规模有关
残酷现实让村长领教了太贪心的后果,从那以后,村长就特别留意什么时候应该发行多少贝壳项链,才能保证村民既交易顺畅,每个贝壳代表的价值量又稳定,村民又不找自己的麻烦的规律。但是,村民之间的交易总规模总是不断发生变化的,比如,一个木匠过去一天只能生产一个桌子,可是随着他手艺的熟练,他两天就可以生产出3个桌子了,如果交易价格不变,那么仅仅由这一个工匠引发的这一天的交易规模就增加了50%。假如这个木匠突然生病了,他10天才能生产同样的一张桌子,由于物以稀为贵,一张桌子的价格翻了一番,因此,仅仅由这一个工匠引发的平均到每一天的交易规模就减少了80%。因此,即便是村长小心翼翼地提醒自己要执行稳健的贝壳货币发行总量政策,但是也无法应对瞬息万变的市场变化。

C货币币值稳定与货币的储蓄沉淀率有关(周转速度)
假如当这个村庄有2000个贝壳货币正常流通时,就可以维持货畅其流物价稳定,可是,村长发行出去这2000个贝壳欠条而换回来的食物或物品,很快就会耗费殆尽,如果再继续发行贝壳欠条,贝壳货币所代表的价值量就会贬值。正在村长左右为难的时候,大傻冒出现了。有个别村民,看到贝壳可以换回他们需要的几乎任何食物或物品,就开始逐渐把贝壳当作财富储存了起来,有10个或20个贝壳被储存起来后,市场还看不出什么大波动,当200个贝壳被人们储藏起来以后,市场上就开始出现贝壳货币的短缺,具体表现就是贝壳升值,产品销售困难,专业术语就叫有效需求不足或通货紧缩。过去一头牛卖100个贝壳,开始变为一头牛只卖90个贝壳,并且还有价无市,没有人愿意买。村长自然欢喜过望,就立刻又向市场投放了200个贝壳项链,并把这些贝壳迅速换回了他所需要的实物。表面上看,市场又恢复了往日的平静,一头牛又可以卖出100个贝壳的好价钱了,但是更大的危机却等待着全村村民。因为贝壳的实际购买力虽然又恢复到正常的水平,但是贝壳的总投放量却增加了10%,而实体经济的规模却并没有增加,因此贝壳的理论购买力就下降了约9%。因此,富裕村民储存起来的贝壳总量越多,货币的周转速度就越慢,每个贝壳所代表的理论价值量就会越少,当危机总有一天要爆发的时候,破坏的威力就会越大,储藏贝壳越多的人损失就越大。
需要特别说明的是,脱离了实体经济而参与到虚拟经济投机周转的货币,其性质也等同于储蓄沉淀。

D货币币值稳定与货币发行者的物质储备的总质量有关
老村长死后村长的儿子继承了父业,也靠发行贝壳欠条为生,但是他却贪心不足,在一个比较短的时间内发行了太多的贝壳项链,导致贝壳大幅度贬值,村民纷纷找到老村长的儿子要求兑换实物。此时老村长的儿子虽然已经家缠万贯,如果村民把爷俩发行出去的总贝壳的5%以内拿回来要求兑换实物,老村长的儿子还可以用自己家中的实物储备进行应付;如果村民把爷俩发行出去的总欠条的10%以内拿回来要求兑换实物,老村长的儿子还可以用变卖房子地产的办法勉强应对;可是当村民把爷俩发行出去的10%以上的总欠条拿回来要求兑换实物,老村长的儿子无论如何也应付不了了,因此村民就对贝壳货币彻底失去了信任,老村长的儿子最终也被愤怒的村民赶出了村庄,那些贝壳货币后来变的一文不值,最终被金银货币所取代,曾经拥有贝壳项链最多的富裕人家,遭受的损失也最惨重。

E货币币值稳定与信息诱导因素有关
假如经济总规模也是容易测算出来的,假如富裕村民也按照一个稳定的增长规律积聚沉淀贝壳,假如村长也能同步地按照经济总规模和储蓄率相同的消涨规律发行等量的贝壳,假如村长家的物质储备也足以应付挤兑,但是这个小村庄仍然会出现经济过热和物价波动。这种情况犹如是火车票与火车座位的关系:假如一个火车上有108个坐位,有108个乘客等在站台上准备上车,每个乘客手中都有一张安排好座号的车票,火车在站台的停车时间是10分钟也足够大家按顺序上车。可是,就在火车进站的时候,有人突然高喊,火车只能在本站停留1分种,请大家抓紧上车,上不去车的人车票一律作废并概不退钱。大家肯定会蜂拥而上,把车厢门堵的水泄不通,形成过热。

F金本位货币或金属铸币仍然无法保证货币币值的绝对稳定
货币的形态变成金属铸币或金银本位以后,虽然本身具有一定的价值,但其实质仍然是欠条。也就是说,金本位的货币欠条,仍然无法保证货币币值的绝对稳定。例如,17世纪欧洲金融中心的荷兰,就发生了一次郁金香球茎投资交易的过热现象,谁也没料到小小的郁金香球竟然能导致一个世界头号帝国的衰落。同样,如果金的开采量增加,金属铸币投放量增加,同样可以导致导致物价的上涨,金属铸币或本位货币的相对贬值。

G总量调控手段很难保证币值稳定
现行纸币制度环境下,政府管宏观所能依赖的工具有利率、准备金率、税率、积极的财政政策、宏观指导政策等总量控制措施。但是遗憾的是,当经济出现通货紧缩的时候,虽然国家很希望富人把钱从银行里取出来进行直接投资和积极消费,但是国家却不能直接干预,而只能用曲线救国的方式降低银行利率,引诱富人进行直接投资和积极消费。或者是通过减税,让投资兴业的热情尽快燃烧起来。但是遗憾的,经济越是低迷,需求越是不足,国家越是渴望富人把银行的钱取出来贷出来进行投资的时候,富人越是不愿意进行直接投资或者是间接投资的,因为这个时候赚取比较难。美联储十几次降息收效甚微,就是明证。因此国家只能被迫地不断增加货币投放量。当经济过热,国家渴望富人减少投资的时候,虽然国家一再提高银行利率或者税率,但是富人却越是愿意进行直接投资或者是间接投资的,因为这个时候赚钱更容易。或者干脆把钱买成实物商品储藏起来更放心。因此在这个层面上说,在现行的货币制度下,富人的富裕货币是投机的货币,是助纣为虐的货币。这个时候,已经投放出去的货币,政府却很难收回,除非动用行政手段,强迫各家银行强行收回贷款。由此可见,在现行的纸币制度环境下,政府通过利率、准备金率、税率、积极的财政政策、宏观指导政策等总量控制措施来管理宏观经济,是极其笨拙和粗放的,无法有效及时地克服经济过凉或过热,只能是远水难解近渴,或者是远水难救火。

综上所述,货币币值的稳定是多种因素共同作用的结果,在混沌的纸币制度环境下,是很难对经济凉热做出科学判断的。例如依据GDP、物价指数、失业率和就业率、商业景气度等等指标对经济做判断,一是统计成本巨大,二是时效性差,三是水分大。因此,依据这些指标往往对市场无法做出准确的判断。这也就是几位主流经济学家在如何判断当前经济形势是否过热这个极其简单的问题上都要争的面红而赤的原因。主流经济学家连做出一个简单的判断都如此难,怎么能指望他们拿出有效的措施来制止经济凉热呢?在现行纸币制度环境下,即便是侥幸判断准确了,明明是要限制房地产的局部过热,政府却也只能依赖统一提高利率、准备金率、税率等全局性的措施一刀切的被动来应对,这也就把助学贷款、农村信贷、技术改造等不过热的领域或环节也给限制住了,城门失火秧及池鱼。也就是说,企图单纯依靠通过实施稳健的货币政策、或者是结构调整、或者降低贷款准备金率降息减税、或者是提高贷款准备金率提息加税、或者充实银行资本金、或者封锁舆论等总量控制办法来避免需求不足或过剩、物价波动和经济凉热,也都是按下葫芦浮起瓢,或者是捞上媳妇淹死孩,其见效是缓慢的,付出的成本却是巨大的,灾难性的后果是无法避免的。人类要想从根本上避免宏观经济的不稳定,就要用系统的联系的观点认清货币的本质,彻底改革货币管理制度。而任何一种不从货币本质上找原因,而孤立的静止的浮在问题的表面奢谈经济凉热,都是庸俗的!

案例:
1998年下半年,受亚洲金融危机的影响,我国出口下降,内需不足,投资增长乏力,经济增长速度回落。为了保持国民经济的持续、快速、健康增长,我国政府被迫采取了积极的财政政策,通过增发国债、加强基础设施建设、增发贷款、降低利率、实施出口退税,以扩大国内需求,拉动经济增长。
全年国内生产总值(GDP)1998年是7.96亿元, 2004年是13.65万亿元,只是1998年的1.7倍。但是1998年年末广义货币(M2)为10.4亿元,到了2004年末广义货币供应量(M2)余额已经达到25.3万亿元,是1998年的2.5倍。正是由于积极的财政政策导致货币供应量的增长远远高于经济增长的速度,终于导致了2003年开始粮、棉、油、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、电力、房地产等价格疯狂上涨。



保障宏观经济健康运行的一个新式武器

大家都知道,几乎任何一笔经济活动都要发生货币结算,自然人和法人都是要把货币从自己的钱包里拿进拿出的,如果有办法查验到每个钱包每一笔拿进或拿出活动的性质,并且能成功地实施鼓励合法合理、杜绝非法、限制非合理的拿进拿出活动,那么宏观经济自然也就健康稳定了。如何才能查验到每个钱包每一笔拿进或拿出活动的性质,并且能成功地实施鼓励、杜绝和限制呢?

要想让每个自然人和法人电子钱包里的货币都能发挥积极作用而不发挥消极作用,就要对每个帐户的每笔业务实施数据采集、数据记录、数据整理、数据操作,这些工作,是计算机的优势。但是,如果每个自然人和法人,都可以拥有多个钱包,肯定很难查验,因此就需要把多个钱包合并为一个唯一的钱包,而实现钱包唯一,就必须实现银行帐户唯一;如果纸币现金大量流通,就可以很容易地避开帐户进行结算,因此,就必须减少现金的使用量和使用面,尽量让大家的货币收支都通过唯一帐户来完成;电子货币具有快捷、高效、易结算、易监督、易统计等优点,因此用电子货币取代纸币,才能够对各个钱包实施查验、鼓励、杜绝和限制等措施。因此实行帐户唯一,电子结算,减少纸币流通,才能科学获取宏观经济运行数据。

要想很容易地采集到每个帐户,每笔业务的交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易地点的数据,除了要让每个帐户记录货币流转发生的数据外,还必须让每个帐户发生的几乎每一笔货币结算都同时记录包括交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易地点等信息,并迅速把这些信息集中到中央数据库观控数据库中。因此实行连网管理,货币货物信息同步登记,中央数据库观控,才能管理好杜绝掉促成宏观经济不稳定的危险因素。

具体来说,人本化电子货币系统掌控供求总量动态平衡的方法是:

1 中央银行观控数据库实施宏观调控

我们都知道,计算机的最大优势就是数值统计,综合分析和钢性处理。人本化电子货币制度实施后,几乎任何一笔商业交易和货币流动,几乎全要通过一个实名帐户到另一个实名帐户的电子转帐来完成,都要流经中央银行观控数据库的流量流向过滤系统,几乎都会适时地留有包括交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易地点的电脑交割记录。中央银行观智能化管理系统可以快速准确地检索、分析、排查出非合理非理性的局部,以至单笔的经济活动,并且时时与宏观形势相协调,可以颁布最高或最低限价,并可断然下达透支、冻结、急缓处理等各项指令,及时强而有力地对宏观经济实施事前、事中、事后的观控。如果各项指标都处于正常的交易范围内,中央观控数据库系统只做记录而不做任何处理。

也就是说,在人本化电子货币制度环境下,任何一个公民或经济实体只要不违规不超出理性的范畴,他们的经济活动都是完全自由的,新制度并不妨碍他们进行正常的生产经营活动,市场价值规律仍然会发挥着主导作用。但是一个行业或一个企业,只要出现违规和超出理性范畴的苗头,在观控系统面前不仅暴露无遗而且会被及时制止。
例如,任何一个房地产开发企业都要通过唯一的企业帐户在开发过程中支付土地使用、劳务、建材以及监理等费用,还要收入房屋销售款,因此中央银行观控系统不仅可以了解到任何一个企业土地开发的面积、在建和已经竣工的面积、并根据这些数据随时匡算出空置率等各项指标,并且通过对相同行业不同地区、不同企业的数据汇总,可以随时分析出房地产行业的各项指标。如此以来,全国乃至某一个地区或房地产开发企业的开发的总面积、总投资、空置率和单位面积价格等指标就被系统一目了然了。假如按照经验值,空置率达到20%就达到警戒线。在一个空置率达已超过25%的地区,仍然有企业要购买土地进行房地产开发,对不起,这个企业在支付土地转让费的时候,帐户就拒绝执行此操作了,并且这个拒绝行为不是人为发出的,而是由系统自动下达并执行的,因此权力寻租行为几乎无法发生。由此可见,虽然中央银行观控系统对这个企业的经济行为进行了干预,但是却是帮助这个企业规避了风险。这犹如把那只看不见的手,请进了电脑,变卤莽之手,成为一只智慧之手。

人本化电子货币制度,监控市场,是为了更好的保护市场,维护经济活动的自由和健康运行。假如,玉米的产地价格一般维持在2.00±0.5元/kg的水平上比较正常,交易一般是在农民和粮食经销商和饲料加工企业间进行。这些信息早就在中央银行观控系统中有备案记录。突然一段时间,玉米的交易价格急剧攀升,并且一些非粮食经销商和饲料加工企业也加入到采购行列中,并且这种情况也出现在大米,小麦,大豆的交易中。并且观控系统还发现,这些购入方只吞进不吐出或吐出很少,吐出的价格也高出平时的毛利率很多。在这个过程中,如果玉米的产地价格没有高出2.50元±0.5/kg,那么,系统可以只警觉观望;如果交易升高到3.00±0.5元/kg的水平上,系统对对非粮食经销商和非饲料加工企业发出警告和采购数量的限制;如果交易升高到4.00元/kg的水平上,那么系统就彻底冻结非粮食经销商和非饲料加工企业帐户对玉米采购的货币支出,并且对粮食经销商和饲料加工企业发出限量采购,减少库存的警告。也就是说,任何一个企业几乎都无法按照4.00元/kg以上的价格成交玉米。
对于总量偏紧的商品,在执行最高限价的同时,区分不同帐户的情况,原则是一次不能购买太多,购买的次数也不能太频繁。 例如,某个时期,数据显示,大米减产,库存比往年减少一定幅度,那么系统就会对销售实施适量控制。一般性的购买行为不受限制,但是如果一个普通个人帐户一次要购买500斤大米,或者是一次购买的数量虽然不多,但是却在短时间内多次购买,对不起,这些超正常的结算就会被系统自动冻结。除非这个人向系统提供出正当的理由并被审理后接受,系统会对这个帐户的权限给予适当修改。这些措施可以有效决杜绝囤积居奇,哄抬物价现象的发生。也就是说,在人本化电子货币制度环境下,任何一个公民或经济实体的绝大多数经济活动都是自由的,但是当经济活动一旦超出非理性非合理的界限后,危机处理的方式又是钢性的,斩钉截铁的,区别对待的。由于中央银行数据库是通过观控企业的每一笔实际发生的结算来统计数据的,因此造假帐现象也不会再发生。

综上所述可以看出,人本化电子制度,虽然并不改变市场经济的本质属性,但是这种新型的市场经济制度,充分发挥了信息技术的工具作用,无论在事前预警,还是事中调控和事后反馈方面,既把市场优化配置资源的积极作用发挥到了极至,又避免了市场爆发危机。既发挥着那只看不见的手的长处,又弥补了那只看不见的手的短处,这无疑是对传统市场经济的一场革命,必将把人类经济文明推进到一个新高度!


2 信用额度
最近,全国八大城市的舆情调查报告显示:收入少、就业难、子女教育、没有社会保障、住房困难、生活费用高、自己或家人身体不好、子女就业难、没有安全感与教育乱收费,是当前困扰老百姓的十大烦心事。也就是说,老百姓的货币收入不足,实际需求得不到基本满足,是造成有效需求不足的主要原因。

人本化电子货币一改那种只有有钱人和收入高的人才有资格获得消费贷款,贷来款也并不是满足基本的生存、创业、教育和医疗,而是为了买私家车和更大更豪华的房子等奢侈消费做法,而是向没有钱的人和收入少的工人、农民和小商人按照劳动能力和潜在劳动能力发放信用额度,让他们也有资格获得贷款,来满足基本的生存、创业、教育和医疗机会。由于这些群体规模大,一旦拥有信用额度和有保障的良好预期,他们就会产生旺盛的健康的需求,他们购买的商品绝大多数是最终消费品,因此启动市场的作用立竿见影。假如市场的某种产品出现有效需求不足,市场疲软现象,那么中央银行观控数据库就可以自动增加或解冻消费者帐户在这个消费方面的信用额度,立杆见影把有效总需求增加到理想状态;假如市场的某种商品出现有效需求过剩,市场过热现象,那么中央银行观控数据库就可以暂时冻结或部分冻结消费者在这个方面的信用额度,立杆见影把有效总需求控制到理想状态。更绝的是,由于每个企业都可以根据净资产获得基本等量的信用额度,因此,三角债情况不会再发生。

由此可见,信用额度工具的先进性,比纸币环境下的利率、准备金率、贴现率、税率、加薪、积极的财政政策等工具,在是否高效、是否及时、是否有副作用、是否安全等方面,提高了至少一个级别,甚至是一个时代。

3 税收财政工具
供求失衡的主要原因在于货币分配悬殊,导致货币过分集中在少数人手里而造成的。因此,要想从根本上实现供求总量的动态平衡,就要在货币分配环节上和避免货币大量沉淀的环节上实施有效的掌控。掌控的目标主要是三个,一是把利润率维持在一个适度的水平上,一是鼓励富人不断把利润投资于实体经济,一是鼓励富人不断把利润投资于科研开发上。

把利润率维持在一个适度水平上的理由是:
如果利润率太低,实业家就会失去投资的热情和发展的后劲;
如果利润率太高,货币就会出现大量沉淀,劳资矛盾就会尖锐,有效需求不足就会重现,很多债务人就会因为很难挣到足够的收入归还债务而导致破产;
如果利润率能维持在一个适度的水平上,新投资本身就可以既创造供给,又创造需求,并且实现供求的局部小环境内的基本平衡,大环境也就能实现平衡。适度的劳资分配比例还可以缓和劳资矛盾,可让劳资双方的利益最大化。

鼓励实业家不断把利润投资于实体经济的理由是:
假如业主把利润当作财富大量地储存起来或投资于虚拟经济搞资本运作,有效需求不足就会重现;
假如业主把利润投资于实体经济,不仅增加了他的财富拥有量,而且可创造更多的就业机会,生产更多的实际产品,交纳更多的税收,对社会的贡献也就就越大,受社会欢迎和尊重的程度就会越高。

鼓励实业家不断把利润投资于科研开发上的理由是:
在地球资源日渐枯竭,地球环境日益恶化的今天,人类物质财富总规模的扩大,将主要依靠技术进步来实现。也就是说只有人类不断创新出新的物质消费领域或产品,新的精神消费领域或产品,新型的维护健康延长生命的办法,让人有更多休闲时光的更高的劳动生产率,人类的财富总规模才会不断扩大,人类的幸福总量的最大化才会永无止境。

对货币分配悬殊实施有效掌控的具体办法是税率浮动:
由于每个帐户几乎任何一笔货币结算都包括交易品种,交易价格,交易数量,交易对象,甚至交易地点等内容,中央观控数据库采集到这些信息后,几乎可以随时匡算出每个帐户的营业收入、利润率、个人收入等税源数据信息,课税对象变得一目了然。这就为更能体现赋税公平的所得征税税种,代替落后的流转税税种提供了可能。因此,当某些行业或产品服务出现暴利现象时,系统可以随时自动根据宏观经济的具体走势适度提高此行业税率,当某些行业出现微利现象时,系统可以自动根据具体情况适度降低此行业税率;假如业主把利润当作财富大量地储存起来时,系统可以自动对这部分货币征税;实业家若把利润投资于科研开发,可以享受减免税和退税优惠等。通过交易价格,交易对象和货物吞吐量的异常变动等因素,观控系统就能够基本判断出哪些企业或个人是在囤积寄奇蓄意操纵市场。操纵市场获得的额外收入,就可以断定是非法的,是应该高额苛税的。因此,税率的适时浮动,针对性浮动,就可以从根源上解决供求失衡和社会发展缺少后劲这个老大难问题。

4 市场准入
最近,cctv经济频道报道了两件事,一是取消政府审批,变审批制为备案制;另一篇报道是水泥、电解铝等出现了一轰而上,生产能力严重过剩的报道。由此可见,在市场管理上,如果完全不顾市场容量的大小,放任各种经济实体在各个行业重复投资,重复建设,使得社会总资金的平均利润率迅速下降,致使技术含量低的行业的竞争迅速进入白热化,而技术含量高的行业和项目无人无力问津。

在人本化电子货币时代里,可以很方便地执行市场准入制度。也就是说,系统可以通过各个帐户比较方便地汇集到全国的资料,通过对某行业全流程的监控,如申报项目、在建项目、现有生产能力数量有多少、规模有多大、现有生产能力的开工率是多少、利润率有多大等数据,检测出并能防范住行业投资过热和重复投资问题的出现。

例如国家各级工商管理部门可以很方便地利用人本化电子货币管理系统,及时了解比较一个企业和本行业另外一些企业产品成本和销售,工资水平等一系列情况,可以通过严格控制成熟产品,饱和产品过时工艺的新上项目,保护行业内企业的劳动生产率和毛利总体水平保持在一个较高的水平上,避免出现重复建设,重复投资,恶性竞争。基本标准是既要保证现有企业的生产服务设施基本达到最佳的生产和服务规模,又不拒绝新技术新优势企业加入到竞争行列中来,从而实现适度的优胜劣汰,避免出现垄断和技术停滞。
这个"度"可掌握在,以宏观形势健康,物价基本稳定的正常年份为准,把行业内企业的实际生产服务产出,控制在满负荷的80%较为合适。或者是采用抽样调查法,通过了解消费者群体对某种商品的现有饱和度,预期更新度等指标,并排除货币收入因素,综合分析而获得。从而创造出适度竞争,宏观经济稳定的环境。

而现行的纸币制度在宏观调控方面存在严重缺陷。在现行的纸币制度下,宏观经济的调控方法极其单一和笨拙,并且副作用极大。例如,当经济出现过热时,国家就千方百计通过提高利率、准备金率、贴现率、税率等方式来减少货币总量,但是这些方式本身是很难立竿见影的,往往形成远水难救近火的局面。因此国家往往采取行政命令的方式强行回收贷款,停建楼堂馆所,停止向企业供奶,由此造成比比皆是的烂尾楼和企业停工或破产。当经济出现停滞时,国家就千方百计通过降低利率、准备金率、贴现率、税率等方式来增加货币总量,但是这些方式本身也是很难立竿见影的,往往形成远水难解斤渴的局面。因此国家和各级政府往往采取政府行为强行增加基建规模、大建楼堂馆所,加大各类企业和项目的投资,不断给公务员加薪,由此造成大批毫无效益的项目长期白耗资金,造成规模庞大的财政赤字,造成相关行业资金链的断裂,造成工程款的大量拖欠和农民工血汗钱的难讨,直接恶化了政府信誉和形象。

令人遗憾的是,由于纸币本身固有的特性,要想维持经济既不过热又不过晾的供求均衡,是根本不可能的,因此,100多年以来,凡是实行市场经济的国家,无不是在实行扩张政策,还是实行收缩政策之间来回奔波疲于奔命;经济学家也是在放任市场自动调节,还是加强政府宏观调控之间争吵的面红耳赤难解难分。但是,即便花费了如此心血,而梦寐以求出现的供需均衡却常是昙花一现,维持的时间极其有限。在这种进退维谷左右两难的选择过程中,生产力遭到了严重的破坏,充分就业成了永恒的墙之画饼,社会全体成员的幸福总量受到了令人痛心的遏制和损害。


胡总书记经常上网探察民意,以及温总理耐心听取经济学家争论的做法,体现出了新一代领导人高山不让土壤大海不捐细流的务实态度和谦谦君子之风。因此,作为学者,尤其是国家倚重的高级经济专家,就更应该要用务实认真的态度把自己的本职作好,拿出建设性的,经的起理论推敲的,兼顾各个阶层利益的系统见解和方案来为国家民族分忧。而不应该怀着学术投机的心态,赶风头赴热门,把自己本来并没有研究透的东西草率地拿出,用投国家、或者投某些利益集团之所好的方式操作一番以吸引眼球,提高身价,以谋求身后的利益。吴敬琏委员和萧灼基委员,不去研究经济过热的内在本质和联系,却当着总理的面在经济过热这个事物的表象中兜圈子,就是一种毫无意义的庸俗行为。如果两位经济学家争论经济凉热的目的是为了说动总理实施宏观调控或者不实施宏观调控,来为自己服务的利益集团争取利益,那就更加的可怕了。如果吴敬琏委员和萧灼基委员是真心希望我们的国家走出危机走向繁荣富强,就应该深刻反省自由市场经济理论的弊端,就应该学会避嫌,就应该虚心听取不同意见,集思广益创新出符合中国特色的系统经济理论,迎接信息革命的春天!



第四章 就业问题误区

高小勇的改制增加就业论无法成立

2004年9月17日《中华工商时报》登载了高小勇先生的批郎文章《市场比"经济学家"更高明》。文章说,【在现在的约束条件下,在中国清楚界定产权比产权定价重要得多。中国相当长时间内的约束是就业。哪种方式增加市场化就业,哪种方式就是最经济的、最大化的。定价是市场交易的结果,市场比许多自称为"替弱势群体讲话"的经济学家们高明得多。】

高小勇先生的意思是说,国有产权明晰到管理层个人手里后,企业能更好的解决中国的就业问题,因此即便是在产权改制的过程中国有资产全部流失掉,也是值得的,对于整个国家也是有益无害的,也是能够实现社会总财富量最大化的。事实情况果真如此美妙吗?

1 产权界定明确的各个企业为了在市场竞争中处于有利地位,会不断地采用新技术新工艺,促使劳动生产率不断提高,因此,生产一定量的社会总产品所需要的社会总劳动时间会逐渐减少,劳动岗位必然会进一步稀缺,造成劳动力的进一步过剩。

2 利润最大化是企业主追求的最终目标,因此,在保持工资水平不变的前提下,企业主会尽可能地给在岗的劳动力增加劳动强度,延长劳动时间,从而获取更大的利润。因此,即便是在社会总劳动时间未发生变化的情况下,劳动岗位仍然会进一步减少,劳动力过剩的问题会进一步加剧。

3 社会失业人口的大量存在,对企业主是极其有利的。有社会失业人口的大量存在,企业主就可以有恃无恐地压低在岗劳动力的报酬,额外增加劳动力的劳动强度,额外延长劳动力的劳动时间,敷衍劳动环境的改善。劳动力为了不丢掉来之不易的劳动岗位,只能忍气吞声,任人宰割。可以说,市场经济矫枉过正,克服掉了劳动力的惰性,却送给劳动力忍气吞声任人宰割的厚礼!

4 一定规模的社会失业人口的存在,对宏观经济也是有利的。宏观经济周期性波动是市场经济的客观现象,经济增长时,企业可以在社会劳动力市场上及时雇佣到廉价劳动力,满足经济发展的需要;而在经济疲软衰退时,解雇劳动力也不会受到道义上的指责,还可以让政府找到一个解决社会劳动保障问题的差事。因此失业大军成为必不可少的劳动力蓄水池,因此,指望代表企业主利益的国家出面根除失业问题,几乎是与虎谋皮。

5 生产资料集中到少数人手里后,货币将以利润的形式大量地集中在少数富人的手中,通过储蓄、购买股票债券等虚拟经济方式或直接投资,退出了实体经济的循环或者是加大着社会总供给,这必然造成实体经济中的货币短缺和社会总供给远远大于社会总需求的现象,货币财富的这两个流向,共同导致了有效需求不足,物价下跌,产品卖不出去,资金周转困难,工厂大量停业倒闭,生产萎缩,整个社会的就业岗位必然会相对地日益减少。可以说,错误地把货币当作财富而无限度地追逐,导致了货币财富的两极分化,而货币财富的贫富分化又进一步造成了有效需求不足,而有效需求不足又进一步加剧着甚至恶化着就业难问题的浮现。

6 虽然产权明晰的企业主们是造成社会劳动力严重过剩的主要凶手,但是企业主们却把解决就业问题的这个缠满了荆棘的皮球一脚踢给了政府,例如他们说"当一个人没有机会出卖劳动的时候,政府就应该负起责任"。可是,在一个纸币制度统治的市场经济环境里,政府不仅已经失去了控制形势的尚方宝剑,而且政府成员中的相当多数本身就是企业主或者是已经被企业主所收买而成为了企业主的代言人,因此政府根本无力,也无心去真正解决就业问题。

7 目前,即便是世界上最发达的市场经济国家,仍然没有解决好就业问题。而中国自从国退民进大规模产权私有化以来,失业人数节节攀升,已经严重危机到共和国的安定,而对于这些问题,主流经济学家却故意充耳不闻或轻描淡写麻木不仁。如果说,在一个人口少,资源多的国家里,就业问题也早已经成为社会不安定的主要因素的话,那么在中国这个人口多资源少的国家里,这个矛盾就会更加突出和尖锐。中国社会目前出现的种种不安定因素,不都是因为这个原因而造成的吗?

通过以上分析可以看出,高小勇先生所说的,国有企业产权明晰给个人后,这些企业就能够更好地解决中国就业问题的说法,在理论上是站不住脚的,在实践上是与事实不符的,高小勇先生的高论并不高明!

希望高小勇先生把更多的注意力,从产权改制这棵树上,转移到能通过建立财产登记平台,发挥税收和信用额度的作用,进行有效的国民收入再分配,彻底克服有效需求不足,通过轮岗制来彻底解决中国的就业问题上。而要实现这一切,就需要公有制占主体地位。


巴曙松无法冲破的就业怪圈

最近,国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松先生发表的文章《打破"没有就业的增长"》说【在经济发展的战略选择上,应当重点倾斜的是能够吸引更多就业的劳动密集型的产业,增强经济增长、投资增长与扩大就业之间的联系。政府在促进就业中应当承担更多的责任,如构筑统一、高效的劳动力市场,对所有的求职者平等地提供包括职业介绍、技能培训等方面的必要的服务;在就业服务过程中扶助劳动力市场上条件较差的社会成员就业,消除性别、年龄、残疾上的歧视;通过立法和监督,维护就业竞争的公平性,保护劳动者的合法权益。从金融体系改进的角度看,较之资本密集型行业,劳动密集型行业只需更少的资金投入就能够创造更多的就业岗位,更需要获得金融资源的支持。从企业规模看,中小企业是吸引就业的重要动力,如何探索对中小企业融资的便捷渠道,是提高金融资源投入对于就业带动能力的重要内容。】

中国的就业人数并没有随着GDP的增长而同步增长,这个分析无疑是正确的,他提出把注重GDP增长的模式转向就业优先的模式,也是很有先见之明的。但遗憾的是,巴曙松并没有刨根问底地分析出"没有就业的增长"的根源,没有探索出如何增加中小企业融资的便捷渠道,因此,他笼统地提出的通过发展和支持劳动密集型产业来解决中国就业问题的政策建议也没有冲破隔靴搔痒扬汤止沸的藩篱。

我认为,劳动力过剩有三种基本形态。一种是"劳动力的相对过剩",一种是"劳动力的绝对过剩";一种是"劳动力的结构性过剩"。一般来说,一个市场经济国家出现的失业问题,基本都是这三种基本形态交织共生的结果。因此,要想全面解决就业难问题,就须区别对待这三种基本形态,对症下药。


1 富人制造的失业―――"劳动力相对过剩"的成因及对策

劳动力的相对过剩是指人们无节制地追求货币财富,导致货币大量地集中在少数富人的手中,这些富裕货币通过储蓄、购买股票或债券等虚拟经济方式或直接投资,退出了实体经济的循环或者是加大着社会总供给,这必然造成实体经济中的货币短缺和社会总供给远远大于社会总需求的现象,货币财富的这两个流向,共同导致了有效需求不足,物价下跌,产品卖不出去,资金周转困难,工厂大量停业倒闭,生产萎缩,整个社会的就业岗位必然会相应地日益减少。
具体来说,劳动力的相对过剩是指,在一定的社会(行业)劳动生产率水平上,如果让全体(行业内)劳动力都按照各行业较高的劳动生产率标准,平均的工资标准实现每周5日,每日8小时的满负荷工作制进行全体就业,那么,产品和服务的总产出就会超过市场有货币支付意愿和能力的需要量,从而造成全员满负荷工作制无法实现,此种失业现象称之谓"劳动力的相对过剩"。劳动力的相对过剩是劳资分配悬殊,以及现行货币制度所造成的恶果。劳动力的相对过剩的问题越严重,说明货币财富的两极分化越严重,经济越不稳定,社会矛盾越尖锐,人类文明进步的前途越渺茫。世界各国的高失业率现象和中国当前就业再就业难问题,主要成因就是源自"劳动力相对过剩"。

为了便于说明这个问题,我们可以建立一个简单模型:
假如在一个相对封闭的社会里共有200个社会成员,有100个成员有劳动能力,分布在36个行业里就业,每个行业约有3人工作,这个市场里的货币供应量是1000元,36个行业进行生产所需要原材料都取自自然。假如劳动生产率处在每个行业的3个劳动力每天工作8小时,每一周工作5天就可以生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,的人们普遍没有把货币当作财富而储藏起来的嗜好,产品和劳动力既没有出现剩余,也没有出现不足,物价平稳,社会稳定。

某一天,一个行业的一个人突然聪明起来,他寻思到,既然货币可以换来其他行业的任何产品,我为何不想方设法储存更多的货币,而避开每天8小时每一周5天的辛苦劳作呢?为了达到储存更多货币的目的,他想方设法把本行业的3个人整合成一个公司,成为公司的管理者,并且赶走了一个劳动力,加大了另外一个劳动力的劳动强度,并把这一个劳动力的劳动时间延长为每天干12小时每一周干7天。虽然仅剩的这1个劳动力的劳动生产率并没有真正提高,但是在劳动强度增大和劳动时间延长的情况下,仍然生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务。

改制后的第一次销售,产品也全部卖了出去,换回了3元货币,但是这3元货币,被公司的管理者,那位聪明人拿走了2元,在岗的劳动力仍然获得1元,而已经失业的那一个劳动力却没有获得1分钱。聪明人储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费,而已经失业的那一个劳动力却没有钱购置生活用品。
改制后第二次产品销售的时候,虽然本行业继续生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,但是产品却只销售出了 (100-1)/100 。并且这种产品销售萎缩的局面,已经波及到其他的36个行业,每个行业每次产品的销售萎缩率都以接近(100-1)/100的速率递减。第二次产品销售完成以后,聪明人又储存起来1*99%元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力只能用1*99%元进行生活消费。
改制后第三次产品销售的时候,虽然本行业有继续生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务的能力,但是由于产品销售遇到困难,因此这一次的产品生产量只是实际生产能力的99%,已经开始了萎缩。但是,即便是这99%的生产量,这一次也没有完全销售出去,而是只销售出了约 99%*〔(100-1)/100〕 的量,呈现出继续萎缩的趋势。因此,本行业仅剩的那个劳动力的也不需要每天干12小时每一周干7天了,其他行业的劳动力也不需要每天干8小时每一周干5天了,因为聪明人违背常规,储存起来了1+1*99% 元钱,已经造成了实体经济的货币短缺,造成了劳动力相对于货币实际购买力来说的相对过剩。

假如为了制止生产萎缩,失业率急剧上升的不利局面,这个市场的货币供应量又新增加了500元,成为1500元,虽然生产萎缩的局面得到暂时的遏止,但是这些新增货币,因为劳资分配悬殊的局面并没有改观,很快又被各个行业的新出现的"聪明人"所瓜分,而被储藏起来,生产萎缩的局面又会很快地严重起来。因此,为了制止生产持续萎缩,失业率持续上升的不利局面,这个市场就需要不断地持续增加货币供应量,一旦停止供血(增加货币供应量),这个市场就会成为物价下跌,失业增加,经济停滞乃至负增长的一潭死水。

假如货币供应总量持续增加到了5000元,经济的复苏加快,物价开始上升,需求逐渐旺盛,就业量开始增加,但是这种好景是很难长久的。因为在这个劳动生产率和生产总规模都没有获得实质性提高的社会里,1000的货币供应量就足以维持经济活动的正常运行,扩张出来的4000元货币就成为一个巨大的威胁,虽然这4000元货被"聪明人"暂时储藏了起来或者在虚拟经济领域进行着钱生钱的资本游戏而没有形成实际购买力,但是,实体经济活跃起来以后,一旦当物价将要出现上涨的预期后,这些"聪明人"就会把储藏的货币提取出来,大肆购买房产汽车等实体商品,这些领域的物价上涨很快就会波及全局,宏观经济转瞬间就会从需求不足通货紧缩跑步进入需求过剩通货膨胀的过热危险状态。


   通过以上分析可以看出,因为聪明人把货币当作财富储存起来,造成了实体经济的货币短缺,造成了劳动力相对于市场上的货币实际购买力来说的相对过剩。因此,要想解决劳动力相对过剩而造成的失业问题,就必须制止货币财富的两极分化。

但是市场经济又是利用人们追逐财富的本能而产生社会发展原动力的,因此,既想依靠人们追逐货币财富的本能调动人的积极性,又要适度观控货币财富聚集速度和规模,就必须限制一切非法所得,保护合法所得;就必须在自愿合理的限度内调整货币分配比例,把贫富分化控制在尽可能合理的范围内;就必须让富人积累的生产资料和货币,得到合理运用,避免出现通货紧缩、通货膨胀甚至金融危机。如何才能实现以上目标呢?

货币是经济的血液。要想适度控制财富及货币的聚集速度和规模,最好最有效的办法就是通过观控货币的流量和流向,事半功倍地观控社会财富的聚散消涨。但是在现行货币制度下,要想实现这个目标,简直比登天还难。如果借助日益成熟普及的信息技术建立起人本化电子货币制度,就可以轻而易举地实现以上目标。
  
  (1)电子化后的货币仍然属于不兑现的信用货币制度范畴,原有货币单位不变。中央银行已发行的货币转为国家帐户上的负债,国家帐户仍然可以通过发行庞大的负债额,调动全国的人力物力进行教育、医疗、交通、通信、国防等公共事业建设。

  (2)帐户唯一,实名管理。公民个人、法人实体和各级政府机关,只能选择一家银行开设国内唯一的银行帐户,银行帐户施行实名管理。人本化电子货币实施后,公民、法人和各级政府都要在一个规定的时间内,将所有储蓄存款、现金和经过法律程序认可的债务全部集转到这个唯一的个人名下、法人名下或政府名下的银行帐户中,并且从此后,其收入支出也全部通过这个唯一的帐户进行结算。当一个帐户的余额是负数时,说明这个户主对社会有负债。当一个帐户的余额是正数时,说明这个公民对社会拥有债权。

  (3)全国联网,同步管理。每个公民,每个法人,每级政府帐户余额和彼此之间每笔资金往来情况,都要同步接受中央银行观控数据库监控,正常情况下跨行跨地域结算畅通无阻。各家商业银行,包括根据WTO有关协议逐步被取消限制的外资银行,仍然可以在这个统一透明的大框架下谋求其独自的合法利益,但是这些利益主要来源于各项服务收费,而不再以存贷利息差的面目出现。 

  (4)减少现金(M0)使用量。大力发展信用卡、借记卡、医疗卡、月票卡、饭卡等各种网络支付工具和支付系统的建设,尽可能减少现金的流通量和流通面,尽快研制安全可靠、低成本、大众化的手机式电子结算仪。制定法律,若公民个人、法人单位或政府部门,未经中央银行观控数据调控系统的授权、持有超过一定额度的现金(如1000元或10000元),视同违法。

  (5)强化信用额度管理。人本化电子货币实施后,人大或国会派出的信用管理机构根据每个公民年龄、身体状况、实有工作技能、消费倾向、参考受教育程度,评定划分信用额度等级。每个公民在这个信用额度内可自动进行生活性、教育性、医疗性等消费,或者是支取货币进行创业投资。货币支取额达到负债额度后,帐户自动冻结支付功能。法人帐户也实施类同的信用额度管理办法。政府的负债额度由各级人大授权确定。  

  (6)通过中央银行观控数据库实施宏观调控。人本化电子货币制度实施后,几乎任何一笔商业交易和货币流动,几乎全要通过一个实名帐户到另一个实名帐户的电子转帐来完成,都要流经中央银行观控数据库的流量流向过滤系统,几乎都会适时地留有电脑交割记录。中央银行观智能化管理系统可以快速准确地检索、分析、排查出非合理非理性的局部,以至单笔的经济活动,并且时时与宏观形势相协调,可断然下达透支、冻结、急缓处理等各项指令,及时强而有力地对宏观经济实施事前、事中、事后的观控。

  人本化电子货币系统,为每个人都提供了一个基本公平的竞争机会。即便是一个穷人,也可以很容易地借到维持基本生活、接受教育或进行创业投资的资金,或者是比较容易地谋到一份职业。人本化电子货币系统,还可以有效地甄别出公民、法人和公务员各项收入的性质,为打击非法收入、保护合法收入提供可靠依据。贪污腐败、偷漏税款、坑蒙拐骗、巧取豪夺、拖欠工资等非法行为,因为随时随地会受到监控并被打击,从而会丧失掉生存的土壤而逐渐销声匿迹。社会不公现象可基本消除。通过观控货币流动,社会管理者可全面高效快捷甚至是自动地检索出各种税源,并可依法迅速地完成营业税、所得税、财产税、遗产税、消费税等的征收。分配不公的现象也可基本消除。

  由于人本化电子货币将既能保护合理合法的贫富差距,又要利用收入甄别功能和高效的税收征管系统,彻底杜绝非法收入和平抑非合理的货币财富的贫富分化,需求不足的问题几乎将得到彻底根除,劳动力相对过剩造成的就业难问题自然就得到基本的根除。


2 机器制造的失业―――"劳动力绝对过剩"的成因及对策

劳动力的绝对过剩是指,一方面,随着人类技术不断进步,劳动效率的提高会导致生产同样多的商品所需要的人力或总劳动时间越来越少。另一方面,环境资源和技术的限制导致行业和产品品种的扩张受到限制,导致就业岗位或总劳动时间的增加速度远远不如劳动效率提高导致需要人力越来越少的速度快,因此,两面夹击就形成劳动力的绝对过剩。
具体来说,劳动力的绝对过剩是指,当社会(行业)的劳动生产率达到一定水平后,如果让全体(行业内)劳动力都按照各行业较高的劳动生产率标准,平均的工资标准实现每周5日,每日8小时的满负荷工作制进行全体就业,那么,产品和服务的总产出就会超过社会全体成员的实际需要量,从而造成全员满负荷工作制没有必要实现,这种现象称之谓"劳动力的绝对过剩"。"劳动力的绝对过剩",是社会进步,劳动生产率不断提高和地球自然资源进一步枯竭、环境限制进一步加剧双重挤压作用的必然结果。劳动力的绝对过剩将成为未来社会发展的主要趋势,只不过这种趋势被"劳动力的相对过剩"问题所掩盖。目前大型零售商业,制造业,广告业、渔业等行业已经出现了劳动力的绝对过剩现象。

理论上说,劳动力的绝对过剩问题越严重,说明人类的劳动生产率越高,可持续发展和环保意识越强,文明进步的程度越高。假如中国只需要1亿人正常工作,就能够生产提供出中国13亿人所需要的全部商品和服务,那么其余的12亿人,不就可以整日悠闲自得地生活在个性自由,发明创造,培训学习,体育休闲,旅游探险,谈情说爱上了吗?为了解决谁都愿意当轻松快活的12亿人,而不愿意当终日劳作的1亿人这个难题,最好的办法就是实行轮流上岗制度!

简单地说,轮流上岗制度就是根据劳动生产率的总体水平或失业率高低,用各种可以利用的形式。如法律法规、行业规范、货币制度、财政手段等形式缩短全体劳动力的法定劳动时间,例如变8小时周5天工作制为2小时周3天工作制,从而促使企业把有限的工作岗位分成若干个时间段,让若干个劳动力仍然按照劳动力市场的竞争规则,竞争获取资格后轮流上岗,用一个工作岗位解决若干个劳动力就业的方式,歇人不歇马地实现社会劳动力的全体就业。

以简单模型为例:
在一个相对封闭的社会里共有200个社会成员,有100个成员有劳动能力,分布在36个行业里就业,每个行业约有3人工作,这个市场里的货币供应量是1000元。假如36个行业都普遍采用了新工艺,新技术,劳动生产率获得极大提高,各个行业只需要1个劳动力每天工作8小时,每一周工作5天就可以生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,新的就业岗位或行业也无法被有效地创造出来,那么,解决就业的最好办法就是让每个行业的3个劳动力都变8小时周5天工作制为2小时周3天工作制,让劳动时间缩短了,让闲暇时间增多了,让福利水平相对提高了,但工资收入不变,让每一个都不失去工作。

轮流上岗制度有几大好处:
1 能最大限度地节约人类的劳动总量;
2 能最大限度地减少物质资源的消耗和浪费;
3 能最大限度地减少人类对地球环境的破坏;
4 既实现了机会均等,又能奖勤罚懒,奖能罚笨,不劳而获者难以鱼目混珠;
5 尊重了每个人劳动的权力,人人平等的政治基础得以体现;
6 社会稳定有了永固的基础。
总之,有助于最大化地实现人类幸福!

但是,在现行货币制度统治下的自由市场经济环境里,轮流上岗制度是无法实现的。还是以这个简单模型为例,在这个模型里,当一个行业的劳动生产率提高到1个人可以生产全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务后,惟利是图的行业主(企业主)必然要把这个行业剩余的劳动力排挤出去,这些被排挤出去的人只能到其他行业继续就业.可是当其他行业的劳动生产率也提高到一个人可以生产全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务后,除去在36个行业中安排的36个成员就业外,这个社会累加剩余的64个劳动力的就业就成了问题。假如某一个行业(企业)的劳动生产率提高到1个人可以生产全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务后,并没有把剩余劳动力排挤出去,而是把这一个劳动岗位,分成三个时间段,让3个劳动力减少劳动时间,轮流上岗。但是,这一个行业(企业)的独立行为是无法实现的,因为在自由市场经济环境里劳动力是自由流动的,利润平均化趋势是无法阻挡的,因此更多的劳动力和资本会挤入到这个行业里来,致使这个行业的老企业市场份额严重缩小,毛利润严重下降,最终致使这一个岗位的劳动收入直线下降到与社会其他行业的工资水平持平的状态,即便这个企业(老行业)虽然愿意继续留用这3个劳动力。但是由于这3个劳动力的实际收入只是普通工资水平的1/3,这3个人的也不得不恋恋不舍地离开这个企业(老行业)。

有人说,这些剩余劳动力离开老行业后,可以不断地创造新的劳动岗位,甚至创造新的行业.可是大家都知道一个极其浅显的道理,资源和环境是有限的,技术进步也是需要时间的,当行业类型基本饱和后,新行业类型并不是那么容易就创造出来的.因此,64个劳动力无论如何是无法在保持较高劳动生产率(与36行业劳动生产率做比较)的条件下创造出新的就业岗位而实现全体就业的.

有人说,大力发展第三产业可以容纳大量劳动力就业。可是,大力发展第三产业必须要有一个前提条件,那就是第一第二产业的劳动生产率必须维持在较高的水平上,也就是说,工人和农民要很有钱,他们才能享受的起第三产业的周到服务.如果工人和农民普遍在生存线上挣扎的社会现实中,第三产业是无法健康地发达起来的。目前中国,酒店歌厅夜总会这些发达起来的第三产业,广大的工人和农民是消费不起的。畸形发展的第三产业是无力承担中国劳动力就业问题的。

64个失业劳动力为了生存,除了有个别的人创造出了新的劳动岗位或新行业,实现了再就业,但是更多的人上街摆滩卖菜,或开了一个小工厂或小商店,或干脆检垃圾捡破烂,但是这些表面上新增加的就业实质上也是与老36行在争夺市场,争夺资源,争夺蛋糕,最终导致的是老36行的劳动生产率也直线下降,新岗位的劳动生产率也无法提升到老岗位的水平上,老岗位上的36个人和新岗位上的64个人收入都在下降,蛋糕并不会因为分蛋糕的人多而增大.可是为了争夺有限的市场份额,老36行和新36行的劳动力都要分出相当多的时间寻找市场,因此劳动时间更长了,工作压力更大了,生活更加艰辛了。

不仅如此,无论是这种通过外延扩大再生产而与老36行继续竞争的表面化新就业,还是通过创造出了新的劳动岗位开拓新行业而实现的新就业,无法让64个剩余劳动力都实现就业,这些剩余下来的劳动力就必须寻找更新的出路。可是天涯茫茫,这些一无资金,二无技术的失业者唯一的本钱就是自己的身体和"智慧"了,她们或他们,要么进入红灯区卖笑卖身,要么就挺而走险杀人越货。虽然这些卖淫嫖娼、打家劫舍、走私贩毒、黑社会等行业的确是新创造出来的,虽然这些新行业的确解决了一些人的就业问题,虽然这些新行业的就业者既值得同情也值得痛恨,虽然这些新行业极大的阻碍了社会的文明和进步,虽然这些新行业极大地减少了社会全体成员的幸福总量,但是中国社会这些沉渣的泛起,是完全符合臭名昭著的"破窗理论"的,西方庸俗经济学理论以及自由市场经济可以说是首功一件。

由此可见,在现行货币制度统治下的自由市场经济环境里,轮流上岗制度是无法实现的。那么,如何才能迎合生产力发展的客观需要,用轮流上岗制度来妥善解决劳动力绝对过剩而造成的失业问题呢?

仍然以简单模型为例解读一下轮流上岗制度的实现方式:
在一个相对封闭的社会里共有200个社会成员,有100个成员有劳动能力,分布在36个行业里就业,每个行业约有3人工作,这个市场里的货币供应量是1000元。假如有1个行业率先采用了新工艺,新技术,劳动生产率获得极大提高,这个行业只需要1个劳动力每天工作8小时,每一周工作5天就可以生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,行业类型已经基本饱和,新的就业岗位一时无法被有效地创造出来,那么,就需要国家或行业协会,明令禁止这个行业解雇劳动力,而是把这3个劳动力由8小时周5天工作制为2小时周3天工作制,让其劳动时间缩短、闲暇时间增多、福利水平提高、工资收入不变。但是,可以鼓励这些劳动力在闲暇时间增多后,可以利用业余时间,并利用社会提供的创业资金,进行新行业类型的开发和非饱和行业的进入,当时机成熟后,才允许这个劳动力脱离本行业,发展新事业。


但是,要实现以上步骤,需要有大量的工作去做:

创造适度竞争的环境:在市场管理上,如果完全不顾市场容量的大小,继续放任各种经济实体在各个行业重复投资,重复建设,使得社会总资金的平均利润率迅速下降,致使技术含量低的行业的竞争迅速进入白热化,而技术含量高的行业和项目无人无力问津,那么轮流上岗制度就无法实行,即便是强制实行,企业也会不堪重负。
适度竞争就是由国家各级工商管理部门层层牵头,利用人本化电子货币管理系统,及时了解企业产品销售,工资水平等情况,严格控制成熟产品,饱和产品的新上项目,目标是保护业内企业的毛利总体水平,避免出现重复建设,重复投资,恶性竞争。基本标准是既要保证现有企业的生产服务设施基本达到最佳的生产和服务规模,又要保护新技术新优势企业加入到竞争行列中来,从而实现适度的优胜劣汰,避免出现垄断和技术停滞。
这个"度"可掌握在,以宏观形势健康,物价基本稳定的正常年份为准,把行业内企业的实际生产服务产出,控制在满负荷的80%较为合适。或者是采用抽样调查法,通过了解消费者群体对某种商品的现有饱和度,预期更新度等指标,并排除货币收入因素,综合分析而获得。
各行各业实现了适度竞争后,行业内企业毛利水平就会上升并稳定在一个较高的水平上,轮流上岗制度也就获得了宽松的环境。因此,即便是不实行轮流上岗制度,保护各行各业内的适度竞争态势,也是当务之急。

保护岗位竞争,解决人的劳动热情问题:由于轮流上岗制的最终目标是实现有劳动能力的社会成员的全体就业,个别劳动力是否会因为有恃无恐而产生不珍惜劳动岗位,消极怠工的大锅饭情节呢?进而在利益分配等问题上斤斤计较,相互之间产生矛盾和摩擦,从而大面积降低劳动力的整体劳动热情呢?
人虽然是有惰性的,也是自私逐利的,但是人的这种本性也是可以用荣誉感、地位感,甚至新型的非物质利益至上的价值观进行引导的。客观地讲,社会不同的劳动岗位受社会尊重的程度,薪金收入,劳动环境等是有明显区别的。除了有金领、白领、蓝领之分外,不同行业,不同单位的人群会对不同行业,不同单位的不同岗位,也有自己的高低贵贱之评价。按照人往高处走,水往低处流的规律,人们会不停顿地向高层次的劳动岗位努力的。
因此,轮流上岗制度并不排除双向选择,择优录取等人才竞争规则。企业和就职者仍然遵循双向选择的劳动力市场规律,在劳动法的规范范围内进行择优录用,辞退或自我选择。由于不进则退之岗位竞争的存在,人们也会十分珍惜自己已经获得的岗位的,因此,轮流上岗制度不会重蹈大锅饭的覆辙。为了进一步规范劳动力的劳动态度,调动劳动热情,还可以利用IC卡身份证的方式在建立劳动力信用档案。

除此之外,还要:
1 颁布法律,压缩单位劳动力劳动时间,增加就业人数
2 变按人付酬为按岗付酬(按时,按效)
3 鼓励适度消费(只想就业,不想消费,是行不通的),利用人本化电子货币系统调整好积累与消费的比例关系(利润水平与工资水平之比,利润再投资与直接消费的比例,工资再投资与直接消费的比例)

当前,在解决再就业问题的时候,各级政府为了突出政绩,往往犯有一个通病,就是完全不顾市场容量的大小,只盲目追求实现再就业和自谋职业者的比率和人数,却全然不顾这支硬性加入到业内竞争的庞大队伍,会打破业内竞争的平衡态势,导致业内各家都无钱可赚,进一步加剧业内裁员破产之风。这种情况会在各行各业蔓延,最终导致社会再就业者总人数远远小于新失业者总人数的现象持续出现,从而持续恶化就业危机。

轮流上岗制度实施后,可以促使各行各业实际的劳动生产率都能普遍达到本行业最高的劳动生产率标准,社会总劳动时间就会随着社会总劳动生产率的提高而缩短,社会全体成员的总福利就会增加,社会生产力就会得到新的解放。


3素质差异制造的失业―――"劳动力的结构性过剩"的成因极其解决办法

劳动力的结构性过剩是由于技术进步和结构调整,社会个别劳动力技能素质不能满足劳动岗位的个性化需要,或者劳动岗位不能满足劳动力的个性化需要,导致劳动力在转换劳动岗位时出现了供需脱节的暂时时间差,从而表现出来的劳动力过剩,称之谓"劳动力的结构性过剩",也称为"摩擦失业"。只要新技术新行业不断出现,产业结构调整不停止,劳动力的结构性过剩问题就不会消失。但是劳动力这种过剩形式,总是短期的,有限的,一般来说不会严重影响社会的发展和进步。目前,中国存在的失业现象,"劳动力结构性过剩"所占的比重很小,因此,"劳动力结构性过剩"问题的解决办法不作为本文讨论的重点!

附带说明的是,如果人本化电子货币和轮流上岗制度得以贯彻实施,在相当大的程度上将缓解,乃至解决"劳动力的结构性过剩"所造成的失业问题。因为市场动荡是造成市场结构频繁调整的主要原因,如果人本化电子货币有效克服了市场动荡,那么"劳动力的结构性过剩"发生的概率和规模就会降低减少;如果轮流上岗制度得以贯彻,因为"劳动力的结构性过剩"而造成的失业人员,也可以在一些轮流上岗的低端岗位上暂时获得就业机会。

通过以上分析可以看出,如果坚定不移地走原教旨主义的自由市场经济道路,如果不从西方经济理论的狭小圈子里跳出来,就无法解决劳动力三种过剩形态而造成的失业问题。当前理论界所言的:充分发展第三产业;创造宽松的就业环境;扶持中小企业发展;加大就业资金投入;调整人才培养结构;加大再就业培训力度;规范建立全国统一的劳动力市场;推广非正规就业手段;完善就业服务体系等等措施,只能治标不治本地缓解、而不能釜底抽薪地根除就业难问题

案例:
据南方都市报报道,由于捕捞能力已经远远超过渔业资源承载能力,渔业资源急剧减少,直接影响到渔民的收入。渔民失业和返贫现象严重,沿海贫困渔民数量已达14.8万人,其中特困渔民10.8万人。 2003年11月27日,广东省第十届人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《广东省人民代表大会常务委员会关于扶持沿海渔民转产转业保持渔区稳定议案的决议》。《决议》提出,从2004年开始,用10年时间扶持沿海渔民转产转业。《决议》认为,广东省沿海部分渔民,"已成为广东省继水库和石灰岩地区移民之后,需要政府给予高度关注和大力扶持的贫困群体"。据估计,广东省近百万渔业人口中,将有10万渔民面临转产转业的命运。这是劳动力绝对过剩的一个典型实例。




第五章 三农问题误区


单纯粮油提价无法长久维护农民利益

一些经济学家认为,要增加农民种粮积极性,就应该提高国家的粮食收购价。但是随着粮食价格的提升,农业生产资料的价格也在跟给上扬,农民的实际利益能否长久保持,就成了一个未知数。

谷贱害农,这是一个非常浅显的道理,但是为什么这种现象一直存在着,一直损害着农民的利益呢?这是因为,在自由市场经济环境下,在很大程度上说,供需双方实力的对比是价格形成的重要因素。中国虽然有近10亿农民,农产品又是人们的生存必需品,按说实力并不弱,可是由于农民是散户经营,如同散沙一样根本形不成与市场力量相抗衡的统一团结的力量,因此在交换的竞争中,农产品价格一直处于劣势!

而工业品却不同,任何一种工业产品的生产厂家数量都是有限的,各个厂家之间都很容易形成价格联盟或价格默契。比如当电视机,洗衣机出现恶性价格大战后,总会有一个或几个企业率先让步,与其他企业坐下来谈判,为了共同的利益,这些企业都容易达成最低限价的妥协。即便是打不成妥协,价格继续走低,但是不用持续很长时间,一些企业就会偃旗息鼓,退出市场,竞争对手少了,产品供应量少了,价格自然就会缓慢回升。而农产品却不同,农民除了种地,没有最后的退路,价格再低,也要生存,也要种地,也要卖粮食,因此农产品价格就会出现惨不忍睹的状况。《卖碳翁》的悲剧场景,自然就会经常地在现代化大中小都市的街头上重演!!!

即便是象国外一样,允许农民成立农业协会性质的组织,统一力量,维护价格,在中国国情下,也是不现实的。因为要想成立有效的价格联盟,就必须把全中国的农民几乎都囊裹进去,这不仅难以做到,即便是能做到,也会给农民头上附加上太多的清规戒律。农民将更加雪上加霜,不堪重负。

国家几届政府,虽然也都看到了谷贱害农的问题,但是农产品最低保护价,却一直无法有效贯彻下去,关键的问题就是缺少一种有效的,强有力的政策执行手段。

因此,只有实施人本化电子货币制度,让几乎任何一笔收购农产品的货币结算都要通过中央银行观控数据库观控的帐户来完成后,国家颁布的农产品最低保护价,才有可以有效的执行。例如,国家规定玉米的产地最低收购价是1.20元/kg,任何一个参与玉米结算的帐户,如果出现低于这个价格结算的情况,系统就会自动报警,中央银行观控数据库就会即刻冻结此笔结算业务。

同样,只有实施了帐户唯一的人本化电子货币制度,农用生产资料价格的恶性上涨才能得到有效遏止。假如,国家规定农膜的最高限价是13.00元/kg,平时农膜价格一般维持在10.00元/kg的水平上,突然一段时间,农膜的交易价格急剧攀升,并且观控系统还发现,这些购入方只吞进不吐出或吐出很少,吐出的价格也高出平时的毛利率很多。在这个过程中,如果农膜价格没有高出11.00元/kg,那么,系统可以只警觉观望;如果交易升高到11.00-12.00元/kg的水平上,系统就发出警告;如果有的不法商贩把售价升高到12.00-13.00元/kg的水平上,那么系统就彻底冻结13.00元/kg水平以上的交易,并且由工商部门强行介入,并强行其按照13.00元/kg的价格向农民敞开供应,以满足农业的需要。通过交易价格,交易对象和货物吞吐量的异常变动等因素,观控系统就能够基本判断出那些企业或个人是在囤积寄奇蓄意操纵市场。操纵市场获得的额外收入,就可以断定是非法的,并高额苛税。农民利益才会得到真正保护


小额农贷不能普惠农民

多年来,虽然货币供应总量是充足的,甚至是严重过剩的,但是,由于货币过分集中在沿海经济发达地区的富人手里,形不成有效需求。尤其在偏远农村,货币短缺的问题就更加严重。农民连日常的生活都十分拮据,更枉谈发展。目前,国务院已经意识到这个问题的严重性,一直试图通过发放农贷,解决农村农民发展资金不足的问题。但是,在现行的货币制度下,发放农贷,这个看似简单的问题,却绝非易事!

例如:那家银行愿意发放农贷?农贷风险谁来承担?农户信用谁来保证?信贷资金能否发放到农民手里?信贷资金能否按计划使用?甚至农贷发放过多引发经济过热怎么办?有的地方甚至出现了村干部冒名代领农民贷款的现象等一系列的问题。因此,即便是中央爱民之心是好的,但终归是"小惠未遍"。

帐户唯一的人本化电子货币实施后就不同了。人本化电子货币实施后,每个农民,根据其年龄、身体状况、实有工作技能、消费倾向、参考受教育程度等信息,即便是没有相应的物质做抵押,也自动获得信用额度等级。在这个信用额度内,每个农民可在国家为其设立的个人银行帐户里,自动获得生活性、教育性、医疗性等消费资金,或者是从中获取创业资金。货币支取额耗尽负债额度后,帐户才自动冻结支付功能。

人本化电子货币实施后,由于现金的使用量和使用面大量压缩,因此任何人几乎都无法把个人帐户上的信用额度换成现金取出来,逃到外地偷偷挥霍。另外,由于每个农民个人帐户上存款是正数(财富)还是负数(负债),以及数值大小,基本上被看作是能力大小的标志,因此,把面子看的比天还大的绝大多数中国人,是会积极劳作,把帐户尽快从负数变为正数的。

农民获得信贷资金后,不仅基本生活得到保证,各项事业也会得到蓬勃发展。赚钱变的容易了归还债务自然不成问题。并且在中央银行数据库的观控下,物价也不会出现过热现象!

长久以来,人们普遍有一种糊涂认识,总是把货币看的异常神秘,从而在实际的经济活动中,处处受制于货币。其实货币的本质就是信用,只要把信用(货币)观控的好了,这个桀骜不训的蛮龙,也会被制服的。信息技术的完善和普及,已经能够为人类配备上这个缚龙手了。


维护农民民主权力面临的难题

中华人民共和国村民委员会组织法虽然从1998年开始就已经实施,但是目前农村仍然存在的一种普遍现象是:资源条件好的乡村,村支书村主任任人唯亲独霸一方,暗箱变卖集体土地等各项资源,截流农民各项应得收入,财务管理混乱,帐务不公开或者是走过场,长期不换届不选举,即便是换届选举,也是上下串通走过场走形式,甚至拉选票买选票,普通村民要么被胁迫利诱,要么被变相剥夺民主权利。资源条件差的乡村,谁也不愿意进入领导班子,国家的各项政策难以贯彻,农民的各项权益无人过问。即便有人被任命或被选举到领导班子里来,也是怨气牢骚一大堆,对上阳奉阴违,对下吃拿卡要。村支书村主任走马灯一样变换频繁,每一届班子,几乎都留下一屁股甚至连帐本都没有的烂帐。

但是如果为每个村投资几千元设置一台傻瓜型民主电脑终端和网络公共投票站,每个村民只需再花费最多10元钱,办一个无法仿冒的IC卡身份证,同时,国家再为这个村集体开设一个唯一的集体银行帐户,并为每位村民开设唯一的个人银行帐户。那么从此以后,全体村民就可以不受约束,不受蒙骗地行使民主权利了。比如,凡是本村居民,无论是在本地务农,还是远在外地打工,只要他能上网,就可以定期对村主任,对村支书进行民主评议。哪个村民投的是谁的票等信息几乎不会被任何人窥视到,村和乡镇县干部要想知道这些秘密,除非要到中央一级或省一级的数据库,凭借相当的手续才能查到,因此以往那种通过买通乡县干部就可以实施假民主的现象,几乎可彻底消失。真正负责任有威信的村民就会成为众望所归的致富领头人。

同时村委公共收支,都要通过唯一的村集体银行帐户结算,资金的来源流向等情况,每个村民,甚至远在外地打工的村民都可以上网查到。比如,国家拨付的扶贫款是否划拨到村民个人帐户上,上级主管单位和每个村民自己,打开电脑,输入查帐密码,都可以一目了然。任何村级腐败都难以继续实施。


拖欠农民工工资问题缺少一个治本之策

每当年终岁末,拖欠农民工资问题就会成为新闻热点,甚至总理都加入到帮助民工讨工钱的行列。善良的农民为了讨回自己应得的血汗钱,为什么受尽了人间的苦难以后,仍然困难重重,难以如愿呢?这是因为,拖欠农民工资是一个制度问题:

首先,拖欠农民工资问题是现行市场经济模式存在严重缺陷所致。
这是因为当经济出现停滞时,国家通过降低利率、准备金率、贴现率、税率等方式来增加货币总量的方式很难立竿见影,往往形成远柴难救近火的局面。因此国家和各级政府只能强行增加基建规模、大建楼堂馆所,加大各类企业和项目的直接投资。西方经济理论解释为,用政府投资拉动民间投资增长。由此造成大批毫无效益的项目长期白耗资金,造成规模庞大的财政赤字,造成相关行业资金链的断裂,造成工程款的大量拖欠和农民工血汗钱的难讨,直接恶化了政府信誉和形象。

其次,拖欠农民工资问题是现行的政治体制存在严重漏洞所导致。
中国目前实施的积极的财政政策,是国家筹钱借钱以后交由个别有能量的国家公务人员代表国家投资花钱,头脑灵活的老板包工头才有机会接手搞基建,这些人基本上就都是富人,而这些买卖又大都是很难公开,很难透明的,尤其是在腐败现象愈演戏越烈的今天,这些新投资就更容易地再次向少数富人手中迅速集中了。因此,几乎每个基建项目都是"富油田",因此,有能量的政府官员就会打着扩大内需,实施的积极的财政政策的幌子,巧立名目,在资金存在严重缺口的情况下仍然积极上马各种项目,导致项目完成后,长期拖欠施工单位资金,施工单位又长期拖欠农民工工资的现象巍巍壮观。

第三,拖欠农民工资问题是现行的货币制度的缺陷所致。一个好的货币制度,能够及时发现并制止有资金缺口的项目上马,能够及时发现并制止有意拖欠农民工工资的行为发生,能够及时救助被拖欠工资的农民工的基本生活和权利。但是现行的纸币制度,根本无法实现以上功能。

由此可见,要想找到一个克服拖欠农民工资的长效机制,就必须:
首先要建立新型的市场经济模式。新型的市场经济模式的核心是实行人本化电子货币。人本化电子货币实施后,经济就不会出现停滞的现象,并且任何已经获准上马的项目都不会出现资金缺口。

其次要建立起能防范住腐败的新型体制。帐户唯一限用现金的人本化电子货币新制度建立后,任何权钱交易都会漏出马脚,任何违法违轨行为都会被受害人举报到网络上而受到及时处理和惩罚。

第三,人本化电子货币实施后,国家就可以利用中央银行观控数据库系统,就能够及时发现并制止有资金缺口的项目上马,能够及时发现并制止有意拖欠农民工工资的行为发生,能够及时救助被拖欠工资的农民工的基本生活和权利。因为借助IC卡多功能网络身份证实施了人本化电子货币后,现金流通范围逐渐缩小,绝大多数商业交易,工资发放一般都通过从一个公民帐户到另一个公民帐户的电子转帐来完成,而且任何一笔支付,都会自动生成为个人(老板)的信用记录,因此,不仅几乎任何一笔货币的流向都可经授权后被迅速查清从而在程序上极大减少了法律纠纷的概率,而且,在主观上也更极大减少了老板拖欠员工工资的主观故意。 并且,在人本化电子货币系统里,由于任何企业都可以获得充足的信用额度,因此几乎任何商业活动都会通过电子现款交易方式而完成,因而不会再出现赊欠等现象,因此,纸币制度下经常出现的三角债问题,在人本化电子货币制度下,几乎彻底失去了存在的条件,从而会销声匿迹。三角债问题解决了,拖欠农民工工资的问题也就基本不会存在了!

因此,只有实行了人本化电子货币,拖欠农民工资的问题才能彻底永远地消失!



第六章 国际贸易和招商引资误区

主流经济学家认不清美元的真实面目

近些年以来,在主流经济学家队伍中弥漫着一种"出口第一"和"引进外资第一"的思想,这种思想认为,只要千方百计扩大出口和引进外资,资金就会越多地流入本国,就越能增加国民财富,就能克服国内经济的不景气,就能让中华民族昂头天外。但是,这些朋友忘记了一个大前提,忘记了美圆是个什么东西。

1 虽然,西方资本主义国家在起步阶段的 16 17 18世纪的确是进行了大规模的世界贸易,但是,他们进行的不仅仅是奴隶贸易、鸦片贸易等等非公平的野蛮贸易,更重要的是,哪个时候的贸易是用黄金白银等硬通货做交易的。单从经济意义上讲,的确是出口越多,获金银越丰。

2 但是,随着金本位的世界货币体系的被打乱,纸币美圆偷梁换柱,基本充当了世界货币的角色。目前是出口的顺差越大,引进的美圆投资越多,虽然获得的美圆纸币越丰,但是风险也越大。

3 按理讲,纸币只能是金属货币的符号,一个国家货币的发行量应该与它的金属货币量相当,每一元的纸币都应对等着实际的法定的含金量。但是,大家如果读读美圆的历史就会发现,美圆不仅早就与含金量脱节,而且在赤字财政,扩张性的货币政策等的长年影响下,美圆的理论购买力已经远远的低于了它的表象价值。并且,美国是一个以私有制为主体的资本主义国家,土地、矿山、工厂等基本上都属于私人所有,黄金储备也很有限,因此美国政府虽然长年累月负债发行了庞大的美圆货币,却几乎没有任何适用适销的国有财产做物质准备。由此可见,虽然美圆纸币的发行量早已经没有了标尺(美国历届政府对美圆货币的实际发行量一直守口如瓶),已成为一个纯粹的被政府操纵的心理概念。假如,世界上所有的美圆持有者同时按照目前的价格购买美国国内的有使用价值的实体商品,那么,就极有可能卖下几个,几十个,甚至上百个美国。

4 美圆的实际购买力只所以表现的还不弱,主要得益于世界各国对美圆的迷信和由此形成的庞大的美圆资本虚体。由于种种原因,多年来各国政府形成了储备美圆、购买美圆债券的惯例,各国的民间也普遍地形成储备美圆的习惯,同时,美国国内的美圆也在股市等环节大量沉淀,这种世界范围天文数字储备和沉淀美圆虚体资本而不是去购买美国实体商品的行为,极大地助长了美圆的泡沫性扩张,有效地掩盖了美圆的头大、脚轻、腹中空的真实面目。这就是美国虽有贸易巨额逆差但币值依然坚挺,财政赤字巨大但没有引起通货膨胀,股市市值虚高不下而美国政府也不出面干涉的结果和原因。

5 小孩子间最常玩的一个游戏就是叠纸钱换糖块,美国政府也正在玩这个游戏。也是说,中国和世界各国对美国的贸易顺差越大,各国引进的美圆投资越多,美国人得到的实惠就越多,美国的经济实力就越强盛,各国经济的泡沫就越大,各国经济就越是弱不禁风受制于人。
最知道美圆秘密的人就是美国政府自己,他们知道,要掩盖这个精心策划的弥天大戏,就必须维持全世界对美国的信心指数。为了维护这个指数,美国政府就在世界面前不楞装楞、不横装横,歇斯底里维护大国形象,甚至连联合国也不放在眼里,其主要的目的就是为美钞镀金,欺骗全世界。也就是说,如果世界各国一旦对美元丧失信心,各国政府和民间大规模抛售美元和美元债券,那么美元霸权就会瞬间丧失。而美国经济一旦丧失美元霸权的支撑,美国市场也就同步地丧失掉贸易逆差的供养,也就无法用几乎没有任何实际价值的美圆在世界各地投资建厂收购企业控制发展中国家的经济命脉,美国人的总体生活水平就会一泻千里,美国苦心经营的世界霸权也就会烟消云散。

6 如果美国人有能力一直把这个泡沫维护下去,那么世界经济还有可能在虚假中苟且地"繁荣"下去。但是,要想让骗局维护一天,就得要付出一天的成本。从国内来说,消费信贷、债券发行、贸易赤字、军火购买、政府投资等等这都是有极限的,虚假的气球越吹越大,负担必然越来越重。从国际上开说,美国的要想维持世界对自己的信心指数,就必须在经济,政治,军事等各个方面全面出击,也必然会在世界各个角落处处树敌。在全球经济不景气,欧元区和东亚经济崛起,世界各国日益看清美圆霸权的真实面目以后,尤其是美国国内居民最终消费减缓的前提下,气球的膨胀就接近了极限值。目前,美国经济出现的种种迹象已表明,气球离爆裂不远了。事实上,美圆的贬值,已经开始。
到2003年底,中国国家外汇储备达到4033亿美元,比上年末增加1168亿美元,同比增加426亿美元,是外汇储备增加最多的一年。由于中国的外汇储备主要是以储备美元和美元债券形式存在的,因此中国的金融资产有把所有的鸡蛋放在一个篮子里的危险。这必须引起政府的高度警惕!

但是,又必须十分清醒地看到,即便是美国政府挽救美圆的努力失败,美元发生了崩溃,但是美国仍然有利可图。因为中国、香港、台湾、日本、韩国、中东诸国等政府的外汇美元储备,以及世界各国民间和企业储备的美圆,实际上就是美国的外债。这个数字极其庞大,美国政府却从来不愿意向世界公开这个数据。并且,美国人在世界各国用美圆投资和收购建立起来的企业,无论美圆崩溃与否,其产权仍然归美国人所有。如果美元支撑不住而大幅度贬值或彻底崩溃,那么美国政府的这些外债也就一笔勾销了,中国和世界各国老百姓用血汗换来的数万亿美元储备和现金或存款,将化为真正的泡沫而打了水漂。美国人开开印刷机印刷些废纸就可以打发中国和世界各国了。到那时,各国政府数年来的心血,数十亿人的劳动、各国有限的环境资源的破坏和消耗,都无偿地奉献给了伟大的美利坚合众国!  

从趋势上看,美国政府早就做好了两手准备:一是尽最大可能防止美元崩溃;二是一旦纸币美圆发生崩溃,就用石油本位建立新的世界货币霸权。美国政府要想一石二鸟达到这个目的,最简单最有效的方式就是控制住一种最大众,最稀缺,最容易流通,最适宜充当一般等价物的商品,20世纪中叶以前,这种商品是黄金白银,当今这个时代就是石油。

伊拉克拥有世界第二的石油储量,加上尚待探明的储量将更加可观。如果美国征服了伊拉克,沙特等产油大国也就更加无可奈何地拜倒在美国强权的石榴裙下,欧佩克也自然不在话下。到那时,美国就很有可能推出以石油为本位货币的世界货币--石油货币,以取代美圆。或者是不取代美圆,而是宣称每单位美圆所对应的含油量,以堵众人之口,胁迫世人恢复对美元的信心,一种更不公平的世界货币体系--石油美圆霸权就会由此成型。

石油美圆充当世界货币后,不仅更具有欺骗性,还将具有威胁性。现在越来越多的世人不是指责美圆是没有保值保证的泡沫吗,美国人就可以点油成金的说,储藏在地下的石油就是美圆保值的保证,我发行多少纸币美圆都不算多。由于中东石油埋藏浅,开采成本抵,因此俄罗斯等其他产油国永远都无力与美国竞争,从此后,阿拉伯世界将永远失去和平安全和自由,美国就会长久成为名副其实的世界经济沙皇,世界多极化将永难梦圆。


由此可见,美圆主导下的世界货币体系,存在很大的不公平因素。国际社会非常需要在联合国的主导下建立以实物(如石油)为本位的世界货币体系,但是,在利益纷争的当今世界,要想在短时间内建立公正科学的实物本位世界货币体系,几乎是不可能的。既然我们无奈地生存在这个不公平的世界货币体系下,又要避免在这个不公平的环境中尽最大可能减少中国的损失,那么中国就更要认清面临的危险和机遇:

出口贸易顺差越大 中国的整体损失也就越大

中国以低廉劳动力和牺牲环境资源换回来的外贸出口顺差,逆差国必然要用其本国纸币(如美圆、欧元、日圆等)或其有价证券当作欠条支付差额。由于当前任何一个国家的货币几乎都已经与金本位脱钩,并且其货币的国内购买力也经常性地与汇率严重脱钩,因此持有任何一个国家的货币(美圆、欧元、日圆等)或有价证券的都是具有极大风险的。并且,大量实物商品输出境外以后,中国的资源就会逐步枯竭。国家还要发行基础货币把企业出口换回的外币结汇成人民币,中国国内的货币发行量就要增加。由此可见,盲目执行出口第一的外向性政策,虽然可以让中国获得世界工厂的赞誉、获得外汇储备的增长、获得国际贸易排名的提升、获得中国GDP的大幅度增长,但是中国人真正收获的却是:时刻都有贬值或化为乌有风险的巨额外汇储备(如美圆正在大幅度贬值,造成外汇储备代表的财富量的缩水)、劳动投入和收入回报不成正比的亿万中国劳动力的辛苦劳动、资源的枯竭和环境的破坏、国内金融风险的增大,国际贸易争端加剧,中国商人与贸易国商人的冲突加剧等(如最近的西班牙商人焚烧中国鞋事件,独联体国家扣押中国商品,驱逐中国商人事件等)。因此,中国人总体实际生活水平并没有因为出口贸易顺差的增大而获得实质性的提高。
当然,在这个过程中促成巨额贸易顺差形成的出口企业主获取了利润、出口企业所在的地区获得了税收、解决了部分就业、出口企业所在的地区的官员收获了政绩,但是与整个国家付出的代价相比是得不偿失的,因为即便是不通过出口贸易,这些利润、税收、就业、政绩也可以在人本化电子货币环境下获得。由此可见,出口贸易顺差越大,中国的整体损失也就越大。谋求巨额贸易顺差的政策和行为不符合国家整体利益最大化。

这种情况犹如有东西一对邻居,西家小孩对东家小孩说,您把你们家的巧克力拿给我,我就给您一些花化纸,我不骗您,这些纸都有我的记号,您拿着这些纸随时可以把巧克力再换回去,东家的小孩就傻呼呼地照办了,回来还对大人表功说,我把巧克力存在西家里去了,我再也不用怕老鼠捣乱了,我们只把这些纸储备起来就行了,大人也就同意了。几天后,当东家小孩到西家想用花花纸坏换回巧克力时,西家的孩子却说,那些巧克力早就让我给吃了。

由此可见,在世界货币体系存在严重缺陷的当今世界,只有保持贸易基本平衡才符合国家整体利益最大化原则。需要特别说明的是,西方国际经济学的创始人,基本上都生活在金本位货币时代,他们的理论也基本上都是建立在对纸币的虚伪性认识不清的基础上的,因此,国内主流经济学家继续照搬书本上的比较利益等教条,教书育人指导国策,是非常缺乏明智的。

盲目招商引资不符合国家整体利益最大化原则

要发展经济,就需要招商引资,这种观念在国内经济学界和政界已经根深蒂固。其实,一个国家如果在一个行业或一个项目上既不缺资源,也不缺技术,那么这个国家永远也不应该在这个行业项目上缺少建设资金,因此,提供各种优厚的优惠政策在中国非资源和技术紧缺的行业项目上招商引资,就是盲目的,就是十足的开门揖贼。

这是因为,货币只是一种可调动人力物力的欠条,这种欠条是完全可以在一国之内通过建立完善的信用体系而被有秩序的无限的扩张出来的,因此,如果不是为了引进外来特种资源和技术的话,单纯的招商引资不仅毫无实际意义,而且还有损国家整体长远利益的。例如一个风景区游人如织,非常适合建一个宾馆,可是中国人由于没有钱,就招商引资。假如一个美国人独自投资100万美圆建宾馆,国家外汇局把这100万美圆给他换成800万人民币。美国人雇佣中国管理人员拿着这800万人民币,全部使用中国的建筑工人和建筑装饰材料建成了宾馆,并且全部雇佣中国的管理人员和劳动力共80个人开业运营,这个美国人根本不用到中国来,三年后挣回全部投资800万人民币,美国人让管理人员拿着800万人民币又到国家外汇局把100万美圆换回寄回美国国内。并且从此以后这个美国人仍然每年要从这个宾馆赚回净利润300万,直至永远。由此可见,美国人只是把代表信用的欠条拿到中国来恍惚了一下,几乎没有付出任何的实物、技术和劳动,全部利用中国的资源就拥有了一座现代化的宾馆和常年的收益,并且中国政府还要主动为他们提供减免税收等等优惠政策。我们中国人到底是真聪明还是真愚蠢呢,由此小例可见一斑。可惜,如此例子在中国目前比比皆是。

假如中国实行了帐户唯一、财产登记、网络观控、限量现金的人本化电子货币制度,80个中国人每人都拥有10万元的创业信用额度,这80个人就可以把各自的信用额度捆绑起来集中投资800万建成了宾馆,80个人通过网络民主的方式选举出了管理层,并利用网络民主工具高效有序地协助管理层实施着企业管理、决策、监督、激励等功能,三年后挣回全部投资800万人民币,80个中国人全部还清了债务,并且这个宾馆永远归中国人所有,并且除了工资收入外,每年还给80个员工带来300万的红利。并且,由于这80个人拥有比较丰厚的收入,他们在享受比较富足生活水平的同时不断产生着旺盛的需求,因此中国宏观经济就会长期保持旺盛活力。由此可见,一个国家如果既不缺资源,也不缺技术,那么这个国家永远也不应该缺少资金,因此盲目招商引资不符合国家整体利益最大化原则。

主流经济学家从不愿意从理论上分析清楚盲目招商引资的严重后果,反而为盲目的招商引资摇旗呐喊极力鼓噪,因此,主流经济学家在这一个错误的政府决策上难辞其咎,到是有几位非主流的经济学者,如左大培等多次提请政府关注盲目的招商引资的严重弊端,可惜得不到重视。

目前,我们国家每年吸引外商投资约500亿美元,除了少量项目对提高中国的技术管理水平有帮助外,大多集中在零售、餐饮、服务、加工制造等非技术,却耗费大量资源、严重污染环境的行业中,并且还严重威胁着民族工业的生存和发展,希望引起国人的高度重视。


中国是帮助美国经济繁荣稳定的活雷锋!

1 纺织品争端是中国内需不足的必然恶果

劳资分配失衡和腐败猖獗导致贫富分化加剧;贫富分化加剧导致大多数国人的货币收入和预期收入相对减少;大多数国人货币收入相对减少导致国内有效需求不足;国内有效需求不足导致中国很多的企业陷入只有依靠国际市场才能生存,GDP只有依靠出口拉动才能增长的怪圈。


2 纺织品争端是人民币长期坚持弱势固定汇率政策的必然反映

由于中国的企业陷入只有依靠国际市场才能生存,GDP只有依靠出口拉动才能增长的怪圈,因此企业主和政府的共同目标就是让本国产品尽量多的销往国际市场;为了让本国产品尽量多的销往国际市场,就必须让本国产品在国际市场上具有明显的价格优势;为了让本国产品在国际市场上具有明显的价格优势,最简易的办法就是牺牲人民币购买力平价标准,而让人民币汇率固定地处于弱势地位;为了让人民币汇率与主要国际货币(如美元)固定地处于弱势地位,政府就按照较低的固定汇率强制收购国内企业因出口产品而结算回来的美元;由于政府按照较低的固定汇率忠实的收购国内企业因出口产品而结算回来的美元,因此无论美元在国际市场上实际购买力已经下降了多少,也无论美元相对于其他国际货币汇率贬值了多少,但是中国的企业主却几乎不会受任何损失,他们仍然风雨无阻高枕无忧继续向美国大量出口低廉甚至赔国本的产品;在这场不平等的国际贸易中,国内宏观经济收获了畸形稳定、政府官员收获了暂时的政绩,企业主收获了泡沫利润,中央银行收获了巨额外汇储备,但是国内人民币供应量却大幅度增长,每单位人民币的理论购买力被严重稀释,中国手中的巨额美元外汇储备的总价值因为美元在国际市场上相对于欧元日元等货币急剧贬值、并相对于石油铁矿石等实体商品购买力大幅下降而严重缩水,这些巨大的损失留给了全体中国人共同来承担,从更深的层次上加剧了中国经济不稳定。


3 纺织品争端是中外工人地位悬殊的真实写照

在纺织品生产上,中美的劳动生产率已经基本处于同一个水平,比如美国一个熟练工人一小时可以生产一件中档体恤,中国一个熟练工人一小时也可以生产一件中档体恤衫。但是在工会的保护下,美国工人的最低工资是7-8美元/小时(见中国商务部贸研报告 《美国政府对招聘临时性外籍农工的有关规定》);但是由于中国工会形同虚设,中国工人无法享有最低工资标准的保护,中国普通工人一小时工资常年在2-4人民币元/小时之间徘徊,甚至更低。

由此以来,同种面料同样做工一件体恤衫,在美国生产的成本至少是7美元,在中国生产的成本却常常只有2/8.3=0.24美元,两者相差接近30倍,如此低廉的中国纺织品销售到美国去,美国纺织工人怎能不失业?美国纺织企业焉能不倒闭?


4 纺织品争端是美国政府沾了便宜又卖乖

美国制造业主和制造业工会,是美国境内发起限制中国产品进口,敦促人民币汇率升值呼吁的基本力量,因为低廉的中国商品对他们的生存威胁最大。而其他行业的美国人,更乐于享用价廉物美的中国商品,人民币汇率是否应该升值,是否应该对中国纺织品进口设限,对于他们来说无关紧要,这部分人占美国总人口的大多数。

美国政府在对待纺织品争端和人民币汇率问题上,往往扮演千面人的角色。当政客们需要制造业主和制造业工人的选票时,政客们往往摆出迫切希望人民币升值的表面姿态,甚至制定一些限制中国产品进口的贸易壁垒,但在美国政客内心中又有一番密而不宣的惊天大秘密,每当想起这个大秘密的时候,美国政客常常会窃窃自喜,因为在这场中美国家利益的博弈中,美国是最大的赢家。

(1)理论上,美国可以用美元抽净中国优质的国民财富。
小孩子间最常玩的一个骗人把戏就是用纸钱换糖块,其实美国政府也正在通过扩大美元供应量的方式大规模的换取中国和其他亚洲国家的实物财富。美国扩大美元发行量的方式有多种:一是美联储直接扩大基础货币的发行量(这种方式往往秘而不宣暗中进行),二是降低贷款准备金率让商业银行用信用创造出更多货币,三是通过公开市场业务或再贴现政策收购商业银行票据以吐出美元等。总之,只要美元能被其他国家政府和臣民忠实的视为永恒保值的财富,生产美元就是世界上最容易做的事情了。

由于人民币坚守8.3:1的对美元固定汇率不变和强制结汇制度,并随着中国国内市场分配悬殊有效需求不足问题的持续严重,那么就会有越来越多的中国企业积极主动的把优质产品销往美国。相当比例的美国国民、政府甚至军队成员,不生产任何产品,就可以从不同的渠道获得源源不断的美元,购买下从中国进口的品种繁多价廉物美的产品,过着衣食无忧的富足生活。

(2)理论上,美国人可以把中国的企业、银行、房地产、矿山土地资源收购一空。
由于人民币坚守8.3:1的对美元固定汇率和积极招商引资优惠政策,由于美国国内银根宽松游资规模巨大,那么美国人可以很容易地大规模地携带源源不断的美元来中国进行投资收购,由于中国在主流经济学家和国外研究机构的劝说下,国有资产的产权改制已经基本完成,股市全流通也即将全面解禁,银行股份制改革也正翘首企盼着国际战略投资者,因此理论上美国人或其代理机构,可以凭借源源不断的雄厚美元纸币花花纸,把中国的企业、银行、房地产、矿山土地资源收购一空,控制住中国的经济命脉。

(3)减缓了美国国内矛盾,加剧了中国国内矛盾。
表面上看美国对中国贸易出现逆差,导致一部分工厂倒闭一部分工人失业,但是美国政客非常清醒的认识到,纺织品等生产属劳动密集型、资源消耗型、环境污染型、低附加值型行业,在国际分工序列中属于低端行业,美国政府早就有意把这些行业转移出去,而专心于发展技术密集型、资源节约型、环境保护型、高附加值型的高端行业。至于在转型期间,国内某些低端行业出现的工厂倒闭工人失业问题,完全可以通过放量发行货币和增加财政赤字等办法,对失业工人实施各类保障福利政策,用轻易到手的中国和其他亚洲国家的实物产品减缓美国的国内矛盾,依然让美国成为人人羡慕的人间天堂。

表面上看中国对美出口获得了大量的贸易顺差,但是为了这些来之不易的贸易顺差,中国耗费了天文数字的资源、环境和劳动消耗。由于生产出来的优质财富被大量的输往了美国,中国的国民财富总量是相对减少的,为了瓜分越来越小的蛋糕,中国的企业主就会苦心竭虑压低工人的工资增加工人的劳动强度,因此造成劳资矛盾尖锐。中国政府为了GDP的增长大计,往往睁一只眼闭一只眼,甚至偏袒企业主利益而漠视工人利益、、、

(4)增加了中国通货膨胀压力,减轻了美国通货膨胀压力。
由于中国生产出来的优质财富被大量的输往了美国,换回来的美元结汇后又变成人民币投放给了国内企业,美元投资也结汇成人民币投放到国内;一方面导致了中国实体商品的大量减少,另一方面又导致国内人民币货币供应量大幅度增加,一减一增的反向异动,极大的加剧了中国通货膨胀压力。例如,据国家统计公报显示,1999年国内生产总值比上年增长7.1%。全年居民消费价格总水平比上年下降1.4%,货币供应量比上年末增长14.7%。14.7%-(-1.4%)-7.1%=9% 也就是说,仅仅1999年一年,人民币的理论购买力就贬值了9%,更可怕的是,十多年以来,类似的情况几乎每年都在发生,中国通货膨胀压力日积月累已经空前巨大。

对于美国来说,一方面由于中国生产出来的优质财富大量输往了美国导致美国境内实物财富大量增加;另一方面虽然美国为了购买这些实物财富大量增加了美元供应量,但是这些美元旋即就大量流出了国外,成为了中国和亚洲诸国的外汇储备或企业个人的手头留存,根本不会在美国境内购买实物产品而造成物价上涨。即便是亚洲国家的美元外汇储备进入到了美国境内,也往往是购买美国政府债券或股票,反而进一步增加了美国支付贸易逆差和担负财政赤字的能力,不仅不会对物价上涨造成压力,反而会进一步促进美国虚拟经济的虚假繁荣。另外,大量输入境内的低廉进口产品也拉低了美国国内的物价指数。因此巨大的贸易逆差和美元货币供应量的大量增加不仅没有加剧美国国内通货膨胀压力,反而减轻了美国通货膨胀压力。记性好的朋友应该还记得,2002年美国人还在指责中国输出通货紧缩,可是今天中国仍然在输出通货紧缩,却帮助美国几乎完全消减了因为美元在国际外汇市场上贬值和美元计价的石油铁矿石等产品价格上涨而造成的国内通货膨胀压力,可笑的是却没有美国人继续指责中国输出通货紧缩了。可以说,中国和亚洲诸国是牺牲本国利益帮助美国维持经济持续繁荣稳定的活雷锋!


5 纺织品争端和督促人民币升值是美国政府的欲擒故纵计

通过以上分析可以看出,从美国整体利益来考虑,美国政府打心眼里是不愿意人民币升值的,也是不愿意拒绝中国纺织品大量进口的,甚至可以说美国政府十分害怕人民币在关键的时候(人们对欧元区经济和中国经济看好的时候)升值和停止对美国产品出超,这是因为,如果中国果断走上一条扩大内需为主和抛售美元的政策,尤其是把数干亿美元外汇储备拿到美国境内大肆采购有价值的实物商品、收购美国企业、抛售美元政府债券,肯定会带动许多国家同步跟进,那么美国政府将彻底无力抵御国内通货膨胀压力而走上经济动荡甚至崩溃。但是美国政客心里明白,越害怕的事情越是不能说,最好的方式是打肿脸充胖子,故意督促人民币升值和挑起纺织品争端。因为美国政客智囊们最了解东方人逆反心理特别强的特点,越是不想让东方人做的事情,就越是督促他们去做,而结果往往是他们不去做。可以说美国跳起的纺织品和人民币升值争端是美国政客的欲擒故纵计。

还是格林斯潘最近无意中说了句实话,据每日经济新闻《周小川与格林斯潘今通电话 人民币或成谈话重点 》报道,格林斯潘在人民币升值问题上与布什政府及其幕僚的强硬态度有所不同,今年5月20日格林斯潘发表演讲说,人民币升值以后,美国消费者将为"中国制造"的商品支付更高的价格,其结果是"使美国物价上升"。 而物价上升通货膨胀局面是对美国经济最心知肚明的格林斯潘最害怕见到的。



中国有能力把汇率生成的主动权掌握在自己手里

中国要想为促进世界经济政治公平公正新秩序的建立有所贡献,我们就应该利用人本化货币体系的独特优势,把汇率生成的主动权掌握在我们自己手里。

人本化电子货币实施后,由于国内物价涨跌通过最低和最高限价的方式能被有效地掌控在一个相对窄幅的范围内,物价长期平稳,人民币就会成为世界币值最稳定最可靠的货币。因此,在理论上,人民币就有实力取代美圆成为世界最强势货币。中国的每个企业或个人,都可以挺直腰杆要求海外贸易方用人民币进行结算。即便是外方坚持使用外币结算,中方也可以根据人民币购买力做标准,衡量世界各国货币的实际和理论购买力以及其国内物价指数,有理有据地把汇率生成的主动权掌握在自己手里。在这个过程中,中国可以放开资本项和经常项目下的自由可兑换,国家可以只汇总各帐户实际成交汇率,作为指导性的基准汇率公布出来,国家也无须强制结汇。

中国一旦拥有了世界最强势货币,就有上中下三策可供选择:

下策:成为不负责任的霸权大国

人本化电子货币实施后,人民币就会成为世界币值最稳定最可靠的货币,那么世界各国就会把人民币当作储藏财富的手段,在外汇市场上人民币就会升值,人民币就有实力取代美圆成为世界最强势货币,如果我们自己把握不准,中国很有可能也滑落成一个强盗无赖国家。这是因为,按照美国的逻辑推论,如果我们也依据人民币的强势地位,故意扩大中国公民、企业和政府的信用额度,放任中国的贸易逆差不断增加,放任政府不断扩大财政赤字、放任中国的企业携带人民币大量投资海外,放任中国的公民携带人民币去海外度假旅游,总之,通过让人民币大量输出境外的方式欠很多的外债。虽然这种方式会导致贸易逆差增加,但是从海外流入中国境内的实物财富就会越多,中国的经济就会越发达,中国人民的实际生活水平就会越高,国内矛盾就很容易得到缓和。政府也可以通过扩大财政赤字和增发货币的方式发展武装力量,在国际事务上谋求霸权。虽然海外人民币也有可能集中回流,但是如果流入股市或债市场等虚拟经济领域,对中国经济不仅有利无害还可以促动市价上扬,因此无须干预。对回流入实体经济领域的货币,虽然有可能会对国内物价形成一定冲击,甚至形成金融危机,人民币崩溃,但是由于已经实现了中央观控数据库的掌控,这些热钱永远也无法在中国肆虐。并且,等到人民币外流的数量达到一个巨大的数量后,我们也可以通过统一调低人民币国内购买力的方式,让人民币贬值,让汇率自由降低,那么中国欠世界各国的外债就会缩水,海外流入中国境内的大量实物财富就不需要归还了。 因此,如果按照这个不负责任的无赖逻辑走下去,中国完全可以成为比美国还要强大并霸道的国家。

中国有句俗话:多行不义必自毙!
美国人走的那条不义之路给全世界带来的灾难有目共睹,如果中国也采取这种方式,中国必然会成为美国真正的竞争对手,必然会引发中国和美国,以及与世界各国的矛盾和摩擦,中国就会取代美国成为世界恐怖组织袭击的重点目标,爆发第三次世界大战的可能性就会急剧增加,人类的整体毁灭指日可待。因此,强烈建议国人如果有一天我们国家实行了人本化电子货币,拥有了世界最强势货币的地位,也绝对不能为了自家眼前私利而不顾及人类之大义,步美国后尘走上一条强盗无赖的道路。

中策:长期坚持国际贸易平衡的原则

中国要想既不谋求霸权,又为自己的行为负责,就应该长期坚持国际贸易平衡和既不盲目招商引资也不过分经济扩张的原则。

具体措施是:
a不故意扩大中国公民、企业和政府的信用额度。
虽然人民币通过人本化电子货币的实施拥有了强势地位,如果中国不故意扩大中国公民、企业和政府的信用额度,那么人民币的货币供应量就会维持在一个有度的范围内,各种事态就不会发生。
b不放任中国的贸易逆差不断增加。
由于人民币的数量是有限的,因此,即便是国外企业非常踊跃向中国出口,但也无法大量输入境内,无法造成中国出现巨大的贸易逆差。中国仍然主要依靠自己的能力生产绝大多数产品,只有选择性地进口必要的资源性或技术性产品。如石油、高性能计算机等。
发展外向性经济是被国内市场长期的需求不足逼出来的。人本化货币制度实施后,国内市场需求不足的问题解除,大力发展外向性经济也就失去了意义。为了换回中国需要的特种资源和技术,可保留并增强真正具有比较利益优势的产品和项目的出口。
C根据外资在华投资规模等量允许中国企业携带人民币投资海外。

已所不欲勿施与人!总之,中策的目的是让中国人不再盲目为别人做嫁衣裳,也不欺骗别人为自己做嫁衣裳。

上策: 打造出世界货币新体系

中国人要想为促进世界经济政治公平公正新秩序的建立有所贡献,我们就应该利用人本化货币体系的独特优势,打造出世界货币新体系。

人本化电子货币实施后,人民币就会成为世界币值最稳定最可靠的货币,那么世界各国就会把人民币当作储藏财富的手段,在外汇市场上人民币就会升值,人民币就有实力取代美圆成为世界最强势货币。如果我们有信心打造公正的世界货币新体系,也可以依据人民币的强势地位,有序有度地扩大中国公民、企业和政府的信用额度,有选择地放任中国的贸易逆差不断增加,有选择地放任中国的企业携带人民币大量投资海外,放任中国的公民携带人民币去海外度假旅游,通过让人民币大量输出境外的方式把人民币推向全世界。让世界各国之间的贸易基本上都用人民币进行计价和结算,创造出一个长期稳定的货币体系,维持国际贸易环境的长期稳定。同时,从海外流入中国境内的实物财富就会很多,中国人民的实际生活水平就会极大越高,国内矛盾就会得到基本彻底的缓和,综合国力就会极大提高。政府也可以通过扩大财政赤字和增发货币的方式发展武装力量,在国际事务上谋求更大的声音和主动权。由于中央观控数据库的掌控,海外人民币也无法集中回流,不会会对国内物价形成冲击,更不会形成金融危机和人民币崩溃。为了永远不欺骗世界人民,无论人民币外流的数量达到何种程度,我们都不能通过统一调低人民币国内购买力的方式,让人民币贬值,让汇率自由降低,让中国欠世界各国的外债缩水,只要不是投机的热钱集中回流,任何一种兑现行为都要尽力给予满足,让世界各国对人民币永远充分信赖。海外流入中国境内的大量实物财富中国时刻都要有归还的精神和物质准备,更重要的是,中国要全力利用这种优势,资助联合国在国际事务中发挥更大作用,维护和促进全人类的和平、公平和进步。当然,在这个过程中中国要担负巨大的责任,也将遭遇巨大的挑战。

后记:目前,由于世界石油价格飙升近60美圆/桶,美圆相对贬值。相对于中国来说,石油是最重要的最大宗的进口紧缺商品,因此从这个意义上说,我们以美圆为主体的4700亿外汇储备,已经贬值了约一半。由此可见,谁迷信美圆谁上当!


第七章 基础理论误区

茅于轼先生的三大困惑

1994年,茅于轼先生在北京大学经济学院提出了七个经济学问题,据说是难倒了不少北大师生。我认为茅于轼先生这七个问题,含金量非常高,如果中国的经济学人,真弄明白了这七个基础性问题,那么,就完全有能力独创出属于中华民族的经济理论,从而指导中国特色的市场经济,摆脱种种困境,真正走上强国富民之道!

网友陈六子等先生多次邀请我回答这七个问题,想必也代表茅于轼先生的意思,很高兴参与到这七个经济学问题的讨论中,回答如有不妥,希望茅于轼先生,以及更多的朋友,不吝赐教!

1.穷国和富国同工而不同酬是多种因素共同作用的结果

茅于轼先生问道:【从简单劳动如餐馆里洗碗,到复杂劳动如外科手术大夫,几乎一切行业中中国的从业人员所得到的待遇远远比不上美国同行的待遇。我们也可以不用货币收入,通过汇率折算,而可以直接比较吃、穿、住、用、玩的实际生活水平,这一结论仍旧成立。 有的经济学家解释说,一般而言,美国工人使用的工具先进,所以同样劳动产出的价值较多。可是拿洗碗,理发等服务业来说,工具的先进并不起多大作用。再说中国也有高度自动化的流水生产线,那甲工人的待遇仍不能和美国工人衍比。   由于穷国和富国同工不同酬,当他们之间发生贸易时,富国包含少量劳动的产品可以交换穷国包含大量劳动的产品,因而有的经济学家认为是富国剥削了穷国。可是在没有贸易往来时,同工不同酬的现象仍旧存在,这显然不能用剥削来解释。正因为存在这一现象,所以不少人希望移民到富国去,使自己支付同样的劳动能得到较好的享受。政治经济学告诉我们,一切财富都是劳动创造的,劳动是财富唯一的泉源。根据这一理论,质量和数量相同的劳动应该创造出相同的价值,可是政治经济学从来没有对富国和穷国同工不同酬的事实作出任何最起码的解释。 何以穷国和富国同工而不同酬? 】

我认为,穷国和富国同工而不同酬现象,是多种因素共同作用的结果:

(1) 货币总量与实体经济总规模的比例是否相同
假如有AB两个国家,人口数量和资源条件基本相当,实体经济总规模(抛开货币计算的实物产品和劳务产品的产出、交易和消费总规模)也基本相当,货币周转速度也基本相同,假如A国境内的货币供应总量(M2)是10万亿A国元,B国境内的货币供应总量(M2)是20万亿B国元,那么,如果A国劳动力每小时平均报酬量是10个A国元的话,一般来说,B国劳动力每小时平均报酬量就是20个B国元。

(2)货币周转速度是否相同
假如有AB两个国家,人口数量和资源条件基本相当,实体经济总规模也基本相当,货币供应总量(M2)也基本相同,都是10万亿A国元或B国元。但是,例如A国储蓄率很高,导致货币周转速度是每年0.5次,B国储蓄率很低,消费信贷发达,境内货币周转次数是每年1次,一般来说,如果A国劳动力每小时平均报酬量是5个A国元的话,B国每小时平均报酬量就是10个B国元。

(3)总体劳动生产率是否相同
假如AB两国大多数行业的劳动生产率基本相同,但是B国某些行业劳动生产率很高,导致B国总体劳动生产率高于A国,那么,在报酬平均化的作用下,B国境内劳动生产率高的行业和劳动生产率低的行业,劳动报酬会逐步趋于一致,就会导致几乎所有工种的B国劳动报酬高于A国。

(4)国际贸易是否平衡
在国际贸易中,如果A国对B国贸易常年处于出超,A国大量实物产品输入B国,B国用本国货币大量支付A国货款,A国把B国货币当作硬通货而大量储备起来。那么,B国就可以有恃无恐扩大财政赤字总规模,或者是悄悄直接大量发行本国货币,用于支付庞大的政府开支、军费开支和社会福利,就会导致B国劳动力报酬远远高于A国。
A国付出了大量的人力资源、自然资源和环境代价,输出了大量的有使用价值的产品,虽然少数富人和政府增加了一些B国货币等虚拟财富,但是A国广大民众减少的是具有使用价值的产品、劳务和资源环境。强制结汇后国家外汇储备增加的同时,国内基础货币总量也要同步增加,因此又导致A国单位货币所代表的实际价值量严重缩水,A国整体生活水平和质量就会人为地处于劣势,国际和国内金融风险同步增加。

(5)汇率如何
如果AB两个国家货币总量与实体经济总量之比,货币周转速度,总体劳动生产率都基本相同,两国之间的国际贸易也保持着平衡,每百元A国货币和每百元B国货币在本国购买力基本相同,但是在外汇市场上,如果人为的让2元A国货币才能交换到1元B国货币,那么,在两个国家之间仍然会出现同工不同酬的假象,两国之间的国际贸易也就无法保持平衡。
例如,两国境内售价都是1元本国货币的口杯,在汇率的误导下,A国企业主为了获取更多的利润,就会把本国生产的口杯产品销给B国,虽然销售价也是1元(B国货币),但是1元B国货币却可以在外汇市场上换回2元A国货币。仅仅通过出口贸易,A国企业就获得100%的毛利润,因此,A国各家企业都会趋之若骛地从事向B国出口的贸易。在汇率自由浮动的情况下,如果A国企业都愿意把产品销售后所得的B国货币,在外汇市场上换回A国货币,那么A国货币就会升值,B国货币就会贬值,迫使汇率趋近1:1后,出口优势就会丧失。但是,如果A国政府为了鼓励出口,人为地把本国货币咬紧B国货币,把汇率固定在2:1的弱势地位上常年不动,并且为了稳定汇率,常年实行强制结汇政策,A国企业出口换回的B国货币,都被政府用2:1的比例换成A国货币,A国企业出口优势就会长期保持,A国的国民财富会逐步被B国所抽空。同工不同酬的鸿沟不仅无法添平,而且还会加剧.

(6)劳动力供求关系如何
如果AB两个国家货币总量与实体经济总量之比,货币周转速度,总体劳动生产率都基本相同,两国之间的国际贸易也保持着平衡。但是,如果A国人口众多,劳动力过剩问题严重,B国人口相对较少,劳动力过剩问题不是十分严重,那么,劳动力过剩问题严重的国家,劳动力价格就会相对偏低。
从人均资源占有量上进行比较,也可以得出这个结论。

(7) 劳资力量对比如何
如果A国劳动力没有自己的工会,在与资方的抗衡中长期处于任人宰割的劣势,而B国劳动力不仅拥有自己的各色工会,并且在与资方的谈判抗衡中拥有一定的力量。那么,拥有工会并且抗衡力强的国家,劳资分配就会相对平衡,劳动力报酬就会相对较高,反之较低。

(8)知识产权多与寡
如果A国是市场经济模式的后来加入者,B国是老牌的市场经济国家,那么,许多行业的技术的知识产权早就被先入为主的B国所拥有,那么在经济一体化的进程中A国就会长期处于竞争劣势,许许多多高附加值的产品技术就会被B国所垄断,在国际分工中,A国只能从事被B国所放弃的劳动密集型、环境污染型、资源消耗型产品的生产。导致相关行业A国劳动力每小时的产值非常低,B国劳动力每小时的产值非常高。在报酬平均化趋势的作用下,最容易导致两国同工不同酬的差距的扩大。

由此可见,穷国和富国同工而不同酬现象,是多种因素共同作用,甚至是交织作用的结果。中国和美国同工而不同酬现象的出现,也概莫能外。不知道茅于轼先生是否同意如上分析?


2.投机活动不能创造广义财富

茅于轼先生疑问道:【这里我们将投机活动定义为一些人既不生产又不消费,买进只是为了卖出,并从买卖差值中赚钱的活动。这包括房地产、股票、期货的投机,也包括囤积居奇,制造价格差别从中渔利的行为。     如果投机活动不创造财富,那么投机赚的钱只是一种变相欺骗,把别人口袋里的钱骗到自己口袋里,那就和赌博没多少区别。世界各国政府多半禁止赌博,却极少禁止投机。     如果投机钱确实创造了财富,那么这一部分钱应该计人国民生产总值。那么请问,投机分子为谁服了务?生产出了什么产品?对社会作出了什么贡献? 】

在回答茅于轼先生这个问题前,先请教茅于轼先生一个问题,茅先生所说的"财富"具体是指什么?

因为一般来说,财富可划分为泛义、广义和狭义三个层次。

泛义的财富是指:无论是已知的还是未知的,无论是表面的还是潜在的,凡是满足着人类生存发展需要的所有的物质或非物质,所有的时间、空间和未知维间都是人类的财富。比如宇宙、太阳、地球、时光、运动、大地、大气、大海、大脑、思想等等等等。泛义的财富已经超出了经济学研究的范畴。

广义的财富是指:在现实生活中,凡是能满足人们实际需要的一切物质或非物质条件就是财富。广义财富不仅是指满足人们对物质需要的条件,还包括满足精神需要,满足生命需要和满足爱情需要的条件。广义财富不仅是指单个社会成员实际需要的全面满足条件,还指社会全体成员实际需要的全面满足条件,往往通过社会全体成员正负利益的总消长来计算。一般来说,广义财富是政治经济学研究的对象,广义总财富一般通过综合国力等指标进行衡量。我认为发展经济的真正目的,就应该是增加社会广义总财富。

狭义的财富是指:只有货币本身和能用货币单位衡量或交换过的资源、产品和劳务等才是财富。狭义财富只注重货币计量的结果,却很少关心单位货币所代表的实际价值量,很少关心社会成员实际需要的满足条件和满足程度,极少关心社会全体成员实际需要的总满足度和未来总效用条件的消长。一般来说,狭义财富是西方经济学研究的对象,狭义总财富一般通过国民生产总值等指标进行衡量。

由此可见,如果茅于轼先生心仪的财富是狭义财富,那么投机活动就创造了财富。因为有的时候投机活动可以获取到一定量的货币。

如果茅于轼先生心仪的财富是广义财富,那么投机活动不仅没有创造财富,而且还缩水了财富。这是因为,对整个社会来说,因为投机活动不仅不能创造任何有实际价值的产品和劳务,而且还大量吸走了实体经济正常流通的货币,造成了实体经济货币的短缺和有效需求不足问题的出现,整个社会的总效用条件(财富)不仅更难以获得增长而且还会相对缩水。对于投机者个人来说,虽然投机活动有的时候可以获取到一定量的货币,但是由于大量的投机货币长期退出实体经济的循环,已经造成实体经济的相对萎缩或货币总量的超量注入,已经稀释了单位货币所代表的实际价值量,因此通过投机活动获取来的货币,大比例地参杂上了狗咬尿脬空喜欢式的泡沫财富。也就是说,绝大多数情况下,个人通过投机获取来的货币总量的增长,无法带来个人实际财富总量的真实增长。

茅于轼先生也许会问,利用股票彩票等公众投机活动,可以促成一些正当事业的发展,比如企业融资、社会福利和体育事业发展等,也就是说,投机活动虽然不能直接创造财富,却可以间接促成社会总财富的增长。但是需要说明的是,与投机心理造成的社会风气败坏,家庭破产等高成本想比,整个社会从这些正当事业发展中获取的正收益,远远抵消不了这些高成本所造成的负收益。并且,企业融资、社会福利和体育事业的发展问题,完全可以通过其他方法找到更好的解决办法(如建立人本化电子货币系统)。

当然,投机活动可以带来一定的娱乐性,因为投机成功后,会产生一些喜悦,但是,有成功的一方,必有失败的一方,两者相抵,总效用几乎永远为0,如果再计算上精力和生命时间的消耗,投机活动对社会总效用的贡献率一般来说都是负数。也就是说,投机活动虽然可以带来一定的娱乐性,但是却无法促成广义财富的真正增长。

目前,世界许多国家和地区政府只所以极少禁止投机,根源就在于这些国家几乎清一色都是自由市场经济国家,这些国家几乎都心甘情愿把狭义财富--货币当作财富来看待,因此这些国家不仅不禁止,而且还鼓励把别人口袋里的钱骗到自己口袋里的投机活动,甚至还把投机所得计入国内生产总值。

这种情况不仅是人类世界的悲哀,而且是西方主流经济学和新自由主义理论的彻底失败。


3.交换不能创造价值但是可以实现价值

茅于轼先生提问道:【 据说,市场经济的特点是等价交换,意思大概是说买卖双方谁也挣不了谁的钱,同时谁也不会吃亏。可是做买卖不是小孩子玩过家家,而是为了赚钱。无论是国际贸易或是国内贸易,任何一笔双方积极参与的公平交易,都同时为双方带来利益。当然,这并不是说做买卖永远都能赚钱,蚀本的情况是存在的。但大多数情况下只要双方出于自愿同意,任一方赔钱的交易是做不成的。 如果承认了交换能赚钱,试问这新增的价值从何而来?   假定一头羊与一柄斧交换,交换之前和交换之后都是一头羊一柄斧,仅仅是变换了他们的所有者。从劳动创造价值来看,交换能创利更不能自圆其说。     你是相信交换能创造价值,还是坚信交换不能创造价值,你的理由何在?另一种说法的错误何在?】

如果我没有猜错的话,茅于轼先生心目中的价值,一定是指商品的效用或使用价值,那么,我也约定俗成姑且认同茅先生这个观点,继续把问题分析下去!

我认为,交换不能创造价值,但是却可以实现价值,或者说交换虽然不能直接创造价值,但是却可以间接创造和增值个人或社会的价值总量。

为了说明这个问题,我们必须先弄明白人们相互之间为什么要发生交换行为。
很早以前,在一个不大的地域里,散居着36户人家,每家每户都过着鸡犬之声相闻老死不相往来的自给自足生活,但是每家都有各自的特长,比如有的家庭种粮很有办法,有的家庭会织网打鱼,有的家庭衣服做的很好,有的家庭会打铁,有的家庭擅长盖房。由于没有交换,当农户生产的粮食吃不完时,当渔民捕捞的水产自己享用不完时,这些多余出来的粮食或水产等,是无法大量积聚储藏起来的,因为粮食和水产储藏时间长了就会生虫变质而失去效用,因此从实质上说,这些产品的价值是无法大量长期积聚储藏的,因为粮食鱼虾再多,也只能一日三餐吃掉有限的数量,饱和到一定程度以后也不会再继续增加什么实际效用,因此在农户和渔民的眼里,生产和储备更多的土地,建造更大渔船打更多鱼的行为就失去意义,人们的扩大生产的劳动热情就会丧失。

假如这个时候,以物易物的贸易逐渐发达起来,农户和渔民可以把自己生产出来的剩余粮食和剩余水产,换回自己需要的,其他行业生产的剩余产品,他们的生活逐渐丰富起来,那么,农户和渔民储备更多土地建造更大渔船的投资价值一下子又显现出来,农户和渔民就开垦了更多的荒地建造了更大的渔船,生产出了更多的剩余粮食和剩余水产,并用这些自家生产的剩余产品不断换回了自己所需要的其他行业的剩余产品和服务,不断丰富着自己的生活。

由此可见,交换不能创造价值,但是交换却是商品价值实现的必不可少的重要一环,产品交换极大地促进着个人和社会总产品的生产和价值总量的增值。

茅于轼先生也许会问,既然交换不能创造价值,为什么人们可以从从事纯交换行为的商业等领域赚取到利润呢?这是因为,交换虽然不能创造价值,但是却在价值实现过程中发挥了无法替代的作用,因此,无论是产品的生产方,还是产品的最终消费方,都要给交换领域分一杯羹。

需要特别说明的是,交换的效率越高成本越低,社会总产品的生产总量就会越大,社会总价值的增值速度和质量就会越快越高。但是遗憾的是,无论是中国还是世界各国,目前交换的总效率并没有跟随着信息、管理等技术的进步而获得相应的提升,而是笼罩在交换总成本相对越来越高,交换总效率相对越来越慢,交换领域从业人数比例相对越来越多,进销总差价相对越来越大,人们付出的交易成本相对越来越沉重的恶性循环阴影中。这说明自由市场经济已经走入了一个大怪圈,只有对传统自由市场经济进行彻底的信息化改造,才能拨云见日,让市场经济为人类文明和进步发挥最大效用。

回答完这三个问题,后四个问题也就容易找到答案了,希望茅老先生斧正。


中国主流经济学家思想混乱的根源!

中国的主流经济学家的理论基石是西方微观经济学。例如吴敬琏在他发表的《经济学家、经济学与中国改革》一文中就明确指出:"作为一个经济学者,如果没有扎实的微观经济学基础,其思想免不了混乱"。那么,让我们一起重温一下西方微观经济学到底说的是些什么东西。

西方微观经济学最核心一个概念是"需求"。西方微观经济学认为,在某种价格水平上,有货币支付能力者产生的购买欲望才能算是需求,仅仅有消费欲望而没有货币的穷人的实际需求不是微观经济学所要研究的对象。由此可见,无论西方微观经济学如何的神秘莫测,鬼斧神工,但它都彻彻底底抛开了"代表最大多数人民群众根本利益"和"利为民所谋"的根本宗旨,仅仅是为富人服务的经济学。

另外,西方微观经济学自始至终没有弄明白货币的本质,但是,却把生产成本、企业收益、规模经济等分析几乎通通建立在价格的基础上,因此,货币也就自然而然被西方微观经济学认同为是财富,因此,在西方经济学家眼里,以货币计算的国民生产总值(GDP),俨然成为一国经济成就的座向标,也就根本不在意广大人民群众实际的生活水平是否获得真正的提高。由此可见,吴敬琏等先生只要是仍然把西方微观经济学奉为神明,那么他《不要盲目崇拜GDP》的声明就是虚假的,就是言不由衷的。

虽然我不否认西方微观经济学在纸币制度环境内,有一些可供借鉴的合理内核。但是,由于,西方微观经济学是建立在一个从本质上就受到时代局限性严重束缚的纸币制度上,因此,无论西方微观经济学大厦装修的多么完美,但是它的基础并没有深深扎根在地壳岩层里,因此,它的基础是不稳固的,而仅仅是一个沙滩上的高楼。

由此,我们需要引出一个重大的话题:经济学的研究目的是什么?

我们知道,社会主义生产的目的,是不断满足人民日益增长的物质和文化需要。党的16大也把实现小康目标当作党的中心任务。也就是说,经济学的研究目的,就应该是最大化地增加实实在在的国民财富,最大幅度提高广大人民群众实际的生活水平,而不是增加毫无意义的货币总量。

但是,西方经济学家有一个传统,很少有人愿意谈论财富。这是因为,财富是一个很宽泛的概念,很难纳入到学术领域给她一个确切的定义。可是,恰恰就是因为西方经济学家刻意回避了财富的本质,而把货币等同于财富,才把全人类误导到一个极度危险的道路上越走越远。目前,全人类匍匐在货币的膝下充当奴仆,货币成为人类事实上的上帝。在货币淫威的肆虐下,绝大多数人类成员无法享有当前资源环境技术足以支撑的中等生活水平,富人为了赚取到永无止境的货币,正在非理性地加剧着资源的过度消耗和环境的加速破坏,间接地限制着技术的进步,人类的幸福总量受到极其残酷的掠夺、、、

那么,到底什么是财富呢?

财富虽然是一个很宽泛的概念,但是财富有一个很简明扼要的特征:凡是能够满足人们实际需要的一切物质或非物质条件,都是人类的财富。也可以说,凡是满足人们合理合法实际需要的过程,就是增加社会总财富的过程。发展经济的真正目的,就应该是增加社会总财富。

但是西方经济学认为,只有货币持有者发出的购物需求,才能形成有效需求,这种需要才应该满足,至于广大民众的实际需要,是无法满足的。因此,货币成为了人类增加社会总财富的一个巨大枷锁。例如,在一个有200个村民,从事36个行业,只有村长才有权发行货币(欠条)的小村庄里,A家有生产剩余产品的能力,但是需要用B家的剩余产品做原料才能生产出来,但是A家缺少货币,无法支付给B家,因此B家就拒绝把自己的剩余产品给A家,A家也就无法进行生产,A产品也就无法被生产出来。虽然这个时候,C家或D家,也很需要A产品,但是,由于社会信用链条的缺失,C家或D家即便是拥有货币,也不愿意提前预付给A家,他们也就无法获得A产品进行享用。由此可见,货币枷锁严重束缚了社会总财富的增长。

在纸币时代里,供求平衡的概念是,只要实际供给能够和有货币支付能力的有效需求保持基本一致,价格基本平稳,经济学家们就弹冠相庆,认为就实现了供求平衡。但是,他们根本就不在意实际的供给能力(生产能力)被货币严重的束缚,广大人民群众的实际需要长期得不到满足这些最根本最客观最重大的问题。也可以说,在纸币时代里,经济增长的目的不是增加社会总财富,目的是增加货币量,盲目追求GDP,人的实际需要要和货币相平衡,人类始终处于被动的地位。用一句概括:货币是上帝,人民成了附庸!

但是,只要我们转化一下思维习惯,这个矛盾就可以很好解决了。
例如,在那个小村庄里,村长只是一个电脑记分员。在这个村庄里,凡是拥有生产能力的人家,都可以赊欠财物,赊欠量的大小,要根据每个家庭的实际生产能力和家产价值,确定一个大概的标准。A家有生产剩余产品的能力,当需要用B家的剩余产品做原料时,A家直接到B家,双方根据市场行情,共同商定一个价格和购买数量,比如按每个B产品价格为1元,共买了10个。A就很容易地把B产品拿回家来,开始了生产,村长就给A家帐户上记录上:负债增加10元(负货币),标明原因是购买B家产品10个B;同时,村长也给B家记录上:债权增加10元(正货币),原因是销售B产品给A家10个B。A家把产品生产出来以后,把A产品销售给C家D家各2个A,每个是5元。村长就给A家记录上:负债减少10元,原因是销售A家产品给C、D各5个,单价为5元,帐户资金归为0,归还清楚了负债;同时给C家记录上:债权减少5元(假如他帐户上有充足的债权的话),原因是、、、;给D家记录上:债务增加5元(假如他帐户上没有债权的话),原因是、、、。帐户有正值是债权,可以称为正货币或货币;帐户没有正值是债务,称为负货币。由此可见,村长仅仅转变了一下角色,由货币发行员,变成电脑记分员,就把缺失的社会信用链条给连接上了,货币的枷锁就不攻自破了。从此以后,这个小村庄总财富的增长,犹如长了翅膀。

由此可见,在一个信用完整的社会里,满足老百姓合理合法实际需求的过程,就是增加社会总财富的过程。建立人本化电子货币信用体系的目的,就是建立起一个完整的信用系统,向穷人提前发放信用额度,让一切有劳动能力的劳动者和有潜在劳动能力的学生都能提前享有生存、创业和受教育的条件,让人们的实际需要,都最大限度得到满足,让社会总财富真正获得极大增长。

需要说明的是:
1 在人本化电子货币信用体系里,几乎任何人也无法逃废债务。这是因为,每一个人的帐户都是全国唯一的,他的几乎一切消费行为都离不开这个帐户。由于指纹虹膜和户籍资料的制约,任何人都无法申请任何新帐户而抛弃旧帐户。如果一个人帐户上是负货币,那么他无论走到那里,都变不成正货币,也都无法逃废债务,也无法进行超标准奢侈消费,因为一个负货币帐户是无法支付奢侈消费帐单的。另外,个人或企业帐户上是正货币还是负货币,直接关系到一个人或企业的能力尊严,因此,帐户资金或实物资产的多寡,本身就能有效地起到奖勤罚懒的激励作用。

2 由于获得信用资金支持的一切个人或法人,几乎都不需要向债权人支付利息(或只支付很少的利息),同时,国家中央银行观控数据库,还能利用财产透明和税收等手段时刻防范和有效制止腐败、劳资分配的悬殊、货币超量沉淀(货币沉淀总额≈无法归还的债务总额)、违法增加劳动强度延长劳动时间(会挤占就业总岗位)等情况的发生,条件成熟以后还可以在全社会同时推广在不减少劳动收入的前提下压缩每个劳动力上岗时间,相应增加社会总岗位的轮流上岗制度,因此,几乎任何有劳动能力者都可以比较容易地找到工作并获得丰厚的收入,前半生通过信用额度获得的贷款,一般都能在中年时期归还清楚,并且帐户会逐渐出现赢余,以待老年时期享用。虽然失业者几乎都被轮岗岗位所吸纳,失业率几乎为0,但是由于高低不同的轮岗岗位随时可以满足劳动力自由流动的需要,因此,劳动力流动不仅不受任何束缚,而且还会更加便利和人道。

3 在人本化电子货币系统里,由于腐败现象几乎彻底消失,假冒伪劣恶性竞争偷税漏税走私犯私等违法行为也能被系统及时察觉和迅速制止,因此,企业之间真正进入了比产品、比质量、比科技含量、比劳动效率、比服务、比社会效益的实质竞争,谁的企业规模大、产品新、机制活、利税多,这个企业不仅会获得市场的成功,而且企业家本人就会获得全社会的真诚尊重。虽然系统不再支持富人大量积聚沉淀货币(债权或叫正货币),但是,他拥有的厂房设备住房车辆等实业或实物就对应着相应的信用额度,只要富人们需要,他们随时可以在自己的帐户上获得充足的货币供他进行投资或消费。也就是说,一个企业或个人,只要您拥有100万的净资产,只要符合大的产业政策,您几乎不用申请就可以任意透支100万货币,用于投资或消费。即便是透支额与净资产额持平后,根据情况不同,您仍然可以享有一定的信用额度或创业额度。因此,目前议论纷纷的中小企业融资难问题迎刃而解。

4 由于货币沉淀越多,无法归还的债务总额就越多,但是是否限制富人帐户大量积聚货币,在政策的具体实施上存在一个辨正关系。一是如上所述,系统不支持富人帐户大量积聚沉淀货币,但是可以鼓励富人通过积聚实业和实物资产的方式聚集财富。二是不限制富人大量沉淀货币,只要通过税收机制把劳资分配比例问题控制在适可范围,整个社会仍然可以正常运转。这是因为,虽然富人可以把货币当作财富大量积聚沉淀在个人帐户里,但是巨富们这些大量沉淀的货币总量是永远花不完的,即便是一个巨富花完了积蓄,这些货币肯定会流转到另外一个巨富或几个普通富人的帐户里,因此,只要巨富们这些大量沉淀的货币不是同时出笼,或者同时集中购买一种或几种特定商品,那么这些货币对宏观经济就不会形成冲击。即便是这些货币想同时出笼并集中购买一或几种特定商品,但是由于中央数据库的观控功能时刻都在发挥作用,因此,同时出笼就会规范成按顺序出笼,集中购买一种或几种特定商品,就会变为减量分售或按次序购买。总之,宏观经济仍然可固若金汤,根本不会发生纸币环境下的金融悲剧。
更为滑稽的是,在人本化电子货币系统里,富人大量沉淀货币的行为,不仅无法给宏观经济造成危害,还可以让穷人借到更多的钱,让政府有更大的财力发展公共事业,整个社会可以实施标准更高覆盖面更广的福利保障,
因此,由于富人帐户上沉淀起来的货币越多,国家和穷人获得的信用资金就越多,富人更多的剩余财富被国家和穷人借去消费掉了,因此,综合国力就会越强,民众的实际生活就会更好,因此,富人不仅不再成为仇富的对象,绑架抢劫诈骗的对象,而且成为社会大众的新宠。这样,富人们个人的成功,同时也是全社会的成功,富人不再是阻碍国家奔向强盛,穷人奔向小康的绊脚石。
因此,富人的利益在人本化电子货币信用体系里不仅不会受到实质性的损害,而且,如果曾经腐败过或原罪过的富人支持这项改革,必然会得到国家和民众的原谅,有条件大赦就会得到顺利实施。

目前,美国等发达国家之所以穷人也比中国的中产阶级富有,核心秘密就是他们踉踉跄跄实行了具备人本化电子货币雏形的消费信贷。也可以说,只要中国的富人支持政府实施人本化电子货币,中国的综合国力在不太长的时间内超越美国,就会十拿九稳。

5 在人本化电子货币时代,如果国家需要动用大量资金搞建设,或应付战争,完全可以动用足够多的信用额度,向全国人民突击借债,征集军用物质。并且,在中央银行观控数据库掌控下,可以对全国各个帐户的资金使用,实行集约化的战时物质分配制。也可以说,我们国家可以比任何一个国家都更快地调动全国的人力财力搞建设,或者把国民经济转入战时状态,并且,几乎丝毫不会引起物价波动或囤积居奇,并且这些债务可以通过税收或转让国有资产等手段逐步归还。因此,人本化电子货币只能增殖国家利益,而丝毫不会损害国家利益。


在未来的人本化电子货币时代里,只要人们合理合法的实际需求不超越资源环境和科技发展水平的限制,基本上都可以得到满足,基本上随时都可以实现供求平衡。具体来说,公民和企业,都可以利用自己帐户上的债权或宽松的信用额度,购买自己所需要的产品或劳务。如果个别产品或劳务出现供不应求的情况,价格上涨到一个足可以刺激本产品或劳务的生产供给能力增长的幅度后,系统就会对各个需求帐户自动实施限量购买指令,等跟进的生产能力跟上后,供给增加,价格自动逐渐回落到平稳状态,限量购买程序才同步逐渐自动解除。如果个别产品是污染大,消耗能源大的商品,系统就会对这个商品征收高额消费税,以限制这个产品规模的扩大,如果同期出现一种新型的,污染小,消耗能源小,但是成本价格却高的替代商品,那么,就可以把征收到的高额消费税金补偿到这个新商品上来,降低售价,促进消费。

在人本化电子货币时代里,货币要和人的实际需要相平衡,人类终于掌握着主动权。一句话概括:人民是上帝,货币是工具!

可以下一个结论:只满足货币需求的平衡是虚假的平衡,纸币制度就是这样一种落后的虚伪的制度;能满足社会实际需求的平衡才是真正的平衡,人本化电子货币就是一种把满足全体人民实际利益放在第一位的先进制度! 能满足人民合理合法实际需要的一切劳动和交易行为,都是创造和实现社会总财富的过程,都应该受到规范的鼓励和保护。

因此,再次奉劝吴敬琏先生等主流经济学家,建立在纸币制度基础上的微观经济学是枷锁,把自己的思想封闭在微观经济学这个枷锁里,我们的思想才免不了要混乱,只有跳出纸币枷锁才是明媚的春天。


后记:为什么要向经济学权威发起挑战!

俗话说,打人不打脸,揭人不揭短。按理说,我应该给这些专家一些面子。但是:

1 目前中国的情况是,如果继续一团和气,任由中国继续按照吴敬琏、张五常、厉以宁、张维迎、陈淮等先生指导的道路走下去,那么全体中国人都将面临更深重的危机,甚至是灭顶之灾。无论是官员、是富人还是普通老百姓,都难逃劫难。我不是危言耸听,而是拥有充分的理论和现实依据。

2 如果不公开向他们发起挑战,他们也许永远也意识不到他们自己的理论错在那里!这些先生的自我感觉良好,架子很大,根本不愿意与我们这些业余学者或非主流学者进行直接交流和讨论。例如,我给吴敬琏先生的助手打了很多次电话,甚至专门自费跑到上海当面递给他想与他见一面的请求,但是人家根本不理你,因此私下交流的渠道是他们自己给自己堵死的。

3 如果不公开辩论,国人和决策者很难区分出真理和谬误,个别人会继续用错误的理论误导国家的未来决策。四年多以来,在网上我与无数的高手辩论过,虽然他们大部分也是使用昵称,但是我能感觉到,他们其中有很多就是经济学家本人或者是他们的得力助手或弟子。客观地讲,在与这些朋友的交流的过程中,正是他们很多的观点才不断地启发着我,激发着我不断整理完善观点和理论,我对他们抱有真诚的谢意。但是也没有想到的是,其中也有一些人,自命不凡,但是经过几个回合的辩论就会发现,其实他们对货币等最基本的知识都存在致命的误解,因此他们的理论根本就无法自圆其说,一接触实际就更是一败涂地。但是我有一个不祥的预感,那些自命不凡的人,很可能正是掌握着国家方针政策的指导权和建言权的人。通过他们自命不凡死不认帐的表现来看,即便是通过网络辩论,他们已经发现到了自身理论的缺陷,但是,为了维护自己的眼前利益,他们也极有可能继续将错就错下去,继续误导国家。因此,昵称辩论已经不能发挥"清君侧"的实际作用了。

4 如果不公开向权威发起挑战,民间学者和非主流学者连生存空间都难以获得。只有百家争鸣,百花齐放,中华民族才能永远保持生机和活力。但是,长期以来,中国经济学的一切资源,如报刊、基金、学位、建言渠道、政协、人大、政府、大学,几乎都被这些近亲繁殖出来的主流经济学者所把持所垄断,因此,任何新思想,新观点都很难在这些地方发出自己的声音。一个有独立思想的学者,想通过稿酬版税,养家糊口,几乎都不可能。民间学者的生存现状,连鲁迅先生当年的环境都不如。我了解,目前许多有独立思想的民间学者因为经济拮据,离婚率很高,很多人不得不放弃了自己所忠爱的事业,我自己就经历了千辛万苦。

如果不是最近几年网络论坛的出现,让民间学者见到了一点阳光,那么来源于中国民间的任何一种新思想新智慧,都会被他们扼杀在摇篮里。因此,我们民间学者为了国家,为了民族,也为了自身,为什么不可以向僵化腐朽的思想和权威公开挑战呢?

老百姓有句话说得好:是骡子是马,拉出来遛遛!
  
  
  

 
 
顶端 Posted: 2007-04-26 18:16 | [楼 主]
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国文革研究网 » 时代歌谣
 
 

Total 0.018763(s) query 3, Time now is:06-21 05:21, Gzip enabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate © http://wengewang.tk